Macronistan VIII - Parasite

[nexus4]

Message précédent :
C'est bizarre dans ces stat de l'insée je vois pas meurtre. C'est planqué dans une autre catégorie ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/57 ... re=5763633

[Thierry_2]

J'ai un pote qui a eu...
un meurtre passionnel

Féminicide. La passion n'a rien à voir là dedans.

qui te dit que c'est une femme la victime ?
qui te dit que c'est la femme ou l'époux la victime ?

les statistiques montrent que ce qu'on appelait "crime passionnel" est, dans un très grande majorité des cas, la femme qui est la victime. Ce n'est pas systématique. C'est donc un homicide. On pourrait parler d'androcide si on chicane (le préfixe "homo" ne signifiant pas homme au sens mâle mais humain).
reste que la domination systémique de genre au niveau de la société est exercée par l'homme sur la femme, cela n'exclut pas des scénarios où un individu (ou groupe) de genre féminin exerce une domination sur un individu (ou groupe) de genre masculin. Mais cela reste une anomalie.

[Thierry_2]

C'est bizarre dans ces stat de l'insée je vois pas meurtre. C'est planqué dans une autre catégorie ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/57 ... re=5763633

j'ai vu plusieurs stats qui tournaioent toutes autour de 75 à 80% de féminicides dans le tas

[Thierry_2]

J'ai un pote qui a eu...
un meurtre passionnel

Féminicide. La passion n'a rien à voir là dedans.

C'est discutable Dans le cas que j'ai eu le monsieur en question était marié auparavant et avait une famille (puis divorcé)
Son ex épouse est même venue témoigner pour dire qu'il n'avait jamais levé la main sur elle.
Et pourtant avec sa nouvelle compagne, ça se transformait en pugilat régulièrement
L'explication des psys c'était que les avec des partenaires différents ça se serait bien passé. Mais les deux ensembles, ça tournait systématiquement à des engueulades monumentales puis des coups des deux cotés. Ils décrivaient ça comme une passion dévorante et fusionnelle : ils ne pouvaient se passer l'un de l'autre mais quand il étaient ensemble, ça explosait
Bref, les mystères de l'âme humaine...

Bon, le femme a quand même coupé les ponts avant que ça n'aille trop loin, c'est quand même lui qui est revenu 6 mois plus tard la poignarder

ce n'est pas de la passion, c'est un mélange toxique et de la violence.
parler de passion, c'est romantiser la violence et la maltraitance.
s'aimer jusqu'à se faire du mal, ce n'est pas s'aimer.

[Olaf Le Bou]

J'ai un pote qui a eu...
un meurtre passionnel

Féminicide. La passion n'a rien à voir là dedans.

qui te dit que c'est une femme la victime ?
qui te dit que c'est la femme ou l'époux la victime ?

Le mari a avoué, écris-tu. C'est un bon indice.

[nexus4]

J'ai un pote qui a eu...
un meurtre passionnel

Féminicide. La passion n'a rien à voir là dedans.

qui te dit que c'est une femme la victime ?
qui te dit que c'est la femme ou l'époux la victime ?

Le mari a avoué, écris-tu. C'est un bon indice.

Vigilant le Bou.

[Brian Addav]

J'ai un pote qui a eu...
un meurtre passionnel

Féminicide. La passion n'a rien à voir là dedans.

qui te dit que c'est une femme la victime ?
qui te dit que c'est la femme ou l'époux la victime ?

Le mari a avoué, écris-tu. C'est un bon indice.

Ah bon ?
Dans le cas présent, le mari avait tué l'amant de sa femme.

Voilà.

Pourquoi parler de suite de féminicide. Limite on pourrait t'accuser d'avoir une vision patriarcale de la société
(et je passe les cas où le mari aurait aussi pu tuer son mari s'ils étaient homosexuels, etc...)

D'où l'utilisation du terme passionnel. Un couple, un adultère, etc...
Pour distinguer l'affaire de l'autre affaire où un dealer avait assassiné un "concurrent". (sans se rendre compte des caméras de surveillance ).



Au cas où, on rappellera que le crime passionnel n'est qu'un terme médiatique et n'a pas cours légalement. C'est un meurtre point.

[Brian Addav]

Pour distinguer l'affaire de l'autre affaire où un dealer avait assassiné un "concurrent". (sans se rendre compte des caméras de surveillance ).

Les braqueurs de mon coté n'étaient pas "fut fut" non plus comme on dit dans le nord
Pareil, ils se sont fait chopper grâce à la video surveillance (plaque d'immatriculation de leur voiture).
"Mais madame la juge, c'était bien notre voiture mais on l'avait prêtée";
A qui dans ce cas ?
"On sait pas"

En fait, quand t'es juré, tu te montes un gros film mais au final, la majorité des affaires, y'a rien à juger. Les mecs sont coupables, y'a moult preuves c'en est risible des fois. Le seul truc à faire c'est de donner la peine.
Le pire, c'est les crimes "sordides", la pédophilie, parce que c'est horrible à suivre.

Mais le juré qui doit décider si un type est coupable ou pas, c'est très très rare.

[Anianka]

un pote avocat me rapporte certaines perles qu'il a de temps en temps
- genre le client, qu'il s'est fait chier à défendre pendant des heures, il finit sa plaidoirie, le juge demande une dernier fois a l'accusé s'il a qq chose a dire, et le mec dit "je m'excuse" ...
- et la fois ou il avait refilé un client à un collègue, en lui disant qu'il était particulièrement con, et qu'il a vu a la télé le lendemain que le client en question avait sauté sur une policière en plein procès pour essayer de la frapper et qu'il avait finit avec un bras pété par les agents sur place quand ils l'ont maitrisé. Son pote a plus voulu de ses clients par la suite ^^

pour dire que les délinquants qui se font choper sont rarement les plus futés...

[Thierry_2]

ce n'est pas de la passion, c'est un mélange toxique et de la violence.
parler de passion, c'est romantiser la violence et la maltraitance.
s'aimer jusqu'à se faire du mal, ce n'est pas s'aimer.

Disons que c'est pour expliquer l'expression crime passionnel dans le sens où ils perdaient toute raison en cédant à leur passion.
Après, on joue sur les mots, comme je le disais, c'est quand même le mec qui est revenu 6 mois plus tard pour la tuer.

c'est tout le problème. "Passionnel" donne presque une excuse à l'assassin, victime d'un trop-plein d'émotions. L'argumentaire repose souvent d'un coup de folie, mais oublie que dans beaucoup de cas (70%, à la louche), avant le "coup de folie", il y avait eu de la maltraitance préalable.
Bien nommer les choses est essentiel.
Jouer sur les mots peut paraître anodin, sauf lorsque cela perpétue des schémas de violence. Occulter que les "crimes passionnels" sont souvent la conculsion de maltraitances préalables, c'est minorer l'importance de ces maltraitances. Alors, la justice n'agit pas en amont et laisse des situations aboutir à des crimes. La difficulté de déposer plainte, le mainque de suivi, la mauvaise formation des agents, la lenteur des procédures font que des personnes meurent alorsque les signaux étaient présents.
Je me rappelle avoir vu un reportage sur les tribunaux qui géraient les cas de violences domestiques, et c'était flagrant de voir ces hommes (essentiellement) se faire gentiment sermoner par un juge, prendre un air contrit et jurer que, cette fois, ils ne recommenceraient plus. Beaucoup de récidivistes et, dans le tas, peut-être qu'un a, depuis, rejoint la rubrique des faits divers.

[Olaf Le Bou]

Dans le cas présent, le mari avait tué l'amant de sa femme.

ah ! Voilà ce qui arrive quand on n'a pas été élevé dans les traditions.

[ubr84]

Dans le cas présent, le mari avait tué l'amant de sa femme.

ah ! Voilà ce qui arrive quand on n'a pas été élevé dans les traditions.

[BDphile et fier]

Pour distinguer l'affaire de l'autre affaire où un dealer avait assassiné un "concurrent". (sans se rendre compte des caméras de surveillance ).

Les braqueurs de mon coté n'étaient pas "fut fut" non plus comme on dit dans le nord
Pareil, ils se sont fait chopper grâce à la video surveillance (plaque d'immatriculation de leur voiture).
"Mais madame la juge, c'était bien notre voiture mais on l'avait prêtée";
A qui dans ce cas ?
"On sait pas"

J'ai connu un corse comme ça.
Il laissait les clés sur le contact de sa bagnole pour que ses potes puissent la lui emprunter !

Ses potes l'ont utilisé pour... faire un braquage !

Il ''n'était pas au courant ".

Je précise que ce corse n'est pas un de mes amis, loin s'en faut.

[Anianka]

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 39962.html
Ils promettent de ne pas taper sur les classes moyennes et leur première piste c est ca, qui tape essentiellement dur les classes moyennes ...
C est vraiment que des connards

[RosbOOm]

Autre bizarrerie, pour un ministre de la Recherche : il a voté contre l’article 4 de la loi contre les dérives sectaires, article qui visait à réprimer la provocation à l’abstention ou à l’abandon de soins — des méthodes chéries par les dangereux gourous influenceurs en santé naturelle.

https://www.numerama.com/sciences/18129 ... -2020.html

[nexus4]

[han_solo]

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/geler-le-bareme-de-l-impot-cette-option-qui-s-offre-a-michel-barnier-fait-deja-hurler_239962.html
Ils promettent de ne pas taper sur les classes moyennes et leur première piste c est ca, qui tape essentiellement dur les classes moyennes ...
C est vraiment que des connards

De toutes façons, faut pas se leurrer, les 1000 milliards de dette en 7 ans, on va devoir les payer d'une manière ou d'une autre.
Et comme les services de l'état sont à l'os, il ne reste que les collectivités territoriales pour faire des économies.... Ou les impôts supplémentaires.
Pas le choix. Le reste c'est de la démagogie.

Les collectivités territoriales vont simplement augmenter les impôts divers ...
La Taxe foncière a déjà augmenté de 40% depuis 2018 ...

[Anianka]

Et pendant ce temps l imposition réelle des plus riches ne fait que baisser mais c est demago de vouloir faire payer ceux qui amassent 10x plus de tune que la médiane des francais

[corbulon]

Je ne partage pas cet avis. Qu'est ce qu'ils ont à toujours ramener ça au racisme ? Ils sont arrivés ministres malgré leur origines. Et la grande majorité des gens les jugent sur leurs compétences et leurs actions.
A par quelques tarés, est ce que vous avez jamais vu critiquer Darmanin ou Dati sur leurs origines? Non. Dans l'immense majorité des cas, personne ne fait état de ces origines.
Il serait temps d'arrêter un peu avec la victimisation.

Ben non ils sont arrivés ministres grâce à leurs origines, le camp réactionnaire ayant besoin de cautions prouvant qu’il n’a pas de biais racistes (lol). Et évidemment que tu ne vas pas lire dans tes médias dont les propriétaires sont d’extrême-droite ou apparentés des critiques sur des gens qui font la course à l’échalote avec l’extrême-droite (les gens qui n’ont pas une mémoire de poisson rouge se rappellent de Darmanin critiquant Le Pen pour sa mollesse sur la politique migratoire). Après je me souviens que Pap Ndiaye et Rima Abdul-Malak ont été la cible de toute la Bollosphère quand les deux ministre ont tapé sur CNews que leur homologue Dupond-Moretti. Quelle pouvait donc bien être la raison de cette différence de traitement.

[marone222]

C'est insupportable, stupide et raciste...genre ils ne peuvent pas avoir été nommés pour leurs compétences. C'est forcément parce qu'ils sont basanés...

[Anianka]

Bruno Retaillleau veut demander à des préfets d’« expulser plus et régulariser moins »
Allé ca commence ... Il faut virer des gens, on s en fout des raisons tant qu'on a des chiffres pour draguer le RN