Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[han_solo]

Message précédent :

Le plus "drôle" si j'ose dire, c'est la forte promotion d'Edouard Philippe en homme "neuf" et providentiel alors qu'il a clairement annoncé que son but est de proposer des reformes encore plus brutales d'ici quelques années.

Honnêtement, ça, quelque soit le candidat, je crains qu'on n'y échappe pas

Bien sûr.
Philippe a le mérite de l'honnêteté : il indique clairement qu'il fera passer la retraite à 67 ans.
Il pourrait bien sûr être plus clair : il est peu probable qu'on (tous ceux qui n'ont pas 40 ans aujourd'hui) ne touche grand chose en termes de retraite à terme ...

Et les reformes progressives du système des retraites vont accroitre la précarité & le cout des mutuelles.

[Anianka]

mais surtout ne supprimons surtout pas toutes els niches sociales abjectes qui n'aident absolument pas l'emploi et financent principalement els grandes entreprises, au lieu d'aider les petites.

[han_solo]

mais surtout ne supprimons surtout pas toutes els niches sociales abjectes qui n'aident absolument pas l'emploi et financent principalement els grandes entreprises, au lieu d'aider les petites.

Pas mieux.

La retraite ne sera jamais complètement supprimée : autrement les cotisants cesseraient d'accepter de cotiser a fond perdu.
Même si quand l'âge de la retraite dépassera l'âge de l'espérance de vie en bonne santé plus personne ne sera dupe ...

[nexus4]

Fred Sochard https://twitter.com/FredSochard

[corbulon]

Il n’y a pas d’argent magique épisode 1867 (vous comprenez maintenant pourquoi la classe médiatico-politique de droite est beaucoup plus silencieuse sur la fraude sociale ) :

[ubr84]

A ce stade on peut dire qu'ils n'en n'ont plus rien à carrer non ?

Lemaire qui annonce :
- à la veille des européennes historiquement hyper favorable aux écologistes -> baisse de maprimrenov
- en pleine montée des extrêmes-droites, au moment où il faut avoir une position ferme contre la xénophobie et l'aide entre les peuples -> baisse des aides au développement
- en pleine crise sociale où les libéraux, et le macronisme depuis son premier jour, mise tout sur la formation individuelle -> annonce d'un paiement forfaitaire lorsqu'on utilisera son CPF (compte pro de formation)

[toque]

Mais non...

https://www.liberation.fr/politique/le-senat-a-noue-un-partenariat-avec-le-college-stanislas-pour-pouvoir-aller-a-la-piscine-et-jouer-au-foot-20240219_SPVRG7SJIVEX7FCPAB7X6Z2DQA/



J'apprends par la même occasion que des lycées ont leur propre piscine en plein Paris et qu'elle est suffisamment classe pour que les sénateurs daignent foutre leur derche dedans.

Incroyable

[noise]

T'es dur, je viens d'imaginer Larcher en slip de bain, sont terribles à Stanislas avec les élèves

[Olaf Le Bou]

- en pleine crise sociale où les libéraux, et le macronisme depuis son premier jour, mise tout sur la formation individuelle -> annonce d'un paiement forfaitaire lorsqu'on utilisera son CPF (compte pro de formation)

C'est pas le truc dont personne ne se sert et qui fait l'objet de démarchage téléphonique pour le solder en cours d'anglais ?

y'a pas des entreprises qui utilisent le système pour financer les formations de leurs employés ?
(enfin c'était le cas chez moi du temps du CIF, pour le CPF, aucune foutre idée d'où part ce pognon, plus personne ne fait de formation en dehors des trucs obligatoires en HSE)

[marone222]

C'est un gouffre financier ce truc...plus de 9 milliards d'euros depuis sa création.
Quand je pense que ma fille a financé la moitié de son permis avec son CPF

[mistercoyote]

C'est un gouffre financier ce truc...plus de 9 milliards d'euros depuis sa création.
Quand je pense que ma fille a financé la moitié de son permis avec son CPF

Le permis je trouve pas ça si déconnant, pour bosser c'est souvent un plus.

[ubr84]

La formation professionnelle c'est indispensable pour la droite si on veut être agile face à la concurrence internationale, changer les gens de secteur et pouvoir trouver du travail en traversant la rue

Mais c'est aussi indispensable quand on est de gauche pour que les gens se soient pas assignés à vie à un emploi, mis au chômage pour obsolescence des compétences, cela permet de se former sans le consentement de son employeur pour pouvoir bouger et exercer un semblant de rapport de force.

Alors oui c'est mal foutu et c'est à améliorer, mais tout le monde s'accorde normalement pour dire que c'est important.

P.S : payer son permis de conduire via le CPF c'est juste indispensable pour les classes populaires.

[Pouffy]

J'ai 46 ans et je suis intimement persuadé que je toucherais des clopinettes à ma retraite (voir rien). Sauf que j'ai pas assez d'argent tous les mois pour élever mes enfants, me payer une retraite complémentaire tout en payant celle de mes ainés...

Je pourrais m'esclaffer comme eux "J'ai travaillé pendant 45 ans , j'ai bien le droit à ma retraite"

Nouveau phénomène que j'observe autour de moi : les départs "à la retraite" à 55~60 ans. Je vais au pot de départ d'une ancienne collègue aujourd'hui à midi.

Le schéma est quasiment toujours le même : différence d'âge élevée avec le conjoint déjà en retraite, la carrière est terminée donc les meilleures années sont faites, la maison est payée, les gamins ont fini leurs études et sont casés. Donc démission d'un bon poste, pour un emploi précaire mais au 35h strictes à 5 minutes à pied de la maison dans un endroit sympa.

Je comprends la démarche... par contre pour l'économie faudra arrêter de compter sur les 55-65 ans pour faire tourner le pays.

[han_solo]

J'ai 46 ans et je suis intimement persuadé que je toucherais des clopinettes à ma retraite (voir rien). Sauf que j'ai pas assez d'argent tous les mois pour élever mes enfants, me payer une retraite complémentaire tout en payant celle de mes ainés...

Je pourrais m'esclaffer comme eux "J'ai travaillé pendant 45 ans , j'ai bien le droit à ma retraite"

Nouveau phénomène que j'observe autour de moi : les départs "à la retraite" à 55~60 ans. Je vais au pot de départ d'une ancienne collègue aujourd'hui à midi.

Le schéma est quasiment toujours le même : différence d'âge élevée avec le conjoint déjà en retraite, la carrière est terminée donc les meilleures années sont faites, la maison est payée, les gamins ont fini leurs études et sont casés. Donc démission d'un bon poste, pour un emploi précaire mais au 35h strictes à 5 minutes à pied de la maison dans un endroit sympa.

Je comprends la démarche... par contre pour l'économie faudra arrêter de compter sur les 55-65 ans pour faire tourner le pays.

Après le cas de figure dont tu parles est loin d'être majoritaire.
Beaucoup de personnes auront bien du mal a atteindre les 43 annuités attendues (pour l'instant) pour toucher une retraite a peu près correcte ...
Tant mieux si certaines personnes ont les moyens de passer a un emploi plus calme jusqu'a 64 ans ...

[han_solo]

Au final, entre gagner moins d'argent et profiter un peu de la vie ou continuer à ce rythme et bien gagner ma croute , je pense que je choisirais la première solution maintenant, mais bon, tu l'as dit, faut finir de payer la maison, et emmener les enfants le plus loin possible, alors on continue comme ça

Et quand on aura fini de payer la maison, l'Etat aura la bonne idée de nous imposer un loyer fictif ...
https://www.capital.fr/immobilier/ambre ... at-1489526

Une étude publiée par l’Insee démontre que ne pas taxer les propriétaires sur le loyer fictif des logements qu’ils occupent représente un manque à gagner de près de 11 milliards d’euros. L’État va-t-il faire évoluer la situation ?

[euh... si vous le dites]

Au final, entre gagner moins d'argent et profiter un peu de la vie ou continuer à ce rythme et bien gagner ma croute , je pense que je choisirais la première solution maintenant, mais bon, tu l'as dit, faut finir de payer la maison, et emmener les enfants le plus loin possible, alors on continue comme ça

Et quand on aura fini de payer la maison, l'Etat aura la bonne idée de nous imposer un loyer fictif ...
https://www.capital.fr/immobilier/ambre ... at-1489526

Une étude publiée par l’Insee démontre que ne pas taxer les propriétaires sur le loyer fictif des logements qu’ils occupent représente un manque à gagner de près de 11 milliards d’euros. L’État va-t-il faire évoluer la situation ?

Et bien, j'apprends que vous n'avez pas ça en France.
En Belgique, un précompte immobilier calculé en fonction de la valeur locative fictive du bien (revenu cadastral) est à payer chaque année pour les propriétaires.
Je ne trouve pas ça idiot du tout.

[han_solo]

Et bien, j'apprends que vous n'avez pas ça en France.
En Belgique, un précompte immobilier calculé en fonction de la valeur locative fictive du bien (revenu cadastral) est à payer chaque année pour les propriétaires.
Je ne trouve pas ça idiot du tout.

Si, "rassure toi", en France on paye une taxe foncière chaque année quand on possède un appart ou une maison.
Cette taxe depend de beaucoup de facteurs et tient compte entre autres du nombre de sociétés présentes sur le territoire.

[corbulon]

Au final, entre gagner moins d'argent et profiter un peu de la vie ou continuer à ce rythme et bien gagner ma croute , je pense que je choisirais la première solution maintenant, mais bon, tu l'as dit, faut finir de payer la maison, et emmener les enfants le plus loin possible, alors on continue comme ça

Et quand on aura fini de payer la maison, l'Etat aura la bonne idée de nous imposer un loyer fictif ...
https://www.capital.fr/immobilier/ambre ... at-1489526

Une étude publiée par l’Insee démontre que ne pas taxer les propriétaires sur le loyer fictif des logements qu’ils occupent représente un manque à gagner de près de 11 milliards d’euros. L’État va-t-il faire évoluer la situation ?

Et bien, j'apprends que vous n'avez pas ça en France.
En Belgique, un précompte immobilier calculé en fonction de la valeur locative fictive du bien (revenu cadastral) est à payer chaque année pour les propriétaires.
Je ne trouve pas ça idiot du tout.

Idem en Suisse.

[euh... si vous le dites]

Une étude publiée par l’Insee démontre que ne pas taxer les propriétaires sur le loyer fictif des logements qu’ils occupent représente un manque à gagner de près de 11 milliards d’euros. L’État va-t-il faire évoluer la situation ?

C'est quand même beau la façon de présenter les choses : Ce n'est pas " si on taxait les propriétaires on pourrait gagner 11 milliards d'euros", c'est "comme on ne taxe pas les propriétaires, on perd 11 milliards d'euros"

Enfin sérieux, c'est vraiment des co...ds, tu te saigne toute ta vie pour avoir un chez toi et protéger un peu financièrement tes enfants en cas de dépendance quand tu sera âgé. On est vraiment dans un pays de fous et d'incapables

T'as des vieux à géométrie variable, toi.
C'est tantôt des profiteurs qui n'ont rien à foutre de rien tantôt des forçats à la Zola qui se sont saignés toute leur vie.
C'est drôle.

[Anianka]

Une étude publiée par l’Insee démontre que ne pas taxer les propriétaires sur le loyer fictif des logements qu’ils occupent représente un manque à gagner de près de 11 milliards d’euros. L’État va-t-il faire évoluer la situation ?

C'est quand même beau la façon de présenter les choses : Ce n'est pas " si on taxait les propriétaires on pourrait gagner 11 milliards d'euros", c'est "comme on ne taxe pas les propriétaires, on perd 11 milliards d'euros"

Enfin sérieux, c'est vraiment des co...ds, tu te saigne toute ta vie pour avoir un chez toi et protéger un peu financièrement tes enfants en cas de dépendance quand tu sera âgé. On est vraiment dans un pays de fous et d'incapables

c'est con de taxer le simple propriétaire sur la maison qu'il habite (surtout quand tu dois en plus rembourser ton emprunt ... autant dire que pour les primo-accédant ca serait une catastrophe)
par contre augmenter les THLV (taxe d'habitation sur les logements vacants) et réduire le délais d'application, ça pousserait à faire baisser les loyers ou a augmenter le nombre de ventes, plutôt que d'avoir des tonnes de biens inutilisés.

[han_solo]

c'est con de taxer le simple propriétaire sur la maison qu'il habite

Ca existe déja : c'est la Taxe foncière ... et c'est loin d'être négligeable ...

Et bien, j'apprends que vous n'avez pas ça en France.
En Belgique, un précompte immobilier calculé en fonction de la valeur locative fictive du bien (revenu cadastral) est à payer chaque année pour les propriétaires.
Je ne trouve pas ça idiot du tout.

Idem en Suisse.

En Belgique et en Suisse, vous avez 2 taxes : une taxe foncière + un précompte immobilier ?

Comme je l'indiquais plus haut, en France on a déja la Taxe foncière (TF).
Cette taxe depend de beaucoup de facteurs et tient compte entre autres du nombre de sociétés présentes sur le territoire.

Grosso modo, pour les villes avec beaucoup d'industries comme Paris, cette TF correspond a environ 1 mois de loyer.
Pour les plus petites communes, ça peut représenter 2 a 3 mois de loyer ... Ce n'est pas négligeable.
Et cette taxe foncière a commencé a beaucoup augmenter ces dernières années (depuis la progressive suppression de la Taxe d'habitation). Il est prévu qu'elle augmente encore davantage dans les années a venir.

Ici, il est question d'une taxe supplémentaire.
Je fais confiance à notre ministre de l'économie pour trouver cette idée de nouvelle taxe géniale ...