Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[toque]

Message précédent :
Oui

[noise]

Ben parler à Cnews quand on est trop de gauche c'est tendu, t'es sur d'en prendre plein la tronche

[Anianka]

Au ministère du travail, de la santé et des solidarités, Catherine Vautrin, une ministre venue du terrain
[...] l’Elysée loue « son enracinement dans la vie réelle ».
la gueule du terrain, elle est en politique depuis 1999 et avant elle a fait 13 ans en marketing et communication.
et perso, les commerciaux et comm, c'est pas les plus enracinés dans la vie réelle ...
sans parler qu'elle est contre l'adoption pour les couples homosexuels, contre le mariage pour tous, contre la PMA, contre le délit d'entrave à l'IVG, et son implication en tant que trésorière de l'UMP dans leurs différentes magouilles.

un bel enracinement dans la vie réelle en effet !

[logan1973]

Autre sujet: la décision du Conseil d'état concernant Cnews, mais pas que...
Décision politique stupide et arbitraire...les chaînes vont devoir ficher et catégoriser leurs invités et chroniqueurs...une usine à gaz et un sacré coup à la liberté d'expression

"CNews, mais aussi les autres : comment l’Arcom va désormais surveiller les invités des chaînes de télévision"
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... KN3U3I.php

on t'as déjà connu plus soucieux du respect de la loi.

rien à voir avec la liberté d'expression pour le coup, il ne leur est pas reproché d'exprimer leurs idées, il leur est demandé de se conformer à la loi qui considère que pour bénéficier de la mise à disposition gratuite d'une fréquence sur le système de diffusion public, il faut respecter un minimum de pluralité.

Apparemment, LFI & EELV refusent de parler à CNews.
Donc la pluralité n'est pas possible.
Donc on supprime CNews ?

Pour la dernière campagne présidentielle CNews a été rappelée à l'ordre parce que le temps de parole accordé aux formations classées à gauche était systématiquement programmé entre minuit et 6 heures du matin. A quoi ça sert d'accepter d'aller parler à une chaine qui de toute façon a décidé de ne pas rapporter ta parole ?

[Anianka]

Autre sujet: la décision du Conseil d'état concernant Cnews, mais pas que...
Décision politique stupide et arbitraire...les chaînes vont devoir ficher et catégoriser leurs invités et chroniqueurs...une usine à gaz et un sacré coup à la liberté d'expression

"CNews, mais aussi les autres : comment l’Arcom va désormais surveiller les invités des chaînes de télévision"
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... KN3U3I.php

on t'as déjà connu plus soucieux du respect de la loi.

rien à voir avec la liberté d'expression pour le coup, il ne leur est pas reproché d'exprimer leurs idées, il leur est demandé de se conformer à la loi qui considère que pour bénéficier de la mise à disposition gratuite d'une fréquence sur le système de diffusion public, il faut respecter un minimum de pluralité.

Apparemment, LFI & EELV refusent de parler à CNews.
Donc la pluralité n'est pas possible.
Donc on supprime CNews ?

Pour la dernière campagne présidentielle CNews a été rappelée à l'ordre parce que le temps de parole accordé aux formations classées à gauche était systématiquement programmé entre minuit et 6 heures du matin. A quoi ça sert d'accepter d'aller parler à une chaine qui de toute façon a décidé de ne pas rapporter ta parole ?

comme tout le monde le sait, les média sont noyautés par les woke et islamo-gauchisme et les milliardaires achètent les journaux pour pousser les politiques de gauche et progressistes.

[marone222]

Le pb n'est pas la représentativité politique par les politiques. Malgré quelques rappels à l'ordre, l'Arcom fait le job et les chaînes respectent les temps de parole.
Ce qui est nouveau, c'est la prise en compte des chroniqueurs et invités "non politiques "

[toque]

En même temps quand tu te fais interviewer par Praud, Devillers ou Mabrouk ... Bon ...

[Olaf Le Bou]

Le pb n'est pas la représentativité politique par les politiques. Malgré quelques rappels à l'ordre, l'Arcom fait le job et les chaînes respectent les temps de parole.
Ce qui est nouveau, c'est la prise en compte des chroniqueurs et invités "non politiques "

Le problème, c'est qu'essayer de faire passer Zemmour ou De Villiers pour de simples chroniqueurs sans message politique, au bout d'un moment, c'est plus tenable. Encore une fois la question c'est : est-ce que C-News est un média d'information généraliste justifiant l'aide des pouvoirs publics, ou bien un média d'opinion qui devrait s'assumer comme tel et voler de ses propres ailes ?

[marone222]

Le pb n'est pas la représentativité politique par les politiques. Malgré quelques rappels à l'ordre, l'Arcom fait le job et les chaînes respectent les temps de parole.
Ce qui est nouveau, c'est la prise en compte des chroniqueurs et invités "non politiques "

Le problème, c'est qu'essayer de faire passer Zemmour ou De Villiers pour de simples chroniqueurs sans message politique, au bout d'un moment, c'est plus tenable. Encore une fois la question c'est : est-ce que C-News est un média d'information généraliste justifiant l'aide des pouvoirs publics, ou bien un média d'opinion qui devrait s'assumer comme tel et voler de ses propres ailes ?

Les chaînes privées ne bénéficient pas d'aides publiques.
La loi n'autirise pas de medias d'opinion audio visuels

[ubr84]

Le pb n'est pas la représentativité politique par les politiques. Malgré quelques rappels à l'ordre, l'Arcom fait le job et les chaînes respectent les temps de parole.
Ce qui est nouveau, c'est la prise en compte des chroniqueurs et invités "non politiques "

Le problème, c'est qu'essayer de faire passer Zemmour ou De Villiers pour de simples chroniqueurs sans message politique, au bout d'un moment, c'est plus tenable. Encore une fois la question c'est : est-ce que C-News est un média d'information généraliste justifiant l'aide des pouvoirs publics, ou bien un média d'opinion qui devrait s'assumer comme tel et voler de ses propres ailes ?

Les chaînes privées ne bénéficient pas d'aides publiques.
La loi n'autirise pas de medias d'opinion audio visuels

Ils disposent d'une fréquence de diffusion fournie par l'Etat.
Tout le sujet est là.

Et justement tout l'enjeu est que manifestement ils ne respectent pas l'obligation de pluralisme ce qui en fait un média d'opinion.
Tout le sujet est là aussi.

Donc la solution : on leur enlève leur fréquence fournie par l'Etat et ils se démerdent pour diffuser par leurs propres moyens leurs opinions.

[marone222]

RSF a ouvert la boîte de pandore...Effectivement, France inter, France Cul, etc vont également perdre leur liberté éditoriale et vont devoir inviter des personnes de toutes tendances y compris affichant une proximité avec l'extrême droite.
Effet boomerang garanti...

[toque]

C'est déjà le cas.

[marone222]

C'est déjà le cas.

Les politiques, oui.
Mais les chroniqueurs et invités "non politiques " ? Si oui, vraiment proportionnellement au poids des différents courants ??

[toque]

Non. La gauche est sous représenté.
Mais on a l'habitude.

[nexus4]

Il va falloir un quota d'humour de droite sur France Inter...

[toque]

Est-ce que ça existe ?

[marone222]

Le pb n'est pas la représentativité politique par les politiques. Malgré quelques rappels à l'ordre, l'Arcom fait le job et les chaînes respectent les temps de parole.
Ce qui est nouveau, c'est la prise en compte des chroniqueurs et invités "non politiques "

Le problème, c'est qu'essayer de faire passer Zemmour ou De Villiers pour de simples chroniqueurs sans message politique, au bout d'un moment, c'est plus tenable. Encore une fois la question c'est : est-ce que C-News est un média d'information généraliste justifiant l'aide des pouvoirs publics, ou bien un média d'opinion qui devrait s'assumer comme tel et voler de ses propres ailes ?

Les chaînes privées ne bénéficient pas d'aides publiques.
La loi n'autirise pas de medias d'opinion audio visuels

Ils disposent d'une fréquence de diffusion fournie par l'Etat.
Tout le sujet est là.

Et justement tout l'enjeu est que manifestement ils ne respectent pas l'obligation de pluralisme ce qui en fait un média d'opinion.
Tout le sujet est là aussi.

Donc la solution : on leur enlève leur fréquence fournie par l'Etat et ils se démerdent pour diffuser par leurs propres moyens leurs opinions.

Tu pars du principe que seule Cnews est concernée...
Ben non, la décision du Conseil d'état s'appliquera à tous les médias bénéficiant de fréquence de l'état. Et chacun de ces médias sera scruté à l'aune de cette décision qui élargit le champ d'application de la pluralité

[Philemon]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

[nexus4]

Est-ce que ça existe ?

A part Gaspard Proust, je vois pas.

[nexus4]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

Sur les plateaux de Cnews et C8
"Facho" "Facho" "Facho" "Facho" "Crétin" "Facho" "Facho" "Facho" "Punching Ball" "Grand Facho"

[corbulon]

De toutes façons, plus aucun media n'est vraiment neutre (bon cnews, ça dépasse clairement les bornes en terme de neutralité, ne serait ce que paour les sujets d'actualité choisis)
Perso j'écoutais France inter en revenant du boulot, puis Vanhoenacker et Meurice sont arrivés. Au départ, ça respectait quand même une certaine neutralité, et puis ils sont complètement partis en vrille en faisant de la propagande de gauche, avec des invités de gauche etc... Ils ne s'en cachaient même plus. Je n'écoute plus FI depuis, pas besoin d'avoir un meeting électoral tous les jours dans les oreilles.
Ca explique bien cette décision, même des gens à priori pas identifiés comme des politiques font de la politique.
Maintenant, comment ils vont appliquer ça, je n'en ai aucune idée. Ils feraient mieux de mettre au pas les présentateurs et journalistes pour qu'ils gardent une neutralité, ça a bien fonctionné pendant des lustres, là tout le monde va payer pour quelques franc tireurs.

En fait ce message illustre bien le problème. Les militants de droite ne supportent plus la parole de gauche même quand elle est reléguée dans la case humour. Ou alors ils croient vraiment que Seux (qui a plus de temps de paroles pour s’exprimer que Piketty), Demorand, Salamé sont de gauches. On peut aussi parler de C dans l’air qui fait majoritairement appel à des gens de droite voir d’extrême-droite (ben oui vu les sorties racistes de Frésard, je ne le considère pas vraiment dans le camp la droite modérée). Même l’émission qui était le plus à gauche, à savoir C ce soir, penche de plus en plus à droite.

Alors après c’est quoi l’argument des gens de droite ? Ah oui, les plateaux, du service public pour le moins, devrait représenter les forces en présence. Sauf que lors de la réforme des retraites, on n’a jamais eu du 2 contre 1 en faveur des opposants qui étaient pour le coup largement majoritaires. Et puis en Suisse majoritairement à droite, on a pas trop de problème pour faire des plateaux équilibrés, mais bon peut-être que chez nous la Droite trouve stimulant de ne pas gagner sans prendre de risques.

Enfin dernière chose sur la faisabilité du truc, même sur le service public quand un éditorialiste est de gauche, il est tout de suite désigné comme tel par le dispositif (personne animant la discussion et/ou bandeau). Donc non ce n’est pas si compliqué à faire.