Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

T'as pas eu ta dose de complotiste à noël ?
Moi je suis repu, c'est bon

tiens, je ne m'étais jamais posé la question, mais ni dans ma famille, ni dans mes amis, je n'ai de complotistes avérés.

[L'Ombre Jaune]

T'as pas eu ta dose de complotiste à noël ?
Moi je suis repu, c'est bon

tiens, je ne m'étais jamais posé la question, mais ni dans ma famille, ni dans mes amis, je n'ai de complotistes avérés.

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, surtout pour la factualité du cas des Maldives, mais j'imagine qu'après certaines veillées de Noël, certains ont dû avoir les oreilles qui bourdonnaient, lorsque leurs proches se plaignirent de leurs délires (Copernic, Galilée, Newton, Einstein, Bohr, Curie, Pasteur, Freud, tout autant que les contradicteurs de ce dernier par après, les journalistes de l'affaire "Luxleaks", etc...)

Il y a 50 ans, les scientifiques lanceurs d'alerte sur le réchauffement climatique ont probablement dû passer pour complotistes aussi, lors de leurs veillées de Noël.

[pabelbaba]

Mais le passé c'est le passé. Alors tu peux me préparer le café noir, tes nuits blanches et même ton mouchoir, mais pour les Maldives, quand tu engloutis de telles parts de ton PIB dans des digues, îles artificielles et importation d'eau potable, je pense que Galilée a bon dos.

[Brian Addav]

Rhô la citation de fou... c´est pas un saint le panel...

[Sysy77]

La montée des eaux n'est pas un "récit"

Un peu tout de même (cf l'exemple des Maldives, il suffit de relire la presse des années 90). Mais tout narratif se doit d'être basé en partie sur le réel. De manière générale, il me semble que les questions scientifiques dans les médias de masse sont bien trop unifactorielles pour être considérées sérieusement. Déjà que sur des sujets profanes ils racontent n'importe quoi dans 80% de leurs productions... Qu'en est-il du facteur ozone dans les calculs du réchauffement? Il n'est pas pris en compte...

As-tu lu le rapport du GIEC pour affirmer cela ? Dire qu'il est unifactoriel est faux (il fait 10000 pages).
Or :
https://theshiftproject.org/article/climat-synthese-vulgarisee-6eme-rapport-giec/

Certains impacts sont irréversibles même si les émissions de GES s’arrêtaient. En particulier la fonte des glaces et la montée du niveau des mers continueront pendant des millénaires. En revanche, l’ampleur de ces impacts peut être limitée par une réduction drastique des émissions. Par exemple, la montée du niveau des mers est estimée à environ 50 cm d’ici 2100 si le réchauffement est limité à 1,5°C, mais pourrait dépasser 1 m si les émissions augmentent fortement.

Enfin, ton association d'idée avec le problème du trou dans la couche d'ozone est tendancieuse : qu'en sais-tu qu'il n'est pas un facteur pris en compte ?
Là, tu laisses juste entendre que parce qu'on n'en parle plus, voire qu'il serait même en cours de guérison, il faudrait faire pareil avec le réchauffement climatique : ne plus en parler et laisser faire.. Quoi donc d'ailleurs : la nature, le marché... ?
Mais s'il est en cours de guérison, c'est peut-être justement parce que tous les pays ont réagi (interdiction des pires CFC, etc...).

[choregraphe]

[As-tu lu le rapport du GIEC pour affirmer cela ? Dire qu'il est unifactoriel est faux (il fait 10000 pages).
Or :
https://theshiftproject.org/article/climat-synthese-vulgarisee-6eme-rapport-giec/
.

On voit les vrais connaisseurs , le GIEC est une association qui recueille des analyses et études de milliers de chercheurs, fait une analyse et pendant 7 ans ils pèsent chaque mot pour réaliser la synthèse.

Et Sysy a décidé que c'est sa version qui est juste
On est pas sorti des ronces avec ce genre de réflexions

[ubr84]

[As-tu lu le rapport du GIEC pour affirmer cela ? Dire qu'il est unifactoriel est faux (il fait 10000 pages).
Or :
https://theshiftproject.org/article/climat-synthese-vulgarisee-6eme-rapport-giec/
.

On voit les vrais connaisseurs , le GIEC est une association qui recueille des analyses et études de milliers de chercheurs, fait une analyse et pendant 7 ans ils pèsent chaque mot pour réaliser la synthèse.

Et Sysy a décidé que c'est sa version qui est juste
On est pas sorti des ronces avec ce genre de réflexions

C'est sa version qui fait consensus en tout cas.
Je ne comprends pas trop ton message ?

[choregraphe]

Sysy met le rapport du GIEC au niveau de l'analyse de comptoir

[fanche]

Sysy met le rapport du GIEC au niveau de l'analyse de comptoir

Je croyais qu'il relevait la pompe

[corbulon]

[Sysy77]

[As-tu lu le rapport du GIEC pour affirmer cela ? Dire qu'il est unifactoriel est faux (il fait 10000 pages).
Or :
https://theshiftproject.org/article/climat-synthese-vulgarisee-6eme-rapport-giec/
.

On voit les vrais connaisseurs , le GIEC est une association qui recueille des analyses et études de milliers de chercheurs, fait une analyse et pendant 7 ans ils pèsent chaque mot pour réaliser la synthèse.

Et Sysy a décidé que c'est sa version qui est juste
On est pas sorti des ronces avec ce genre de réflexions

Ce n'est pas "ma" version et ce n'est pas une analyse de comptoir : le lien pointe vers un résumé de la position du GIEC.
Voici le lien vers la synthèse à destination des décideurs du 6ème rapport de 2023.
https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf
Faire une recherche avec "flooding" par exemple => page 15/36 :

B.2.1 In the near term, every region in the world is projected to face further increases in climate hazards (medium to high confidence, depending on region and hazard), increasing multiple risks to ecosystems and humans (very high confidence). Hazards and associated risks expected in the near-term include an increase in heat-related human mortality and morbidity (high confidence), food-borne, water-borne, and vector-borne diseases (high confidence), and mental health challenges36 (very high confidence), flooding in coastal and other low-lying cities and regions (high confidence), biodiversity loss in land, freshwater and ocean ecosystems (medium to very high confidence, depending on ecosystem), and a decrease in food production in some regions (high confidence). Cryosphere-related changes in floods, landslides, and water availability have the potential to lead to severe consequences for people, infrastructure and the economy in most mountain regions (high confidence). The projected increase in frequency and intensity of heavy precipitation (high confidence) will increase rain-generated local flooding (medium confidence). {Figure 3.2, Figure 3.3, 4.3, Figure 4.3} (Figure SPM.3, Figure SPM.4)

Voir aussi page 19 sur le même risque.

[KoI]

As-tu lu le rapport du GIEC pour affirmer cela ? Dire qu'il est unifactoriel est faux (il fait 10000 pages).

C'est les questions scientifiques dans les médias de masse qui sont unifactorielles, pas le rapport.

Enfin, ton association d'idée avec le problème du trou dans la couche d'ozone est tendancieuse : qu'en sais-tu qu'il n'est pas un facteur pris en compte ?

Je faisais référence à l'ozone basse, pas au trou, qui a un impact sur la végétation (laquelle est impactée négativement et tempère/régule donc moins).
Pour les inondations, l'érosion est un vrai problème, immédiat, et ce n'est pas dû à la montée des eaux ou au réchauffement mais plutôt à l'hubris ou au jemenfoutisme (cf les indondations varoises par exemple, les aménagements costaux qui détruisent les dynamiques/flux, la commercialisation du sable, etc).
Je m'arrêterai ici, n'étant pas membre de la Sainte Eglise Ecologique Oligarchique du 21ème et cette dernière ayant les mêmes caractéristiques que toutes les religions hyliques. Il fallait bien un nouveau sujet pour unifier un monde désenchanté mais vu les bonhommes à la manoeuvre et leurs projets parallèles par ailleurs (notamment sur l'aspect financiarisation de la Nature...), permettez-moi de douter de leurs véritables intentions étant donné leurs actions passées et présentes.

[euh... si vous le dites]

Pirouette, cacahouète...

[Sysy77]

Merci pour cette tranche de rire.

[bdmaniak]

La lettre de licenciement vient d'être donnée!

Alors qu'un remaniement est attendu dans les prochains jours, l'avenir de la cheffe du gouvernement est en suspens.
La Première ministre Élisabeth Borne est en ce moment reçue à l'Élysée par Emmanuel Macron. Selon son entourage à BFMTV, cet entretien a pour objectif d'évoquer "un certain nombre de dossiers importants comme les intempéries dans le Pas-de-Calais et l’arrivée de la vague de froid".

[fanche]

La lettre de licenciement vient d'être donnée!

Alors qu'un remaniement est attendu dans les prochains jours, l'avenir de la cheffe du gouvernement est en suspens.
La Première ministre Élisabeth Borne est en ce moment reçue à l'Élysée par Emmanuel Macron. Selon son entourage à BFMTV, cet entretien a pour objectif d'évoquer "un certain nombre de dossiers importants comme les intempéries dans le Pas-de-Calais et l’arrivée de la vague de froid".

Sinon, j'ai passé un bon WE , c'était l'anniversaire de ma fille. Et puis on a passé un bon dimanche après midi au coin de la cheminée.
(En fait, RAB de ce qui se passe au sommet de la tour de Babel)

bonannif' Mirdhynnette!

[corbulon]

Elle rend fier la France, sauf les masculo-macronistes :

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Elle rend fier la France

C'est qui ?

[Anianka]

Justine Triet d' "Anatomie d'une chute"
j'ai du mal a voir des soit disant masculo-macronistes qui y auraient qq chose a redire , a un moment il faut se calmer sur le délire de persécution.

[Brian Addav]

Enfin, elle engrange les récompenses partout, son film cartonne, et y´a pas eu un seul mot du gvt pour la féliciter...

[Olaf Le Bou]

Enfin, elle engrange les récompenses partout, son film cartonne, et y´a pas eu un seul mot du gvt pour la féliciter...

pour le moment l'état célèbre la contribution de Gégé au rayonnement de la France, patience.