Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

de **ubr84** » 13/11/2023 14:28

Message précédent :

marone222 a écrit:AME remplacée par AMU : urgences, cas graves et examens préventifs
C'est le contenu du projet de loi, sauf erreur de ma part

On ne dit pas qu'il vaut mieux prévenir que guérir ?
L'idée c'est de guérir que les gens pour qui c'est trop tard... Un coup de génie [:my name snake:2]

de **marone222** » 13/11/2023 14:31

toque a écrit:C'est pas déjà ça l'AME ? Enfin il me semble pas qu'il viennent faire de la chirurgie esthétique.
Concrètement c'est quoi la différence ? Qu'est ce qu'on ne soignera pas ?

L'AME couvre tous les soins, avec une condition d'ancienneté depuis peu.

https://www.publicsenat.fr/actualites/s ... cale-detat

de **toque** » 13/11/2023 14:36

J"insiste, dans le dur, quels sont les soins qui sont pris en charge aujourd'hui et qui ne le seront plus ?

Les rages de dents ? Les rhinopharyngites ? Les otites ? Les coliques néphrétique ?
Comment on fait pour le diagnostique ? Il est toujours pris en charge quoi qu'il arrive ?

de **Anianka** » 13/11/2023 14:37

marone222 a écrit:AME remplacée par AMU : urgences, cas graves et examens préventifs
C'est le contenu du projet de loi, sauf erreur de ma part

ouai, qui repousse l'obtention de l'aide de 6 mois, et qui va faire que les gens n'iront plus se faire soigner car ce n'est plus intégralement payé par l'état, et qui entrainera des problèmes sanitaires car les gens attendront que le problème empire pour pouvoir se faire soigner (car quand c'est grave ca redevient remboursé, et comme c'est plus grave, ca coutera en plus plus cher que si on avait soigné le problème dès le début)
c'est une purge financièrement et sanitairement, mais ca flatte l’électorat d’extrême droit en présentant les immigrés comme la source de tous les problèmes.

de **toque** » 13/11/2023 14:42

Anianka a écrit:
marone222 a écrit:AME remplacée par AMU : urgences, cas graves et examens préventifs
C'est le contenu du projet de loi, sauf erreur de ma part

ouai, qui repousse l'obtention de l'aide de 6 mois, et qui va faire que les gens n'iront plus se faire soigner car ce n'est plus intégralement payé par l'état, et qui entrainera des problèmes sanitaires car les gens attendront que le problème empire pour pouvoir se faire soigner (car quand c'est grave ca redevient remboursé, et comme c'est plus grave, ca coutera en plus plus cher que si on avait soigné le problème dès le début)
c'est une purge financièrement et sanitairement, mais ca flatte l’électorat d’extrême droit en présentant les immigrés comme la source de tous les problèmes.

J'ai du mal à comprendre aussi les gains espérés et la logique. Au delà de la simple loi xénophobe.

de **marone222** » 13/11/2023 15:04

Il faudrait une harmonisation au niveau européen, afin d'éviter que la France soit plus attractive que ses voisins...

de **toque** » 13/11/2023 15:19

marone222 a écrit:Il faudrait une harmonisation au niveau européen, afin d'éviter que la France soit plus attractive que ses voisins...

Non mais de quoi tu parles ? T'es fou ou quoi ? Faut laisser les gens crever par peur d'être trop attractif ? [:my name snake:2]

On parle d'humain là. [:my name snake:2]

de **L'Ombre Jaune** » 13/11/2023 15:23

marone222 a écrit:Il faudrait une harmonisation au niveau européen, afin d'éviter que la France soit plus attractive que ses voisins...

Merci de nous inclure dans cet écueil à éviter : la Belgique compte 375 habitants/km², le 3ème pays européen le plus surdensément peuplé, après Malte et les Pays-Bas. (et l'immigration clandestine, difficile à recenser, n'entre sûrement pas dans le calcul).
Avec un peu d'ampleur de vue, notamment considérant la récente polémique chez nous concernant des projets politiques visant à réduire l'artificialisation des sols, la bétonnisation et à freiner les nouveaux projets immobiliers, c'est pas dur de comprendre que ça commence à déborder.

de **marone222** » 13/11/2023 15:23

@Toque
Ne sois pas binaire ...personne ne parle de laisser crever les gens :roll:

J'arrête là discussion sur ce sujet

de **loopingatr** » 13/11/2023 15:25

Mirdhynn a écrit:
Anianka a écrit:
nexus4 a écrit:
Mauvaise nouvelle pour les Français qui utilisaient leurs tickets-restaurant pour faire les courses aux supermarchés. La règlementation va changer dès le 1er janvier 2024. En effet, seuls les articles directement consommables seront autorisés à l'achat avec les tickets-restaurant : les sandwichs et pâtes toutes faites, les salades, les fruits, les bocaux, les soupes instantanées... Exit les pâtes, le riz, la viande à cuisiner.

Ceux qui les utilisaient ne pourront plus acheter 1kg de pates à 2€ mais toujours 70g de Bolino pour le même prix.
Toujours cette conception très macronnienne du pouvoir d'achat.

les casses burnes ...
les mecs imaginent que tout le monde va au restau tous les 2j ou que rechanger les regles vont les envoyer au restau ...

Je viens de faire ma lettre pour y renoncer. Merci de l'info Nexus

je ne sais pas si c'est partout, mais perso, on peut aussi choisir le nombre de tickets par mois, tu n'es pas obligé de tout prendre ou rien du tout. ça peut toujours servir et être utilisé en plus petite quantité.

de **toque** » 13/11/2023 15:27

marone222 a écrit:@Toque
Ne sois pas binaire ...personne ne parle de laisser crever les gens
J'arrête là discussion sur ce sujet

Je ne suis pas binaire. Ce calcul d'attractivité sur la santé des gens est abjecte.

Les gens sont malades, on les soigne. C'est pas plus compliqué que ça.

de **Anianka** » 13/11/2023 15:33

marone222 a écrit:Il faudrait une harmonisation au niveau européen, afin d'éviter que la France soit plus attractive que ses voisins...

l'AME n'est pas un critère d'attraction des immigrés donc ca en sert à rien de la limiter, a part faire plaisir à l'extrême droite en punissant les immigrés (sans même y gagner quelque chose, ce qui est encore pire) .

de **fanche** » 13/11/2023 15:35

toque a écrit:
marone222 a écrit:@Toque
Ne sois pas binaire ...personne ne parle de laisser crever les gens
J'arrête là discussion sur ce sujet

Je ne suis pas binaire. Ce calcul d'attractivité sur la santé des gens est abjecte.

Les gens sont malades, on les soigne. C'est pas plus compliqué que ça.

Les pouvoirs publics se sont emmêlé le pagayes avec l'IME sans doutes

de **ubr84** » 13/11/2023 15:39

marone222 a écrit:@Toque
Ne sois pas binaire ...personne ne parle de laisser crever les gens
J'arrête là discussion sur ce sujet

Tu pars sans avoir répondu à la question du détail des soins enlevés du package AME par rapport à l'AMU.
C'est un peu refuser de discuter et de débattre, non ?

En même temps je te comprends, la mesure est bien difficile à défendre.

Je ne suis même pas certain que les sénateurs se soient donnés la peine de réfléchir, je me demande si cela n'est pas juste un truc vide de sens pondu juste pour jouer sur les électorats.
On sait le détail ou pas ?

de **Anianka** » 13/11/2023 15:44

il y a 2 sénateurs ayant voté la loi, médecins aussi, qui sont poursuivis par l'ordre des médecins pour leur vote qui romprait le serment d'hippocrate

de **toque** » 13/11/2023 15:49

ubr84 a écrit:
marone222 a écrit:@Toque
Ne sois pas binaire ...personne ne parle de laisser crever les gens
J'arrête là discussion sur ce sujet

Tu pars sans avoir répondu à la question du détail des soins enlevés du package AME par rapport à l'AMU.
C'est un peu refuser de discuter et de débattre, non ?

En même temps je te comprends, la mesure est bien difficile à défendre.

Je ne suis même pas certain que les sénateurs se soient donnés la peine de réfléchir, je me demande si cela n'est pas juste un truc vide de sens pondu juste pour jouer sur les électorats.
On sait le détail ou pas ?

Mais c'est le discours qui est abjecte. Pas celui de maronne hein, je pense qu'il s'est pas rendu compte.

Mais dire qu'on va jouer avec la santé des étrangers dans l'espoir de réduire les flux migratoire, j'insiste, c'est abjecte.

de **marone222** » 13/11/2023 17:02

ubr84 a écrit:
marone222 a écrit:@Toque
Ne sois pas binaire ...personne ne parle de laisser crever les gens
J'arrête là discussion sur ce sujet

Tu pars sans avoir répondu à la question du détail des soins enlevés du package AME par rapport à l'AMU.
C'est un peu refuser de discuter et de débattre, non ?

En même temps je te comprends, la mesure est bien difficile à défendre.

Je ne suis même pas certain que les sénateurs se soient donnés la peine de réfléchir, je me demande si cela n'est pas juste un truc vide de sens pondu juste pour jouer sur les électorats.
On sait le détail ou pas ?

Le détail est décrit plus haut (mon lien + l'extrait des Echos). Je comprends que, grosso modo, seules les maladies graves et situations d'urgence seront pris en charge (c'est ce que proposent plusieurs pays européens).
Alors je comprends l'argument "un rhume pas soigné peut se transformer en pneumonie puis en cancer des poumons" et donc couter très cher au final. mais bon, on peut aussi prendre des mesures pour éviter que la France ne devienne un pays de tourisme sanitaire. Car comme le disait le grand facho Rocard, on ne peut pas accueillir toute la misère du monde...

de **toque** » 13/11/2023 17:11

Je suis sur tu troll

T'imagine la personnes, elle traverse la moitié du monde au péril de sa vie parce qu'en France on va soigner son rhume :lol:

Un peu de sérieux. Tout cela n'a aucun sens :lol:

de **ubr84** » 13/11/2023 17:19

marone222 a écrit:Car comme le disait le grand facho Rocard, on ne peut pas accueillir toute la misère du monde...

Rocard avait la politesse de dire se phrases en entier et de ne pas en tronquer la moitié pour pervertir leur sens

Ton lien et l'extrait des echos ne répondent pas vraiment à la question en fait, mais ce n'est pas grave.

Le rhume c'est symptomatique comme exemple quand on en encore dans une pandémie mondiale d'une maladie respiratoire qui en a globalement les symptomes pour les gens atteint de manière légère [:my name snake:2]

Donc en gros ce que tu proposes avec ton exemple du rhume c'est qu'on ne traite pas le COVID parce que le malade de prime abord ne fera pas la différence [:lega]

Vous avez vraiment tout compris à droite [:bdgest]

Et je lis dans ton lien

Le projet de loi, remodelé par la commission des lois, prévoit aussi l’instauration d’un droit annuel dont devront s’acquitter les personnes souhaitant bénéficier de cette AMU.

Donc en plus on enlève le droit au soin, mais le peu qu'ils consentent à laisser devient payant [:my name snake:2]