ubr84 a écrit:Rupture d'égalité devant le droit.
il faudra marteler un mot sur les frontons de tous les bâtiments de la République pour rester cohérent avec la France 2.0
de Thierry_2 » 20/12/2023 09:52
ubr84 a écrit:Rupture d'égalité devant le droit.
de marone222 » 20/12/2023 09:54
Brian Addav a écrit:marone222 a écrit: Même question pour la déchéance de nationalité pour les homicides volontaires, c'est raciste?
T´as la double toi ?
Demain tu te fais agressé, tu te défends mais tu tues le type. Pas de bol, le juge retient pas la légitime défense. Homicide volontaire. Tu trouverais ça comment ?
(Autre exemple, tu te fais cambrioler et tu sors le fusil chasse...).
Donc c´est con, ça doit pas être loin d´aller contre la constitution, et on sait tous que c´est une mesure d´effet, que ça ne concerne queqq cas, un vieux serpent de mer du FN, où y´aurait les bons français et les mauvais qu´on renverrait chez eux.
.
de Karzak » 20/12/2023 10:01
marone222 a écrit:[
Même question pour la déchéance de nationalité pour les homicides volontaires, c'est raciste?
de fanche » 20/12/2023 10:04
de pajan » 20/12/2023 10:11
de marone222 » 20/12/2023 10:19
de ubr84 » 20/12/2023 10:22
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
de choregraphe » 20/12/2023 10:24
marone222 a écrit:Il me semble que la cible, ce sont les terroristes, tueurs de flics, de profs, etc...
Pas de quoi en faire un casus belli....
de toque » 20/12/2023 10:30
ubr84 a écrit:Braun-Pivet : "Yaël Braun-Pivet, a reconnu que la restriction du versement des prestations sociales aux étrangers en situation régulière « [la] gêne terriblement »"
Borne : "reconnaît que des mesures du texte lui semblent contraires à la Constitution "
Mais P*** c'est vous qui êtes au pouvoir. On peut pas le lendemain du vote d'une loi qu'on a fait qu'elle est mauvaise
de Brian Addav » 20/12/2023 10:31
marone222 a écrit:Il me semble que la cible, ce sont les terroristes, tueurs de flics, de profs, etc...
Pas de quoi en faire un casus belli....
de pajan » 20/12/2023 10:31
de Karzak » 20/12/2023 10:31
marone222 a écrit:Il me semble que la cible, ce sont les terroristes, tueurs de flics, de profs, etc...
Pas de quoi en faire un casus belli....
de ubr84 » 20/12/2023 10:33
marone222 a écrit:Il me semble que la cible, ce sont les terroristes, tueurs de flics, de profs, etc...
Pas de quoi en faire un casus belli....
de bdmaniak » 20/12/2023 10:34
de pajan » 20/12/2023 10:37
de toque » 20/12/2023 10:38
de Thierry_2 » 20/12/2023 10:42
ubr84 a écrit:marone222 a écrit:Il me semble que la cible, ce sont les terroristes, tueurs de flics, de profs, etc...
Pas de quoi en faire un casus belli....
Rupture d'égalité vis à vis de la loi, c'est juste le fondement de notre législation
Sinon on peut jouer à qui rentre dans le etc. ?
Je commence avec les militants écologistes (on a déjà appliqué des lois antiterroristes aux écologistes)
Je relance avec les journalistes (on rappelle qu'on mets en examen des journalistes sous couvert de défense nationale de nos jours)
A vous ...
de pajan » 20/12/2023 10:42
marone222 a écrit:Il me semble que la cible, ce sont les terroristes, tueurs de flics, de profs, etc...
Pas de quoi en faire un casus belli....
de fanche » 20/12/2023 10:46
de Thierry_2 » 20/12/2023 10:47
un règlement sur les situations de crise et de force majeure, destiné à organiser une réponse en cas d’afflux massif de migrants dans un État de l’UE, comme au moment de la crise des réfugiés de 2015-2016
de ubr84 » 20/12/2023 10:49
versus les méchants (on trouvera tout seul par déduction)Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Copyright © 1998-2025 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions