Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

de **ubr84** » 20/12/2023 08:44

Message précédent :
62 députés LREM et affiliés qui ne votent pas
Et déjà un ministre démissionnaire...

Victoire à la Pyrrhus ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/12/2023 08:45

ubr84 a écrit:62 (sur 170) députés LREM qui ne votent pas
Et déjà un ministre démissionnaire...

Victoire à la Pyrrhus ?

Du coup, comme j'ai pas suivi, la loi va être promulguée ou pas ?

de **ubr84** » 20/12/2023 08:49

Oui ils vont promulger (les non votants sont beaucoup d'abstentions, les cons ! [:bdgest]

)

Une députée reçoit un coup de fil de Gérald Darmanin. Promis, lui dit-il en substance, ce que LR présente comme des victoires sont des trompe-l’œil. « Fais-moi confiance, exhorte le ministre. Tu vas voir les décrets d’application que je vais prendre. »

Sur la déchéance de nationalité, par exemple, Élisabeth Borne tente de déminer : oui, elle y figure mais elle est strictement encadrée, limitée. « Ça ne concernera personne ! », dit un de ses conseillers à un parlementaire hésitant.

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... esidentiel

Ils assument que le texte est raciste, mais ça s'appliquera pas trop donc il parait donc ça va [:my name snake:2]

Sont complètement cons au gouvernement

P.S : tu peux corriger ta citation j'ai édité, le 170 c'est LREM, le 62 c'est avec MODEM (donc 62 sur beaucoup plus)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/12/2023 08:54

ubr84 a écrit:Oui ils vont promulger (les non votants sont beaucoup d'abstentions, les cons ! )

ah bon.
Pourtant :

bdmaniak a écrit:La loi est passée : 349 voix pour, 186 voix contre.

349-88 ça fait 261, c'est pas la majorité. Donc la loi est passée avec les voix du RN non ?

Enfin, je dis ça hein... :siffle:

de **nexus4** » 20/12/2023 08:57

Oui oui, c'est pour ça qu'ils vont innonder les matinales et chaînes d’lnfo continue pour dire le contraire toute la journée. Darmanin a déjà commencé à peine sorti de l’hémicycle.

de **toque** » 20/12/2023 09:07

Comme Pap N'Daye avant lui Rousseau c'est l'un des seul qui a le cerveau bien câblé.
Je ne pense pas que ce soit du théâtre.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 20/12/2023 09:15

Pas facile de se projeter dans ce qui nous attend en 2024. Les standards de cette années sont déjà si haut. :love:

En espérant qu'il n'y ait pas d'élections trop vite, le choix est si large, j'en perds mon latin. :geek:

de **marone222** » 20/12/2023 10:06

toque a écrit:Comme Pap N'Daye avant lui Rousseau c'est l'un des seul qui a le cerveau bien câblé.
Je ne pense pas que ce soit du théâtre.

Rousseau, ce n'est pas lui que la gauche a ciblé pour conflit d'intérêt avec sa femme , directrice de la CNAM ? :siffle:

de **marone222** » 20/12/2023 10:12

Franchement, compte tenu que le pouvoir est concentré à l'Elysee , qu'il y ait 1, 3 ou 6 ministres qui se barrent, on s'en branle, ça ne changera rien...

de **Anianka** » 20/12/2023 10:16

c'est beau ces lois racistes que le gouvernement dit ne pas appliquer, mais qui pavent la voie du RN, qui n'aura même pas besoin de les faire voter mais simplement de publier les décrets une fois au pouvoir ...
et la soit disant ligne rouge de l'aile gauche de LREM a été largement franchie, et j'ai pas vu une seule démission du groupe parlementaire pourtant.Ils sont tjs plus occupés a protéger leurs postes que leurs convictions ...

de **ubr84** » 20/12/2023 10:23

Brian Addav a écrit:
ubr84 a écrit:Oui ils vont promulger (les non votants sont beaucoup d'abstentions, les cons ! )

ah bon.
Pourtant :
bdmaniak a écrit:La loi est passée : 349 voix pour, 186 voix contre.

349-88 ça fait 261, c'est pas la majorité. Donc la loi est passée avec les voix du RN non ?

Enfin, je dis ça hein...

Tout à fait.
Macron avait aussi dit "je prendrai les mesures sans filtre" ou "votre vote m'oblige"
Depuis quand ce qu'il dit a la moindre valeur ?

Mais même si ça passait sans ça changeait rien, le RN a voté à l'unanimité pour une loi xénophobe - c'est aussi clair que ça - what else ?

La seule chose importante, c'est ce qu'ils font.
Le jour où les électeurs auront compris ça, on aura une démocratie mature (et on est pas aidé par les médias...)

de **ubr84** » 20/12/2023 10:27

La première ministre a reconnu, mercredi matin au micro de France Inter, que plusieurs dispositions inscrites dans le projet de loi ne lui semblent pas conformes à la Constitution. « Oui, je vous confirme », a-t-elle déclaré mercredi matin, en réponse à une question sur le fait que certaines mesures seraient contraires à la Constitution, comme l’a reconnu aussi le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin.

« Par exemple, il est prévu que, si vous épousez demain matin un Canadien ou un Japonais, il ne peut pas rejoindre la France s’il ne parle pas bien français.

Ah merde, étranger ça peut juste dire les arabes... [:my name snake:2]

Ce sont des génies

de **marone222** » 20/12/2023 10:32

Mirdhynn a écrit:
ubr84 a écrit:
La première ministre a reconnu, mercredi matin au micro de France Inter, que plusieurs dispositions inscrites dans le projet de loi ne lui semblent pas conformes à la Constitution. « Oui, je vous confirme », a-t-elle déclaré mercredi matin, en réponse à une question sur le fait que certaines mesures seraient contraires à la Constitution, comme l’a reconnu aussi le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin.

« Par exemple, il est prévu que, si vous épousez demain matin un Canadien ou un Japonais, il ne peut pas rejoindre la France s’il ne parle pas bien français.

Ah merde, étranger ça peut juste dire les arabes...
Ce sont des génies

C'est raciste cette histoire de langue française maitrisée ?

Même question pour la déchéance de nationalité pour les homicides volontaires, c'est raciste?

de **ubr84** » 20/12/2023 10:38

Rupture d'égalité devant le droit.
C'est assez chimiquement pur de racisme la déchéance de nationalité oui

On va refaire les frontons de nos mairies je pense.
Avec cette loi on défonce l'égalité, je parle même pas de la fraternité... Et pour la liberté, on a criminalisé le seul fait d'être étranger sur le territoire. Bingo trio gagnant :bravo:

de **toque** » 20/12/2023 10:38

Quelle question con.

C'est là ou on voit qu'on est en perte de repaire totale !
Un franco américain qui commet un crime, c'est forcément du à son coté américain ? Et donc on lui enléve son coté français ?
Vous êtes malade.

Darmanin il fait des fautes de français à toutes les phrases. On le refile à quel pays ?

Moi même qui ne sait pas écrire, vous m'envoyez où ?

de **ubr84** » 20/12/2023 10:39

toque a écrit:C'est là ou on voit qu'on est en perte de repaire totale !

On ne sait plus où se cacher :lol:

de **marone222** » 20/12/2023 10:41

toque a écrit:
Moi même qui ne sait pas écrire, vous m'envoyez où ?

A Taïwan, chez Brian... :lol:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/12/2023 10:44

marone222 a écrit: Même question pour la déchéance de nationalité pour les homicides volontaires, c'est raciste?

T´as la double toi ?
Demain tu te fais agressé, tu te défends mais tu tues le type. Pas de bol, le juge retient pas la légitime défense. Homicide volontaire. Tu trouverais ça comment ?
(Autre exemple, tu te fais cambrioler et tu sors le fusil chasse...).

Donc c´est con, ça doit pas être loin d´aller contre la constitution, et on sait tous que c´est une mesure d´effet, que ça ne concerne queqq cas, un vieux serpent de mer du FN, où y´aurait les bons français et les mauvais qu´on renverrait chez eux.

marone222 a écrit:
toque a écrit:
Moi même qui ne sait pas écrire, vous m'envoyez où ?

A Taïwan, chez Brian...

Vivement que je rentre chez moi, ce pays est foutu.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 20/12/2023 10:48

marone222 a écrit:
toque a écrit:
Moi même qui ne sait pas écrire, vous m'envoyez où ?

A Taïwan, chez Brian...

Un petit accord bien ficelé façon UK/Rwanda, et paf, le meilleur des mondes. :love:

de **toque** » 20/12/2023 10:49

marone222 a écrit:
toque a écrit:Comme Pap N'Daye avant lui Rousseau c'est l'un des seul qui a le cerveau bien câblé.
Je ne pense pas que ce soit du théâtre.

Rousseau, ce n'est pas lui que la gauche a ciblé pour conflit d'intérêt avec sa femme , directrice de la CNAM ?

Alors je ne suis pas la gauche, et l'un n’empêche pas l'autre.