Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[Brian Addav]

Message précédent :
Salamé de gauche

Ça va me faire ma journée ça...

[dod]

Très bon exemple : "Là bas si j'y suis" de Daniel Mermet.
Il a été viré depuis 2014, trop de gauche

Elle existe encore, mais sur internet

ah bon ? j'ignorais , de fait .... ben je trouvais pas ça si "propagandiste" pourtant si ? ou alors mes souvenirs me jouent des tours

[fanche]

Salamé de gauche

Ça va me faire ma journée ça...

On est en forme ce matin, on se sent pousser des ailes

[dod]

Salamé de gauche

Ça va me faire ma journée ça...

un peu centre-centre- gauche quand même non ? socialiste d'aujourd'hui non ? enfin je la perçois comme ça

[ubr84]

Très bon exemple : "Là bas si j'y suis" de Daniel Mermet.
Il a été viré depuis 2014, trop de gauche

Elle existe encore, mais sur internet

ah bon ? j'ignorais , de fait .... ben je trouvais pas ça si "propagandiste" pourtant si ?

Je te laisse juge : https://la-bas.org/

Disons que c'est une gauche intelligente qui aborde les sujets par le ressenti et le vécu des gens. Près des réalités terrain et pas théorique.
Donc à l'écoute j'imagine que ça passe pour factuel (ce que c'est) et pas orienté (ce qu'aucune émission n'est jamais )

On peut être de gauche sans être propagandiste tu sais

[dod]

Très bon exemple : "Là bas si j'y suis" de Daniel Mermet.
Il a été viré depuis 2014, trop de gauche

Elle existe encore, mais sur internet

ah bon ? j'ignorais , de fait .... ben je trouvais pas ça si "propagandiste" pourtant si ?

Je te laisse juge : https://la-bas.org/

merci pour le lien

On peut être de gauche sans être propagandiste tu sais

ah mais je suis bien d'accord mais j'imaginais que c'était le motif de son licenciement et je trouvais effectivement , en tout cas à l'époque ça ne m'avait pas marqué , que ses propos étaient justement assez factuels et les "témoins" crédibles

[ubr84]

Le motif officiel c'est "pas assez d'audience" mais cela n'a convaincu personne à l'époque.
Tu peux aller lire la fiche wikipedia de l'émission (mais ce n'est pas passionant).

Sur Inter dès qu'une émission est annulée on pense que c'est parcequ'elle est trop de gauche, cf Vanoenecker et Meurice à cette rentrée.

Ce qui est une constante assez récurrente qui n'est évidemment jamais assumée par la chaine.

[dod]

Ah je ne sais pas je ne connais pas l'émission de Vanoenecker (on en a parlé un peu à l'époque car elle est belge )

Meurice je ne connais que par certaines vidéos de "micro trottoir" un genre que je n'apprécie pas trop car celles que j'ai vue avaient tendance à tourner en ridicule les gens... je suis pas fan du genre

il me semble que dans "là-bas si j'y suis" c'était pas du tout le même ressort

[toque]

Très bon exemple : "Là bas si j'y suis" de Daniel Mermet.
Il a été viré depuis 2014, trop de gauche

Elle existe encore, mais sur internet

ah bon ? j'ignorais , de fait .... ben je trouvais pas ça si "propagandiste" pourtant si ? ou alors mes souvenirs me jouent des tours

Y'avait Ruffin dans l'équipe quand même

[toque]

Salamé de gauche

Ça va me faire ma journée ça...

un peu centre-centre- gauche quand même non ? socialiste d'aujourd'hui non ? enfin je la perçois comme ça

Centre gauche comme Macron alors

[Frannck]

Ce qui a remplacé "Là-bas si j'y suis" est plus intéressant, le journaliste travaillait avec Mermet. C'est déjà demain.

[dod]

Centre gauche comme Macron alors

non quand même plus à gauche que lui

en fait j'ai pas trop perçu le côté gauche chez macron

[toque]

J'ai réécouté son interview d'entre deux tour chez médiapart en 2017.

Son évolution est impressionnante (dans le mauvais sens malheureusement). Notamment sur la laïcité.

[Thierry_2]

sinon, pour une fois, la presse s'adresse à un expert
faut dire qu'il y a un beau panel à La Mostra

[ubr84]

J'ai écouté l'interview de Macron chez Hugo Decrypte.

La partie sur l'écologie et notamment l'avion est catastrophique de déni :
"on est les champions de l'aviation, donc il faut :
- alléger les avions
- changer la motorisation qui consomment moins
- changer les carburants"

Sauf que les points 1 et 2 c'est juste toute l'histoire de l'aéronautique. Le carburant c'est le premier poste de dépense, depuis l'invention de l'avion on cherche à améliorer le poids et les moteurs. Quelle pantalonnade de présenter ça comme une action climatique, à mettre à son crédit et à venir.
Le point 3) changer les carburants c'est potentiellement (donc pas certain) à long terme uniquement pour les vols courts et impossible pour les long courriers.
Et on va encore financer ça au lieu de financer le train...

Train sur lequel il veut nous faire croire que les réformes de libéralisation de la SNCF ont un lien à l'écologie c'est fou de mauvaise foi

Par ailleurs il finalise sur "c'est la faute aux pays émergents"
Ben oui bien sûr !

Et "on va faire des forêts pour la biodiversité", cf les liens de Nexus sur le sujet écologie il se moque objectivement du monde.

Il est mauvais, mais il est surtout énervant

[marone222]

Y a pas de discussion en fait c'est comme ça

Ben ... oué !

Si tu veux on discute d'à combien de degré l'eau se met à bouillir, mais y'a pas de débat en fait. C'est à 100°.

Ben là c'est pareil. Les cotisations sociales c'est du salaire. Indirect certes, mais du salaire quand même. Rien d'autre.
Quand je suis au chômage ou à la retraite je demande pas l’aumône et c'est pas l'état qui gracieusement me fait l'honneur de me verser un petit quelque chose. C'est un dû et que j'ai financé avec ma force de travail.

Désolé, c'est faux...enfin en partie. La température d'ébullition décroît avec la pression : 100° c'est sous 1bar. Beaucoup moins en altitude par exemple...

[Brian Addav]

Si on veut vraiment faire le malin, on explique que si l'eau bout à 100° c'est parce que le mec qui a pondu la notion de degré a bâti son échelle (de degré) donc sur deux frontières : l'eau congèle, l'eau bout.
(et qu'en plus au départ, il avait inversé, 100 et 0 avant qu'on reparte dans le bon sens...).

Donc désolé, l'eau bout à 100° parce que on a décidé que 100 degré, c'était quand l'eau bouillait

[ubr84]

Finalement l'exemple de Toque est parfait pour Philemon et Marone.

Au moins vous vous rendez compte que la réalité est plus complexe que ce que des chiffres bruts sans explication ni contexte peuvent faire croire

Faire le petit élargissement de la science dure à la science sociale ne devrait pas être trop compliqué maintenant !

[fanche]

On va en parler de l'eau bouillante qui gèle plus vite, z'allez voir

[marinacamille]

Bon, aprés on dira que France inter n'est pas orientée politiquement.
2 mois que je n'avais pas écouté le 7/9. Ce matin j’entends l'annonce du programme avec une analyse de la répartitions des votes en France. Je me dis, intéressant, je vais écouter.
Dés les premières minutes j'entends le vote Macron est le vote le plus bourgeois de l'histoire (bourgeois, le terme préféré de nos amis de LFI), je me dis ça commence mal...
Et puis là, on a Salamé et ses invités (bon c'était Piketti, j'aurais du me douter) qui s'excitent sur le thème "Il y a un espoir pour la gauche, elle peut redevenir majoritaire, il faut qu'elle aille parler aux électeurs de la campagne". J'ai fini par couper, je voulais pas ecouter un meeting de gauche au départ...

Du coup je suis en train d'écouter
Piketty et Gagé ont fait un gros boulot (avec leurs collaborateurs) d'analyse et de numérisation des données d'élections depuis 1789. Mais toi, lorsque tu entends "le vote Macron est le plus bourgeois de l'histoire" (en France, sauf pour Madelin apparemment), ce qui est donc une conclusion d'une étude sociologique et économique, ça t'énerve.
C'est le terme qui t'a énervé ?

[marinacamille]

On peut aller voir là :
https://unehistoireduconflitpolitique.fr