Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[toque]

Message précédent :

C'est du bon boulot en tous cas de faire passer LFI pour des extrémistes et le PS pour un parti de gauche. Maintenant tout le monde le pense fermement

Ha ? Moi j'aurais dis seulement les cons

[toque]

« Pour qu’il y ait une bonne tenue des débats et pour aller au bout du texte, nous ne prendrons pas en compte la pléthore de sous-amendements, en veux-tu en voilà, qui ont été déposés afin de faire de l’obstruction. Vous m’avez demandé de réunir le bureau, le bureau s’est exprimé et j’espère que vous allez respecter la décision du bureau. Nous voulons un vote sur le texte, nous voulons aller jusqu’au bout du texte et voter. »

Comme les français, les députés ont le droit de vote, ils ne vont pas en plus réclamer un droit à donner leur avis

On est vraiment trop nul de faire encore les étonnés ...
Vider complément un texte de l'opposition (voir de la majorité) pour lui faire dire l'inverse, et s'étonner ensuite que l’opposition ne veuille pas le voter, c'est un grand classique de la macronie.

[fanche]

C'est du bon boulot en tous cas de faire passer LFI pour des extrémistes et le PS pour un parti de gauche. Maintenant tout le monde le pense fermement

Ils s'aident tout seuls sur ce sujet....

au parc dimanche midi en pleine dégustation de terrine on se moquait avec des amis de la mollesse des gusses justement. J'avais un couteau entre les dents et mon voisin devait finir le bras de son deuxième enfant de mémoire.

[Anianka]

j'ai cru voir que les LR ont remplacé tous leurs membres de la commission des finances qui auraient pu voter contre la suppression de l'article 1, afin d'être sûr qu'ils voteraient en faveur de la suppression avec le reste de Renaissance.
si c'est vrai, ils se grillent tous seuls, ils sont vraiment abrutis.

[Anianka]

j'ai cru voir que les LR ont remplacé tous leurs membres de la commission des finances qui auraient pu voter contre la suppression de l'article 1, afin d'être sûr qu'ils voteraient en faveur de la suppression avec le reste de Renaissance.
si c'est vrai, ils se grillent tous seuls, ils sont vraiment abrutis.

Non ils sont cohérents avec leur idées. Même s'ils vont y laisser des plumes au passage en terme d'opinion et de vote.

empêcher la minorité de leur camp de voter car ça ne les arrange pas, c'est effectivement très cohérent avec leurs idées antidémocratiques et de celles du gouvernement.

[Anianka]

Borne, dans l’apaisement
« Lorsque le résultat d’un vote déplaît à la Nupes, elle n’a qu’une réponse : l’obstruction »

Encore faudrait-il qu'il y ai des votes.
Si la majorité est si sûr d'elle pourquoi fait-elle tout pour qu'il n'y ai pas de vote sur ce passage à 62/64 ans, et alors qu'un vote devrait d'après elle mettre la Nupes en défaut ?

ha c'est bon, la loi a été acceptée par la commission des finances, sans son article 1, et donc vient d'être acceptée une Loi qui ne propose absolument rien, mais qui est financée !

[nexus4]

Je me demande si Coquerel ne va pas désormais tout refuser, le cas d'aujourd'hui faisant jurisprudence.

[Brian Addav]

Je me demande si Coquerel ne va pas désormais tout refuser, le cas d'aujourd'hui faisant jurisprudence.

C'est ce qui était plus ou moins annoncé par les gars de LIOT.

[Anianka]

Je me demande si Coquerel ne va pas désormais tout refuser, le cas d'aujourd'hui faisant jurisprudence.

C'est ce qui était plus ou moins annoncé par les gars de LIOT.

ils ont joué au con la, sachant pertinemment que d'après l'interprétation de l'article 40 demandé par la majorité, la majorité des lois seraient rejetées.
ils ont intérêt à blinder leurs futures lois, notamment les (très nombreuses) exonérations accordées aux entreprises, sans aucune contreparties ...

[toque]

Cela lui retomberais dessus ...

Et LREM annonce déjà vouloir procéder à un nouveau vote pour le président de la commission des finances. Ce qui est constitutionnel ... mais qui ne se fait absolument jamais ...

[Brian Addav]

Cela lui retomberais dessus ...

Et LREM annonce déjà vouloir procéder à un nouveau vote pour le président de la commission des finances. Ce qui est constitutionnel ... mais qui ne se fait absolument jamais ...

Oui mais ils le savent.
Là c'est un jeu de cons des deux côtés.
Côté Macron, ils sont foutus, et ils ne se parlent plus qu'à eux mêmes et à leurs derniers électeurs. Donc ils iront au bout de leur logique de tout péter, y compris l'assemblée.

Côté Nupes jusqu'à LIOT, ils y vont en sachant que ça risque de ne pas passer. En premier pour faire tomber les masques définitivement, pour ceux qui auraient encore un doute, et aussi pour ne pas rater un éventuel coche où le gvt laisserait une porte ouverte. Et ils prennent Macron à son propre jeu. Il veut gouverner sans le parlement, ok, on le savait, c'est acté.
Coquerel bloquera tout, plus rien ne pourra passer. Alors LREM essaiera peut-être de le virer, mais ça passera par un nouveau vote et pas sûr qu'ils y arrivent... ou qu'ils le veuillent.

Edit : merdum, il manque un bout.

Le but du jeu côté LIOT-NUPES, c'est de laisser le gvt pourrir la situation, afficher son mépris des parlementaires pour pouvoir passer à un moment une motion de censure. Qui finira par passer...

[Anianka]

Cela lui retomberais dessus ...

Et LREM annonce déjà vouloir procéder à un nouveau vote pour le président de la commission des finances. Ce qui est constitutionnel ... mais qui ne se fait absolument jamais ...

Oui mais ils le savent.
Là c'est un jeu de cons des deux côtés.
Côté Macron, ils sont foutus, et ils ne se parlent plus qu'à eux mêmes et à leurs derniers électeurs. Donc ils iront au bout de leur logique de tout péter, y compris l'assemblée.

Côté Nupes jusqu'à LIOT, ils y vont en sachant que ça risque de ne pas passer. En premier pour faire tomber les masques définitivement, pour ceux qui auraient encore un doute, et aussi pour ne pas rater un éventuel coche où le gvt laisserait une porte ouverte. Et ils prennent Macron à son propre jeu. Il veut gouverner sans le parlement, ok, on le savait, c'est acté.
Coquerel bloquera tout, plus rien ne pourra passer. Alors LREM essaiera peut-être de le virer, mais ça passera par un nouveau vote et pas sûr qu'ils y arrivent... ou qu'ils le veuillent.

Edit : merdum, il manque un bout.

Le but du jeu côté LIOT-NUPES, c'est de laisser le gvt pourrir la situation, afficher son mépris des parlementaires pour pouvoir passer à un moment une motion de censure. Qui finira par passer...

Macron ne parle même plus à ses électeurs, il parle à ses financiers ...
et Nupes et LIOT y vont en sachant que ca ne peut pas aller au bout justement pour démontrer tout le caractère antidémocratique de notre gouvernement actuel
et pour virer Coquerel, ca passera, s'ils nomment un LR à la tête de la commission, ça passe vu qu'officiellement LR n'est pas dans la majorité et que c'est un groupe "d'opposition" ...
il font tout pour démontrer que NUPES a raison en disant que la Vème république ne peut plus continuer et qu'elle n'est plus du tout adaptée ...

[Brian Addav]

il font tout pour démontrer que NUPES a raison en disant que la Vème république ne peut plus continuer et qu'elle n'est plus du tout adaptée ...

y'a au moins un truc positif dans tout ça

[darkbreizh]

En tout cas, grâce à ce gouvernement, moi qui me suis longtemps posé la question comment le RN pourrait gouverner sans majorité à l'assemblée. Et bien là, depuis 6 mois, j'ai ma réponse....

[ubr84]

En tout cas, grâce à ce gouvernement, moi qui me suis longtemps posé la question comment le RN pourrait gouverner sans majorité à l'assemblée. Et bien là, depuis 6 mois, j'ai ma réponse....

Pétain a réussi sans souci

[nexus4]

Le président a dit "Pas d'éthique !".

[Frannck]

Cela lui retomberais dessus ...

Et LREM annonce déjà vouloir procéder à un nouveau vote pour le président de la commission des finances. Ce qui est constitutionnel ... mais qui ne se fait absolument jamais ...

Oui mais ils le savent.
Là c'est un jeu de cons des deux côtés.
Côté Macron, ils sont foutus, et ils ne se parlent plus qu'à eux mêmes et à leurs derniers électeurs. Donc ils iront au bout de leur logique de tout péter, y compris l'assemblée.

Côté Nupes jusqu'à LIOT, ils y vont en sachant que ça risque de ne pas passer. En premier pour faire tomber les masques définitivement, pour ceux qui auraient encore un doute, et aussi pour ne pas rater un éventuel coche où le gvt laisserait une porte ouverte. Et ils prennent Macron à son propre jeu. Il veut gouverner sans le parlement, ok, on le savait, c'est acté.
Coquerel bloquera tout, plus rien ne pourra passer. Alors LREM essaiera peut-être de le virer, mais ça passera par un nouveau vote et pas sûr qu'ils y arrivent... ou qu'ils le veuillent.

Edit : merdum, il manque un bout.

Le but du jeu côté LIOT-NUPES, c'est de laisser le gvt pourrir la situation, afficher son mépris des parlementaires pour pouvoir passer à un moment une motion de censure. Qui finira par passer...

Pas déjà annoncée la motion ? J'ai entendu ça à 13h00.

[Anianka]

Pour qu une motion de censure passe il faudrait que LR la soutiennent or ceux ci vie.nent de saiter a pieds joints dans la merde avec cette loi LIOT, je vois pas dans quelle situation ils provoqueraient une chute du gouvernment alors qu ils tomberaient avec

[nexus4]

J’ai cherché les occurrences de fachos dans le sujet, je crois que tu te fais plaisir. C'est utilisé pour parler des politiques, des cadres et des groupuscules. Pas des femmes de ménage.

[nexus4]

C'est lunaire. Et flou.
ils sont vraiment pas méchant les sénateurs.
T'as le président qui en est rendu a expliquer au gars comment on gère un budget, des demandes de subvention (et pour quoi faire) pour le mettre sur les rails d'une réponse pas trop hasardeuse. "L'objectif ce n'est pas de payer des salaires, vous voyez bien, l'objectif c'est d'obtenir un résultat".

[corbulon]

J’ai cherché les occurrences de fachos dans le sujet, je crois que tu te fais plaisir. C'est utilisé pour parler des politiques, des cadres et des groupuscules. Pas des femmes de ménage.

C’est pas gentil de le distraire, il est à deux doigts de découvrir l’intersectionnalité.