Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

de **corbulon** » 28/02/2024 13:07

Message précédent :

Mirdhynn a écrit:Ca me rappelle un truc que j'avais lu sur les guerres. Elles ne se déclenchent pas tant qu'il y a un certain équilibre des forces. Par contre, quand l'un des voisins commence à donner des signes de faiblesse, en général, ça ne tarde pas, il y en a toujours un pour se dire que l'annexer serait une bonne idée.
Comme l'occident a perdu du terrain en Afrique, en Amérique du sud et en Asie...

Mais l’Occident n’y avait rien à y faire. :siffle:

de **Blackfrag** » 28/02/2024 13:30

ubr84 a écrit:
Blackfrag a écrit:y'a eu un retro pédalage qui fait qu'ils sont plus du tout à jour...

Quel rétro pédalage ?

C'est l'interprétation du mot "troupe" qui fait le débat, le mot est effectivement mal choisi pour nommer une aide médicale et des démineurs.

de **ubr84** » 28/02/2024 13:38

Blackfrag a écrit:
ubr84 a écrit:
Blackfrag a écrit:y'a eu un retro pédalage qui fait qu'ils sont plus du tout à jour...

Quel rétro pédalage ?

C'est l'interprétation du mot "troupe" qui fait le débat, le mot est effectivement mal choisi pour nommer une aide médicale et des démineurs.

Ok merci.
Pour moi encore une fois Macron ne dit tout et rien en même temps. Il lance des ballons d'essai avec des phrases pas claires, soumises à interprétation, et précise (ou pas) après coup.
C'est énervant en temps normal. Sur des sujets aussi graves que la guerre c'est inacceptable.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 28/02/2024 13:44

Je suis quasi sûr qu'il a vraiment pensé envoyé des soldats quand il a parlé de troupes. Ses conseillers ont dû s'étrangler comme jamais, mais vu le passif de notre cher président, le mec a encore une fois trop parlé.

de **dod** » 28/02/2024 13:44

Brian Addav a écrit:
Mirdhynn a écrit:De ce point de vue, il vaudrait mieux, pour nous et nos familles, que le combat se passe en Ukraine, même si ces tarés seraient surement prets à utiliser l'arme nucléaire en cas de défaite trop sérieuse.

Enfin, si ça part en vrille, ce sont nos enfants qui seront sur le front.
A un moment faut l'avoir en tête.

Est-on prêt à voir nos gosses dans les tranchées d'Ukraine, servir de chair à canon ?

Ben déjà avant même de l'envisager faudrait que l'Ukraine se mobilise complètement....ça n'a pas l'air d'être le cas :siffle:

Quand aux "experts" c'est pas eux qui nous expliquaient que la Russie serait à genoux avec les sanctions ??? :lol:

de **Blackfrag** » 28/02/2024 13:53

Pour ça faudrait que l'Ukraine puisse également attaquer la Russie en son coeur mais l'europe n'a pas vraiment envie de voir ses missiles longue portée arriver sur le territoire Russe non plus... alors les types ils n'ont que le choix de se défendre sur leur terres et de ne pas riposter à plus grande echelle. D'un coté Poutine mène une guerre, de l'autre Zelensky gère des batailles.

de **nexus4** » 28/02/2024 13:59

Blackfrag a écrit:
ubr84 a écrit:
Blackfrag a écrit:y'a eu un retro pédalage qui fait qu'ils sont plus du tout à jour...

Quel rétro pédalage ?

C'est l'interprétation du mot "troupe" qui fait le débat, le mot est effectivement mal choisi pour nommer une aide médicale et des démineurs.

A ce rythme là on va apprendre qu'en fait il parlait tout au plus de garagistes pour resserrer les boulons des tanks.

de **Blackfrag** » 28/02/2024 14:02

Brian Addav a écrit:Je suis quasi sûr qu'il a vraiment pensé envoyé des soldats quand il a parlé de troupes. Ses conseillers ont dû s'étrangler comme jamais, mais vu le passif de notre cher président, le mec a encore une fois trop parlé.

C'est possible aussi et Le chancelier allemand j'ai cru qu'il allait s'étouffer quand il à du reprendre la boulette de Manu pour dire qu'il y'aura pas de troupes au sol, le type en disant ça, on voyait que l'heure était grave et qu'il avait presque sauvé la planète :lol:

Oui en gros il va envoyer des pompiers ou des garagistes

de **han_solo** » 28/02/2024 15:00

Brian Addav a écrit:Je suis quasi sûr qu'il a vraiment pensé envoyé des soldats quand il a parlé de troupes. Ses conseillers ont dû s'étrangler comme jamais, mais vu le passif de notre cher président, le mec a encore une fois trop parlé.

Oui.
Macron a l'habitude de parler ouvertement de sujets qu'il ne maitrise pas avec des termes inadéquats. Et il n'a pas besoin de s'en inquiéter, les journalistes ne le lui en feront jamais le reproche.

de **RosbOOm** » 28/02/2024 16:04

La doctrine nucléaire du Kremlin vient de fuiter dans la presse :shock:

https://news.yahoo.com/leaked-russian-m ... 00437.html

La "bonne" nouvelle c'est qu'ils craignent surtout une invasion chinoise pendant qu'ils sont occupés à l'ouest...

de **nexus4** » 28/02/2024 17:06

Ca veut dire quoi "évoquée - mais non confirmée - par le chef d’État français", que le mec se croit dans la ligue d'impro, qu'il raconte ce qui lui passe par la tête ?

de **ubr84** » 28/02/2024 17:26

Pour compléter, c'est bien de citer c'est mieux de sourcer

lefigaro a écrit:Selon un sondage CSA pour Europe 1, CNews et le JDD

Pas de lien, pas de précision : quelles questions ? Quel panel ? ... [:lega]

Merci pour la source [:bdgest]

Donc le figaro assume de se mettre au diapason médiatique de l'extrême-droite.
C'est affligeant, je suis affligé.

de **Blackfrag** » 28/02/2024 18:43

Mirdhynn a écrit:Guerre en Ukraine : 76% des Français contre l’envoi de troupes françaises au sol

Soit 24% des français qui sont pour :shock:

je propose donc que Macron prennent dans ce vivier de gens là pour une première ligne de front.

de **corbulon** » 28/02/2024 18:46

ubr84 a écrit:Pour compléter, c'est bien de citer c'est mieux de sourcer

lefigaro a écrit:Selon un sondage CSA pour Europe 1, CNews et le JDD

Pas de lien, pas de précision : quelles questions ? Quel panel ? ...
Merci pour la source

Donc le figaro assume de se mettre au diapason médiatique de l'extrême-droite.
C'est affligeant, je suis affligé.

C’est encore pire c’est un sondage fait par un institut appartenant à Bolloré pour un groupe médiatique détenu par Bolloré. Bref faut vraiment être de droite pour ne pas voir le problème. :siffle:

de **kobaia** » 28/02/2024 20:16

LE SÉNAT A VOTÉ POUR L'INSCRIPTION DE LA LIBERTÉ GARANTIE DE L'IVG DANS LA CONSTITUTION !

Bon je sais, c'est écrit gros, mais avec 267 voix pour et 50 contre, pour seulement 31 absents, c'est une belle victoire.

de **fanche** » 28/02/2024 20:39

Une bonne nouvelle pour terminer ... Attends après eux c'est bon, ça roule ou il y a encore genre le CC qui doit donner le feu vert?

de **noise** » 28/02/2024 20:55

Je n'étais pas pour j'avoue mais quand je vois Cnews et sa propagande je me dis que bon c'est pas inutile

Galerie 2DG · de **Philemon** » 28/02/2024 21:11

fanche a écrit:Une bonne nouvelle pour terminer ... Attends après eux c'est bon, ça roule ou il y a encore genre le CC qui doit donner le feu vert?

Non, juste le Congrès doit voter (formalité)

de **han_solo** » 28/02/2024 21:13

Une enquête préliminaire pour faux en écriture publique est en cours au parquet de Paris, visant le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, et la secrétaire générale du gouvernement, Claire Landais.
Ils avaient affirmé ne disposer d’aucun document préparatoire à la prolongation en 2015 des contrats passés par l’État avec les sociétés autoroutières et validée par… Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie.

de **bdmaniak** » 28/02/2024 21:41

noise a écrit:Je n'étais pas pour j'avoue mais quand je vois Cnews et sa propagande je me dis que bon c'est pas inutile

Je dirais même "Merci CNews" car c'est grâce à Bolloré que le pour a eu une large majorité

Et là on voit les anti-IVG surprenants!

Matthieu Desmoulins a écrit:Parmi les 50 votes contre, sept centristes - dont le président de l'UDI Hervé Marseille - mais aussi un sénateur Renaissance : Jean-Baptiste Lemoyne, ancien ministre d'Emmanuel Macron jusqu'en 2022.

de **kobaia** » 28/02/2024 21:50

Pour le congrès c'est un vote à la majorité des 3/5, dans ce cas ça devrait être une formalité. En effet la loi a eu 493 voix pour à l'Assemblée (sur 577) et 267 voix pour au Sénat (348 sénateurs).