Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

de **kobaia** » 28/02/2024 21:50

Message précédent :
Pour le congrès c'est un vote à la majorité des 3/5, dans ce cas ça devrait être une formalité. En effet la loi a eu 493 voix pour à l'Assemblée (sur 577) et 267 voix pour au Sénat (348 sénateurs).

de **Blackfrag** » 29/02/2024 01:10

Excellente nouvelle! c'est peut être même la grosse "réforme" qu'on retiendra du gouvernement Macron ; maintenant va falloir avancer sur la fin de vie hein !

de **Anianka** » 29/02/2024 09:35

nos attentes sont tombées sacrément bas, on se félicite quand ils ne font pas de conneries en ce disant que c'est ce qu'ils auront fait de mieux ...

de **ubr84** » 29/02/2024 09:54

Anianka a écrit:nos attentes sont tombées sacrément bas, on se félicite quand ils ne font pas de conneries en ce disant que c'est ce qu'ils auront fait de mieux ...

tu parles de l'IVG ?
Ils ont fait un peu plus que "pas de connerie", c'est une avancée importante quand on voit les attaques régulières de l'extrême-droite à ce sujet.

de **toque** » 29/02/2024 10:00

ubr84 a écrit:
Anianka a écrit:nos attentes sont tombées sacrément bas, on se félicite quand ils ne font pas de conneries en ce disant que c'est ce qu'ils auront fait de mieux ...

tu parles de l'IVG ?
Ils ont fait un peu plus que "pas de connerie", c'est une avancée importante quand on voit les attaques régulières de l'extrême-droite à ce sujet.

Moué ...

J'ai peur que cela déresponsabilise les fachos sur une question importante. On viendra pas les emmerder avec ça puisque de toute façon c'est dans la constitution.

Je vois peut être trop le coté pervers du truc. D'un autre coté cela "garanti" effectivement un droit essentiel.

de **han_solo** » 29/02/2024 10:10

Blackfrag a écrit:Excellente nouvelle! c'est peut être même la grosse "réforme" qu'on retiendra du gouvernement Macron ; maintenant va falloir avancer sur la fin de vie hein !

Non.
La grosse "réforme" du gouvernement Macron c'est la mise a nu du système de protection sociale et l'allongement de la durée de cotisation (avec évidemment maintien de cotisations très élevées) ...
Et les déclarations récentes du premier ministre montrent (s'il en etait besoin) qu'on n'a encore rien vu dans la diminution des droits (chômage et assurance maladie ...)

de **fanche** » 29/02/2024 10:12

S'il y a un loup la contrepartie est énorme.

Pour une fois qu'on ne passe pas pour des couillons

de **nexus4** » 29/02/2024 10:26

han_solo a écrit:
Blackfrag a écrit:Excellente nouvelle! c'est peut être même la grosse "réforme" qu'on retiendra du gouvernement Macron ; maintenant va falloir avancer sur la fin de vie hein !

Non.
La grosse "réforme" du gouvernement Macron c'est la mise a nu du système de protection sociale et l'allongement de la durée de cotisation (avec évidemment maintien de cotisations très élevées) ...
Et les déclarations récentes du premier ministre montrent (s'il en etait besoin) qu'on n'a encore rien vu dans la diminution des droits (chômage et assurance maladie ...)

A croire qu'ils ont oublié qu'on cotise. A un moment faudra les supprimer (les cotisations, pas les chômeurs, il est toujours bon de préciser par les temps qui courent).

Mais le pire c'est que la publication du décret de la dernière attaque n'a pas 6 mois qu'ils repartent déjà à l'assaut. Pas de répit, c'est vraiment une guerre menée tambour battant profitant que l'ennemi, hébété, passe de sidérations en sidérations.

de **ubr84** » 29/02/2024 10:31

Et les arguments sans queue ni tête.
on nous disait : la conjoncture est bonne, il faut baisser les droits ya pas de raison ya du boulot
et là Attal dit : la conjoncture est mauvaise, il faut baisser les droits sinon on va dans le mur

Ils n'en ont rien à foutre, quelque soit le réel, les droits doivent baisser !

de **toque** » 29/02/2024 10:40

Pour alimenter la discussion :

https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/280224/assurance-chomage-un-premier-bilan-confirme-les-effets-deleteres-de-la-reforme-de-2019

Assurance-chômage : un premier bilan confirme les effets délétères de la réforme de 2019

Alors que le premier ministre promet de nouvelles attaques contre les droits des chômeurs, une évaluation de la première réforme de l’assurance-chômage vient d’être publiée. Les jeunes et les plus précaires sont perdants, et le retour promis à « l’emploi durable » demeure discutable.

de **Anianka** » 29/02/2024 12:06

ubr84 a écrit:
Anianka a écrit:nos attentes sont tombées sacrément bas, on se félicite quand ils ne font pas de conneries en ce disant que c'est ce qu'ils auront fait de mieux ...

tu parles de l'IVG ?
Ils ont fait un peu plus que "pas de connerie", c'est une avancée importante quand on voit les attaques régulières de l'extrême-droite à ce sujet.

c'est absolument pas une évolution, c'est une non régression
et rien n'interdira au RN de tenter de faire un retour en arrière sur la constitution une fois au pouvoir.

de **Anianka** » 29/02/2024 12:18

toque a écrit:Pour alimenter la discussion :

https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/280224/assurance-chomage-un-premier-bilan-confirme-les-effets-deleteres-de-la-reforme-de-2019

Assurance-chômage : un premier bilan confirme les effets délétères de la réforme de 2019

Alors que le premier ministre promet de nouvelles attaques contre les droits des chômeurs, une évaluation de la première réforme de l’assurance-chômage vient d’être publiée. Les jeunes et les plus précaires sont perdants, et le retour promis à « l’emploi durable » demeure discutable.

donc comme prévu, ça n'améliore pas le retour à l'emploi, ça fout juste encore plus dans la merde des gens qui y étaient déjà.
et la conclusion du gouvernement c'est : on ne les a pas suffisamment mis dans la merde, insistons encore plus des fois qu'ils acceptent enfin de faire 3 boulots de 15h payés 10, avec des horaires de merde et qui ne suffisent même pas à se nourrir.

de **nexus4** » 29/02/2024 12:23

Au delà de l'idéologie, je me demande si il n'y a pas un coté revanche sur les GJ à 400m de l'Elysée. Une sanction de classe.

de **Anianka** » 29/02/2024 12:27

nexus4 a écrit:Au delà de l'idéologie, je me demande si il n'y a pas un coté revanche sur les GJ à 400m de l'Elysée. Une sanction de classe.

c'est purement idéologique
ils considèrent qu'un mec qui ne bosse pas c'est un feignant profiteur et qu'il faut donc lui retirer tout le pognon qui lui reste pour qu'il retourne produire.
tout ça de la part de mec pistonnés depuis l'enfance et payé sur nos impôts ... (et qui touchent des fortunes des lobby, avant, pendant et après leurs mandats)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 29/02/2024 12:36

Casser l'état, tout mettre dans le privé, mettre tout le monde au boulot de gré ou de force.

de **Alpaski** » 29/02/2024 13:04

https://www.lejdd.fr/international/sond ... ine-142527 Donc plus on est à gauche, plus on est va-t-en-guerre, maintenant ? Même sur ça, les pôles se sont inversés ? Eh bin... C'est bien triste, tout ça.

de **nexus4** » 29/02/2024 13:06

Vous en avez déjà parlé, c'est un institut de sondage de Bolloré pour un journal de Bolloré. Faut pas s'étonner.

de **Alpaski** » 29/02/2024 13:08

J'allais éditer mais tu m'as devancé. Oui, vu que c'est le JDD qui écrit....

de **Anianka** » 29/02/2024 13:14

les partisans LR et RN ne voudraient sans doute pas que Fillon ou Le Pen perdent leurs financements russes...

de **noise** » 29/02/2024 14:14

Bah oui Bolloré est un religieux convaincu, pour rester soft, et çà se ressent dans tout ses médias, et il en a un paquet!

de **ubr84** » 29/02/2024 14:19

Mirdhynn a écrit:Corbulon en parlait il y a quelques jours : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/ ... 97916.html

C'en serait risible ( des exorcistes sérieux ??) si ca ne passait pas sur une chaîne d'information.

Oui mais hier (ton post de 16h44) tu nous partageais un sondage de la même source Bolloréenne via lefigaro [:my name snake:2]