Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[toque]

Message précédent :
Cela m'arrive de regarder mais je ne suis pas assidu et je n'ai pas vu celle sur la CSG.

L'argumentation se tiens.

Après dans l'absolu, taxer les grosses retraites, même si c'est pour le budget de l'état et que cela pourrait servir à autre choses que les retraites, je me dis pourquoi pas. (bon le problème c'est que le plus gros budget de l'état c'est l'aide aux entreprises, donc il y a plus de chance que cela servent aux dividendes de Bernard Arnaud qu'a la rénovation de l’hôpital du coin)

[pajan]

je veux pas dire mais quand je vous lis c'est aussi imbitable que la réforme des autres là.

[ubr84]

A se demander qui fait de l'"obstruction"

Interrogé par un député socialiste, le ministre du travail s’est révélé incapable d’expliquer d’où provenait le chiffre de 40 000 personnes concernées par la retraite à 1 200 euros. Acculé, Olivier Dussopt a répondu : « Je n’ai pas à rendre de comptes. »

Comme l'index senior, ils sortent un truc médiatique au pif, non chiffré, non sourcé, juste ça fait joli pour tous ceux qui suivent les débats de loin.

C'est tout de même impressionnant.
En fait la réforme, à part la limite d'âge, elle est totalement vide

[choregraphe]

Pourquoi faire une reforme qui concerne que ceux qui ont commencé a travailler avant 21 Ans
Par des gens qui ne peuvent pas comprendre car eux ont tous fait des études et ne sont pas concernés

On est plus dans un truc pour appauvrir plus les pauvres que autre choses et surtout continuer a plomber les caisses chômages et RSA avec des mecs inemployables et cramés que l'on trainera jusqu'à 64 Ans car jamais ils n'auront leurs cotisations

Car pour les carrière longues ne sont comptés travaillées que 4 trimestres maladies et 4 trimestres chômage dans la carrière

[Brian Addav]

lutte des classes ?

[fanche]

Je suis pour.
Un nouveau vivier de tendances totalitaristes ça manque à nos belles démocratie bourgeoises

[Anianka]

personnellement, si je gagne bien ma vie, quel est mon intérêt à cotiser plus de 25 ans ? de toute manière c'est les 25 meilleures années qui comptent pour la retraite et entre 66 ans et 8 mois de cotis pour avoir tous mes trimestres (en espérant que jamais je n'ai de période d'inactivité) et 67 à la retraite taux plein qq soit le nombre de trimestre, pourquoi se faire chier, je sens que ej vais prendre des congés sabbatiques tous les 7 ans moi, je profiterai de ma retraite avant l'heure comme ça ...

[choregraphe]

Je connais un ancien chasseur de tète qui c'était arrêté pour ces 47 ans, n'avait plus fait que des petits boulots occasionnels et qui est très heureux de sa retraite sur ces 25 meilleurs années .

Cela ce tente, perso j'ai joué 4 ans de chômages pour une fois monté ma boite et une deuxième pour retaper ma maison.
Je suis pour l'instant Niqué pour bénéficier de la carrière longue, malgré que j'ai commencé a 17 Ans de travailler . Par contre sur un malentendu avec cette loi mal faite je risque de partir plus tôt avec 43 ans de cotisations comme ils disent

[fanche]

J'ai choisi de me secouer la nouille

[Fraise Tagada]

T’es dans le X ?

[rahoul]

J'ai choisi de me secouer la nouille

Encore à la Carbonara ?

[Brian Addav]

https://twitter.com/Ccesoir/status/1626349200840556546

[ubr84]

Quelqu'un peut expliquer ce truc là ?

Ca m'a l'air tellement complètement con que je me dis que j'ai loupé un truc

le gouvernement a été régulièrement mis en difficulté par les oppositions de droite comme de gauche sur sa communication erratique à propos de mesures censées compenser le report de deux ans de l’âge légal, tels le minimum de pension à 1 200 euros ou les carrières longues. Sur ce sujet, l’exécutif a été bousculé par LR et l’un des groupes de la majorité relative, Horizons. Les deux forces de droite ont déposé chacune un amendement pour garantir un départ à la retraite à taux plein après quarante-trois annuités pour toutes les personnes ayant commencé à travailler avant 21 ans.

Une manière de forcer la main à la première ministre qui avait retenu les quarante-trois annuités uniquement pour les personnes ayant commencé leur vie active à 17 ans et entre 20 et 21 ans. Mais les députés de droite estiment que cet arbitrage alimente une injustice pour ceux qui ont commencé leur carrière à 16 ans et à 18 ans. Dans le projet de l’exécutif, ceux-ci devront travailler quarante-quatre annuités.

Ici : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[Brian Addav]

Quelqu'un peut expliquer ce truc là ?

Ca m'a l'air tellement complètement con que je me dis que j'ai loupé un truc

C'est le débat des trois derniers jours. Un truc complètement con auquel personne du côté LREM n'a su ou voulu répondre.
Les députés gauche+LR ont passé la journée de vendredi à demander une réponse là dessus.

au moins ça a permit d'enfoncer le clou sur le côté plus que bancale de la réforme. Pour ceux qui croyaient que c'était encore un truc sérieux.


(attention, certains disent que le gvt a fait exprès pour qu'on parle de ça, pour noyer le poisson, j'adhère pas, les mecs sont nuls, point.)

[nexus4]

L'explication est pourtant limpide : "d'un mot" = 6mn d'explications.

https://twitter.com/LCP/status/1626694399982817295

Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément

[Brian Addav]

L'explication est pourtant limpide : "d'un mot" = 6mn d'explications.

https://twitter.com/LCP/status/1626694399982817295

Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément

Pour avoir suivi, ça a été limpide pour beaucoup de gens...

https://twitter.com/LCP/status/1626696383402070027
https://twitter.com/LCP/status/1626700164797808640
https://twitter.com/LCP/status/1626700794035638272
https://twitter.com/LCP/status/1626700982749896704
https://twitter.com/LCP/status/1626701841143570434
https://twitter.com/LCP/status/1626703585701466115
https://twitter.com/LCP/status/1626704583320907783
https://twitter.com/LCP/status/1626707027367174144

(pour avoir suivi comme je pouvais le truc, je comprends mieux maintenant pourquoi Ciotti peut pas blairer Pradié, y'a pas photo entre les deux )

[corbulon]

Et ça marche encore mieux avec la monarchie républicaine à la française :

[toque]

J'ai choisi de me secouer la nouille

Encore à la Carbonara ?

[Brian Addav]

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 14252.html

[nexus4]

Di Filipoo qui demande si ce sera 43 ans ou bien 43 ans ET 374 jours. C'est quand même délirant que même les soutiens du gouvernement ne pannent rien à ce qu'on leur raconte.

Je connaissais pas Pierre Cordier, il a l'air très bien ce monsieur. On en voudrait plus comme ça.

[Brian Addav]

Di Filipoo qui demande si ce sera 43 ans ou bien 43 ans ET 374 jours. C'est quand même délirant que même les soutiens du gouvernement ne pannent rien à ce qu'on leur raconte.

Je connaissais pas Pierre Cordier, il a l'air très bien ce monsieur. On en voudrait plus comme ça.

Contrairement à ce que dit la presse, qui ne montre que les brouhahas et les petites phrases, y'a une tripotée de députés de tous bords (non je déconne, pas RN, et pas trop LREM du coup), qui font un vrai boulot.
Pour avoir pu suivre un peu les débats via le twitter de LCP qui est très bien pour ça, on est très loin d'un bordel absolu ou d'un camp de gitans.