Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **toque** » 13/02/2023 19:52

Message précédent :

Anianka a écrit:je comprend pas les députés LFI, ils pourraient essayer de relever un peu le débat mais non, ils se comportent comme des gamins, tout comme la majorité.

Je n'ai pas suivi les débats du jour, mais je suis assez d'accord avec ça. C'est navrant car tous les autres font le boulot. Les syndicats sont exemplaires, les salariés aussi, les économistes et les sociologues sont très bon. C'est vraiment dommage que les politiques de gauches ne soient pas à la hauteur.

[Révéler] Spoiler:

Bon je sauve évidement Ruffin dans ce marasme, mais je ne suis pas objectif.
Les communistes ne sont pas mauvais non plus il me semble.

de **fanche** » 13/02/2023 20:30

toque a écrit:
[Révéler] Spoiler:
Bon je sauve évidement Ruffin dans ce marasme, mais je ne suis pas objectif.
Les communistes ne sont pas mauvais non plus il me semble.

Les cocos n'ont jamais été complètement mauvais, seulement totalement à coté de la plaque et là ils deviennent carrément crédibles. Je te raconte pas le chemin de croix

de **Anianka** » 13/02/2023 20:38

toque a écrit:
Anianka a écrit:je comprend pas les députés LFI, ils pourraient essayer de relever un peu le débat mais non, ils se comportent comme des gamins, tout comme la majorité.

Je n'ai pas suivi les débats du jour, mais je suis assez d'accord avec ça. C'est navrant car tous les autres font le boulot. Les syndicats sont exemplaires, les salariés aussi, les économistes et les sociologues sont très bon. C'est vraiment dommage que les politiques de gauches ne soient pas à la hauteur.

[Révéler] Spoiler:
Bon je sauve évidement Ruffin dans ce marasme, mais je ne suis pas objectif.
Les communistes ne sont pas mauvais non plus il me semble.

un député communiste a d'ailleurs dénoncé le comportement et propos du LFI ( qui a accusé le ministre du travail d etre un assassin &co, ce qui a juste servit à faire une interruption de séance car immédiatement ca a été la cohue avec les 2 camps qui se chamaillaient comme des gamins abrutis en 6eme)

de **toque** » 13/02/2023 20:43

Le problème des coco c'est Roussel

de **fanche** » 13/02/2023 21:13

toque a écrit:Le problème des coco c'est Roussel

Avec lui ils risquent de tourner en rond

de **Olaf Le Bou** » 13/02/2023 21:14

fanche a écrit:
toque a écrit:Le problème des coco c'est Roussel

Avec lui ils risquent de tourner en rond

avec le cirque des LFI, de nos soucis c'est le cadet Roussel

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 14/02/2023 00:09

Anianka a écrit:en attendant c'est toujours un cirque à l'assemblée
je comprend pas les députés LFI, ils pourraient essayer de relever un peu le débat mais non, ils se comportent comme des gamins, tout comme la majorité.
les seuls qui sortent grandis la dedans, ce sont ceux qui se la ferment, comme le RN qui se garde bien de dire quoi que ce soit, les autres passent très bien pour des abrutis tous seuls.

Faut pas exagérer non plus.
Déjà, le RN, il en dit aussi des conneries, et des belles. (leur projet de mettre les femmes en cloque pour résoudre les pbs, c'est qq chose quand même...), mais personne ne relève.

Le LFI il a dit une connerie, ça a provoqué un tollé, mais surtout, il s'est fait remettre à sa place de suite.
Toute la Nupes lui est tombé dessus. Chassagne, le coco, a fait une très bonne intervention pour condamner le truc, au nom de la Nupes, et toute l'AN l'a applaudi debout. Et le gars qui a dérapé s'est excusé de suite.

Mais surtout, il y a eu franchement pire à l'AN. Le mariage pour tous, la peine de mort, l'IVG, c'était des débats autrement puants.

Le pb actuel, ce ne sont pas les "mots", ce sont les "manœuvres" de la majorité pour empêcher l'AN de faire son boulot.

de **choregraphe** » 14/02/2023 03:33

Le RN qui propose pour régler le problème plus d'exonération de charges pour les travailleurs [:bdgest]

Et pour marone tu les classes ou les exonérations de charges

Pour les heures supplémentaires
https://www.l-expert-comptable.com/a/37 ... iales.html

J'ai pas reussi a trouver le nombre d'heures concernées [:bdgest]

Pour les tickets restaurants

de **Anianka** » 14/02/2023 08:57

Brian Addav a écrit:
Anianka a écrit:en attendant c'est toujours un cirque à l'assemblée
je comprend pas les députés LFI, ils pourraient essayer de relever un peu le débat mais non, ils se comportent comme des gamins, tout comme la majorité.
les seuls qui sortent grandis la dedans, ce sont ceux qui se la ferment, comme le RN qui se garde bien de dire quoi que ce soit, les autres passent très bien pour des abrutis tous seuls.

Faut pas exagérer non plus.
Déjà, le RN, il en dit aussi des conneries, et des belles. (leur projet de mettre les femmes en cloque pour résoudre les pbs, c'est qq chose quand même...), mais personne ne relève.

Le LFI il a dit une connerie, ça a provoqué un tollé, mais surtout, il s'est fait remettre à sa place de suite.
Toute la Nupes lui est tombé dessus. Chassagne, le coco, a fait une très bonne intervention pour condamner le truc, au nom de la Nupes, et toute l'AN l'a applaudi debout. Et le gars qui a dérapé s'est excusé de suite.

Mais surtout, il y a eu franchement pire à l'AN. Le mariage pour tous, la peine de mort, l'IVG, c'était des débats autrement puants.

Le pb actuel, ce ne sont pas les "mots", ce sont les "manœuvres" de la majorité pour empêcher l'AN de faire son boulot.

ce que je critique c est que c'est fait volontairement pour provoquer des esclandres, et ça joue le jeu du gouvernement qui ne veut absolument pas débattre sur la réforme.
et le RN, à l'assemblée pour le moment, ils sont discrets, ils continuent a dire des conneries de temps en temps mais comme ce sont des propositions débiles et pas des attaques contre le gouvernement, ce dernier s'en fout (surtout si ca peut aider à détourner le débat).

de **marone222** » 14/02/2023 09:32

Anianka a écrit:ba non, la preuve le CICE a été remplacé par des baisse perenne de cotisations maladie (et donc en tant que baisse, aucune raison de al compenser) mais aussi une hausse des exonération retraite Agirc Arco (et comme c'est pas une exo ciblé, ca n'est géré que par le solde pour tout compte donc présenté comme une augmentation du déficit)

et encore une fois, c'est bien gentil de dire que les gens travaillent pas assez, mais le cœur du problème est toujours que je ne comprend pas la raison pour laquelle les revenus du capital et immobilier cotisent si peu par rapport aux revenus du travail.
et sans parler du fait que l’augmentation de l'age minimum de départ a la retraite n règle absolument rien, en plus de léser les carrières longues, intermittente et souvent pénibles ... on va juste augmenter le chômage des seniors ...

Effectivement, mea culpa, il y a bien des exos de cotisation Agirc Arrco, notamment pour les salaires entre SMIC et 1,6xSMIC, soit 5 Mds d'exos...entièrement compensés par l'Etat (financés par la TVA).
Quant à la prise en compte des revenus du capital et de l'immobilier, ce serait complètement injuste pour notamment ceux qui ne sont pas salariés. Même la CGT ne le propose pas, c'est dire...

de **ubr84** » 14/02/2023 09:40

marone222 a écrit:Quant à la prise en compte des revenus du capital et de l'immobilier, ce serait complètement injuste pour notamment ceux qui ne sont pas salariés. Même la CGT ne le propose pas, c'est dire...

Je pense que l'enjeu pour la CGT sur ce point ce n'est pas la justice.
C'est l'indépendance du monde du travail dans la gestion des caisses de retraite.

Si on se mets à financer via l'impôt et la taxe (ce qui est en partie le cas avec les compensations via la TVA), en fait on fragilise le système social puisqu'on donne les clés du camion "sécu" à l'Etat.

C'est l'argument principal pour lutter contre les exonérations, quand bien même elles seraient compensées. Ce n'est pas neutre du tout.

de **nexus4** » 15/02/2023 00:27

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 15/02/2023 01:46

Rho, mais puisqu'on te dit que le problème c'est LFI !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 15/02/2023 07:56

Zut, la majorité a été mis en minorité...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 15/02/2023 08:08

LR pose une question sur l'amendement surprise du gvt sorti pour faire plaisir à LR :
https://twitter.com/LCP/status/1625612599650820130

a priori la réponse a pas été convaincainte [:kusanagui:6]

https://twitter.com/LCP/status/1625564751064403988

de **marone222** » 15/02/2023 08:25

Mirdhynn a écrit:Le problème n'est pas QUE LFI en effet :

Retraites : l'Assemblée nationale rejette l'article créant un «index senior» dans les entreprises
Le camp présidentiel n'est pas parvenu à obtenir la majorité sur cet article du projet de loi, dont l'objectif était de créer un dispositif pour favoriser l'embauche et le maintien en emploi des salariés de plus de 55 ans. Les députés Nupes, LR et RN ont voté contre.

Je n'ai pas suivi ce point. Pourquoi? Il y a une bonne raison ou c'est juste de l'obstruction ?

de **darkbreizh** » 15/02/2023 08:45

D'après BFM, à priori, la nupes et rn trouvait que l'article n’allait pas assez loin, et les LR trop loin

de **toque** » 15/02/2023 08:54

C'était une coquille vide qui aurait emmerdé tout le monde et n'aurai aidé personnes.

Encore un truc mal foutu et pas finalisé, dont les modalités devaient être fixé à posteriori. Et tout ça pour de la comm.

de **toque** » 15/02/2023 08:56

marone222 a écrit:Je n'ai pas suivi ce point. Pourquoi? Il y a une bonne raison ou c'est juste de l'obstruction ?

Obstruction ? :shock:

C'est un vote maronne. Le seul truc qui compte pour vous et que vous appellez "démocratie".

Obstruction... On crois rêver...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 15/02/2023 09:25

Le vote contre pour obstruction, :respect:

Fallait oser [:kusanagui:6]

de **nexus4** » 15/02/2023 10:42

Et si ils avaient laissé l'article se faire refuser pour que la loi ne soit pas retoquable par le Conseil Constitutionnel.
Mais je crois ce se serai probablement trop intelligents, trop subtils, même pour eux. :lol: