toque a écrit:C'est quand même incroyable, le premier poste de dépense de l'état c'est l'aide aux entreprises. Nous faire payer pour aider les boites à être compétitive, tout le monde trouve ça normal.
En revanche les faire payer pour contribuer aux retraites, alors que la productivité par salarié a explosé, on ne peut même pas poser la question.
Coldo3895 a écrit:Dans quel film tu as vu ça ?!!
Anianka a écrit:le pire là sur leur réforme, c'est que tous les gains affichés de la réforme, ils vont être en bonne partie bouffés parce que ça va être principalement un transfert de coût de la retraite vers :
- chômage (aggravé par la réforme chômage diminuant les périodes d'indemnités des chômeurs de plus de 55 ans)
Les chômeurs proches de l’âge de la retraite ont été épargnés par la réforme de l’assurance-chômage. Si les nouvelles règles durcissent les conditions d’indemnisation des plus jeunes, elles préservent en effet les droits des seniors qui se retrouvent privés d’emploi à quelques années de la liquidation de leur retraite.
Si à 62 ans, vous êtes toujours au chômage mais avez la durée d’assurance requise pour obtenir votre retraite à taux plein, Pôle emploi cessera de vous verser vos allocations chômage même si vous n’avez pas consommé tous “vos” droits. Vos pensions de retraite prendront le relais de vos allocations chômage, à condition que vous ayez fait la demande dans les temps.
Anianka a écrit:le pire là sur leur réforme, c'est que tous les gains affichés de la réforme, ils vont être en bonne partie bouffés parce que ça va être principalement un transfert de coût de la retraite vers :
- chômage (aggravé par la réforme chômage diminuant les périodes d'indemnités des chômeurs de plus de 55 ans)
- pensions d'invalidités
- RSA
- maladie
...
tout ca pour avoir le "loisir" (d'après notre gouvernement) de pouvoir continuer à travailler après 62 ans ..
comme si c'était impossible actuellement et que ceux continuant de bosser au SMIC à 65 ans le faisaient par plaisir ...
Coldo3895 a écrit:toque a écrit:C'est quand même incroyable, le premier poste de dépense de l'état c'est l'aide aux entreprises. Nous faire payer pour aider les boites à être compétitive, tout le monde trouve ça normal.
En revanche les faire payer pour contribuer aux retraites, alors que la productivité par salarié a explosé, on ne peut même pas poser la question.
Dans quel film tu as vu ça ?!!
pajan a écrit:
faudra m'expliquer par quel levier ils vont tout d'un coup résoudre le pb de l'emploi des plus de 55 ans, aucune piste avancé par le gouvernement.
les congé maladie vont exploser ça c'est sûr.
toque a écrit:cela coute moins cher que des retraites pleine.
Mirdhynn a écrit:pajan a écrit:faudra m'expliquer par quel levier ils vont tout d'un coup résoudre le pb de l'emploi des plus de 55 ans, aucune piste avancé par le gouvernement.
Mais t'as pas écouté ?? Il vont faire un "index"
sir vladimir a écrit:Anianka a écrit:le pire là sur leur réforme, c'est que tous les gains affichés de la réforme, ils vont être en bonne partie bouffés parce que ça va être principalement un transfert de coût de la retraite vers :
- chômage (aggravé par la réforme chômage diminuant les périodes d'indemnités des chômeurs de plus de 55 ans)
je ne te suis pas sur ce point, pour le coup, la diminution de la période de chomage permet à l'état d'économiser, de quel transfert de coup parles-tu?
corbulon a écrit:En fait le plus simple ce serait de demander l’avis à la population pour cette réforme des retraites. Ah merde on n’est pas en Suisse, c’est vrai.
Coldo3895 a écrit:corbulon a écrit:En fait le plus simple ce serait de demander l’avis à la population pour cette réforme des retraites. Ah merde on n’est pas en Suisse, c’est vrai.
Corbulon il veut poser la question: Voulez-vous travailler moins longtemps, payer moins de cotisations, et avoir une meilleure retraite ?
Oui / Non
Brian Addav a écrit:Mais Brigitte, elle va vraiment rencontrer les syndicats pour les convaincre sur la réforme ???
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité