Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[pajan]

Message précédent :
Prémonitions ça rime avec bien profond dans le fion.

Suite aux annonces officielles de Mme Borne , j'ai déjà deux jours de grève la semaine prochaine.
Pour ce qui me concerne j’ai pas mal à perdre avec cette réforme.
Non seulement je dois travailler 1 an et 9 mois de plus (en réalité ce sera deux ans en raison du moment de l’année auquel je pourrais prétendre au départ) mais je ne gagnerai pas grand chose de plus car je subis également l’accélération de la réforme Touraine. Concrètement j’étais au régime de 42 annuités et je passe à 43, (de 2030 elle est avancée à 2027), cela veut dire qu’en travaillant 8 trimestres de plus , 4 seront absorbés par ce passage anticipé à 43 annuités.
Tout ça à six ans du départ à la retraite autant vous dire que je suis furieux et c’est un euphémisme…….

En 32 ans de vie active je suis passé de 37,5 annuités à 43 et de 60 ans à 64 ans……..pour moi ce n’est pas admissible.

Alors fuck .

[nexus4]

67, c'est le meilleur cru !

[fanche]

En 32 ans de vie active je suis passé de 37,5 annuités à 43 et de 60 ans à 64 ans……..pour moi ce n’est pas admissible.

Alors fuck .

[xof 24]

Ouais , je suis aussi assez furax.
Car en ce moment c'est double peine dans mon boulot...On a un changement total de nos conditions de travail , soit disant compensés par une augmentation de salaire, qui par le jeu des primes payées sur une ligne salaire , ne change rien...sauf que tout les collègues avec qui je discute sont indiscutablement fatigués. Et certains très motivés sont quasiment devenus les plus remontés... Alors me taper deux ans de plus dans de telles conditions...
Surtout que RIEN n'obligeait la boite à changer nos conditions de travail avant 2030... sauf à se faire du fric sur notre santé...

Lorsque j'ai postulé pour mon travail, c'était dossier, et un an avant de pouvoir rentrer ...Désormais le job fait tellement rêver que tu es embauché dans la semaine...et en général tu te barres au bout d'un mois... Et c'est hélas véridique

[pajan]

[pajan]

67, c'est le meilleur cru !

[corbulon]

[pajan]

D'aillerus je ne sais pas si je l'ai dit (à ce moment là vous comprendrez bien pourquoi il est indispensable que je ne travaille pas jusqu'à 64 ans) mais avez-vous remarqué la date de naissance de Borne!

[toque]

Entre Jumel et son voisin de gauche qui veut pas déranger, on va finir par voter coco.

Va falloir virer le zinzin Roussel avant

[Pouffy]

Mon départ à la retraite passe de 66 ans à 67 ans. Mais bon, il me reste encore 20 à faire, ça a la temps de changer d'ici là.

[sir vladimir]

Mon départ à la retraite passe de 66 ans à 67 ans. Mais bon, il me reste encore 20 à faire, ça a la temps de changer d'ici là.

tu t’embêtes à calculer? perso je suis résigné, je calcule pas, comme y'a 80% de chance qu'on ai que dalle...

[fanche]

C'est ma façon de penser aussi, ne rien espérer, on repart toujours déçus

[Pouffy]

Le problème c'est que depuis que j'ai commencé à travaillé, ça ne fait qu'empirer, alors comment croire que ce sera la dernière cette réforme?
Edit : Moi j'ai le sentiment qu'on s'est fait berner toute notre vie et qu'on assiste à la fin de ce systeme de retraite. On voit bien que ce n'est plus jouable avec une quasi parité entre le nombre de retraités et le nombre d'actifs.

Normalement, une fois purgé les soixante-huitards, le système sera excédentaire... et donc il sera possible de diminuer l'âge de départ à la rentraire... mais bon, est-ce qu'un gouvernement ira dans ce sens ?

Autre point, je n'ai toujours pas vu d'analyse économique sur l'allongement de la durée de cotisation et son impact sur la consommation.

Quand tu vois le taux actuel de chômage et d'arrêt maladie des plus de 60 ans, ce ne sont clairement pas eux qui cotisent. Notre consommation est très axée sur les jeunes retraités (la cible que tout le monde s'arrache). Avec la durée du travail qui s'allonge il va falloir revoir les cibles marketing.

[marone222]

67, c'est le meilleur cru !

[Coldo3895]

En 32 ans de vie active je suis passé de 37,5 annuités à 43 et de 60 ans à 64 ans……..pour moi ce n’est pas admissible.

Alors fuck .

J'en suis à 28 ans de vie active et ça ne me fait pas plaisir non plus, mais la situation démographique n'est pas la même qu'en 1946...

[toque]

En 32 ans de vie active je suis passé de 37,5 annuités à 43 et de 60 ans à 64 ans……..pour moi ce n’est pas admissible.

Alors fuck .

J'en suis à 28 ans de vie active et ça ne me fait pas plaisir non plus, mais la situation démographique n'est pas la même qu'en 1946...

La productivité non plus. Il suffit juste de faire évoluer le mode de financement.

[Brian Addav]

Ou alors, fallait pas baisser les cotisations en encore moins transformer le cice en baisse de cotisations

[fanche]

J'aime bien quand les bolchéviques s'y mettent

https://www.capital.fr/votre-retraite/retraites-letat-pourrait-tres-facilement-gommer-le-deficit-une-bonne-fois-pour-toute-1434048

Le déficit des retraites est aujourd’hui de l’ordre de 10 milliards d’euros, un montant pas si élevé et qui pourrait être facilement gommé, selon notre chroniqueur Georges Nurdin, économiste, consultant international essayiste et écrivain, qui souligne aussi que les retraites ne sont pas généreuses en France, contrairement aux idées reçues.

[Coldo3895]

En 32 ans de vie active je suis passé de 37,5 annuités à 43 et de 60 ans à 64 ans……..pour moi ce n’est pas admissible.

Alors fuck .

J'en suis à 28 ans de vie active et ça ne me fait pas plaisir non plus, mais la situation démographique n'est pas la même qu'en 1946...

La productivité non plus. Il suffit juste de faire évoluer le mode de financement.

Merci aux gains de productivités, mais ils ne peuvent pas éternellement compenser le basculement démographique.

Quant au mode de financement, quel qu'il soit, c'est toujours d'une façon où d'une autre un prélèvement sur les richesses produites par les actifs qui est redistribué aux retraités.

Avant même de savoir comment répartir ces prélèvements, il faut savoir quelle est la taille du gâteau, combien de personnes vont le manger, et combien de personnes vont fournir la farine.

Là, le gâteau grossit, le nombre de personnes qui veulent le manger augmente, et il y a de moins en moins de fournisseurs de farine. Grâce aux gains de productivité que tu mentionnais avec justesse ( ) on a pu faire qu'une seule personne ramène plus de farine mais... ça finit par ne plus suffire.

[Coldo3895]

J'aime bien quand les bolchéviques s'y mettent

https://www.capital.fr/votre-retraite/retraites-letat-pourrait-tres-facilement-gommer-le-deficit-une-bonne-fois-pour-toute-1434048

Le déficit des retraites est aujourd’hui de l’ordre de 10 milliards d’euros, un montant pas si élevé et qui pourrait être facilement gommé, selon notre chroniqueur Georges Nurdin, économiste, consultant international essayiste et écrivain, qui souligne aussi que les retraites ne sont pas généreuses en France, contrairement aux idées reçues.

Le gars propose qu'on arrête de verser des sous aux associations...

Un vrai bolchevique

Quant au fait que les retraites ne soient "pas si généreuses", je rappelle qu'elles comptent pour le quart des dépenses publiques.
Sur 100€ prélevés par l'état (au sens large, impôts, taxes, cotisations sociales...), 25€ sont reversés en retraites !

[toque]

C'est quand même incroyable, le premier poste de dépense de l'état c'est l'aide aux entreprises. Nous faire payer pour aider les boites à être compétitive, tout le monde trouve ça normal.
En revanche les faire payer pour contribuer aux retraites, alors que la productivité par salarié a explosé, on ne peut même pas poser la question.