Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **Croaa** » 04/05/2022 08:05

Message précédent :

Brian Addav a écrit:Jadot ne sera pas Premier Ministre, oh zut...

L'un n'empêche pas l'autre... Remember Hulot :fant2:

de **marone222** » 04/05/2022 08:06

Croaa a écrit:
Et il y en a encore pour croire que Macron va prendre un tournant écolo autrement que pour juste rafler des voix aux législatives

Macron et Mélenchon, c'est kif kif bourricot sur l'écologie...Du baratin, des promesses, mais peu de convictions..

Amha, EELV sont les seuls à avoir des convictions et surtout une vision sur l'écologie (ce parti n'est pas ma tasse de thé et je n'ai jamais voté pour eux, mais il faut leur reconnaitre cette constance et cette honnêteté

)

de **EAGLE333** » 04/05/2022 08:11

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/05/2022 08:14

Non mais plutôt que de raconter n'importe quoi, aller planquer vos lingots les gars!!

de **toque** » 04/05/2022 08:45

marone222 a écrit:Macron et Mélenchon, c'est kif kif bourricot sur l'écologie...Du baratin, des promesses, mais peu de convictions..
Amha, EELV sont les seuls à avoir des convictions et surtout une vision sur l'écologie (ce parti n'est pas ma tasse de thé et je n'ai jamais voté pour eux, mais il faut leur reconnaitre cette constance et cette honnêteté )

Il faut encore remettre les évaluations des programmes ? Ou juste tu t'en balec d'avoir un soupçon d’objectivité et tu préfères raconter n'importe quoi ?

de **Giuseppe** » 04/05/2022 08:55

toque a écrit:
marone222 a écrit:Macron et Mélenchon, c'est kif kif bourricot sur l'écologie...Du baratin, des promesses, mais peu de convictions..
Amha, EELV sont les seuls à avoir des convictions et surtout une vision sur l'écologie (ce parti n'est pas ma tasse de thé et je n'ai jamais voté pour eux, mais il faut leur reconnaitre cette constance et cette honnêteté )

Il faut encore remettre les évaluations des programmes ? Ou juste tu t'en balec d'avoir un soupçon d’objectivité et tu préfères raconter n'importe quoi ?

Marone ne dit pas que son programme n'est pas écolo, il dit qu'il ne l'appliquera pas, nuance.

de **Coldo3895** » 04/05/2022 09:05

: fff.png (270.7 Kio) Vu 311 fois

Voila

de **marone222** » 04/05/2022 09:07

toque a écrit:
marone222 a écrit:Macron et Mélenchon, c'est kif kif bourricot sur l'écologie...Du baratin, des promesses, mais peu de convictions..
Amha, EELV sont les seuls à avoir des convictions et surtout une vision sur l'écologie (ce parti n'est pas ma tasse de thé et je n'ai jamais voté pour eux, mais il faut leur reconnaitre cette constance et cette honnêteté )

Il faut encore remettre les évaluations des programmes ? Ou juste tu t'en balec d'avoir un soupçon d’objectivité et tu préfères raconter n'importe quoi ?

J'ai bien vu le tableau comparatif, plutôt bien fait d'ailleurs. Je ne te parle pas du contenu des programmes, mais des convictions et de la réelle volonté de mettre en oeuvre ces mesures écologiques. Tu es encore jeune, mais ne me dis pas que tu crois sur parole ce que promettent les politiques ?

de **toque** » 04/05/2022 09:44

Je ne crois personnes sur parole. C'est bien pour cela que je veux réformer nos institutions

Après on est sous la cinquième et il faut bien partir d'une base. Si on pense que tout le monde est insincère, je ne vois pas bien sur quelle base discuter.

de **Croaa** » 04/05/2022 10:12

marone222 a écrit:
toque a écrit:
marone222 a écrit:Macron et Mélenchon, c'est kif kif bourricot sur l'écologie...Du baratin, des promesses, mais peu de convictions..
Amha, EELV sont les seuls à avoir des convictions et surtout une vision sur l'écologie (ce parti n'est pas ma tasse de thé et je n'ai jamais voté pour eux, mais il faut leur reconnaitre cette constance et cette honnêteté )

Il faut encore remettre les évaluations des programmes ? Ou juste tu t'en balec d'avoir un soupçon d’objectivité et tu préfères raconter n'importe quoi ?

J'ai bien vu le tableau comparatif, plutôt bien fait d'ailleurs. Je ne te parle pas du contenu des programmes, mais des convictions et de la réelle volonté de mettre en oeuvre ces mesures écologiques. Tu es encore jeune, mais ne me dis pas que tu crois sur parole ce que promettent les politiques ?

Ben entre un gouvernement qui a prouvé pendant 5 ans qu'il n'avait pas l'intention de faire quoi que ce soit en matière d’environnement et un parti qui dit vouloir faire des choses (sans que l'on ait la preuve qu'ils vont vouloir/pouvoir le faire), lequel faut-il choisir ?

Y a pas photo à mon sens. Il y a plus de risque à reprendre pour 5 ans avec LREM que de payer pour voir ce qui sera fait avec l'union d ela gauche qui se dessine. Au pire, sur environnement ce ne sera pas mieux, au mieux, ce sera... mieux.

de **Croaa** » 04/05/2022 10:15

Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

de **Giuseppe** » 04/05/2022 10:45

Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

de **Anianka** » 04/05/2022 10:56

Giuseppe a écrit:
Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

franchement, que LFI ai plus de députés que le PS ou l'inverse, si t'es de gauche tu t'en fous un peu
l'objectif c'est surtout que Macron ai le moins de sièges possible, et si ca peut le contraire a une coalition avec la gauche ça serait d'autant mieux (j'attends de voir ce qui se passerait si LREM n'avait pas la majorité mais qu'une alliance avec le PS seul suffirait à lui donner, et la d'un coup les allégeances du PS changeraient rapidement de bord ...)

de **Croaa** » 04/05/2022 11:02

Anianka a écrit:franchement, que LFI ai plus de députés que le PS ou l'inverse, si t'es de gauche tu t'en fous un peu
l'objectif c'est surtout que Macron ai le moins de sièges possible, et si ca peut le contraire a une coalition avec la gauche ça serait d'autant mieux (j'attends de voir ce qui se passerait si LREM n'avait pas la majorité mais qu'une alliance avec le PS seul suffirait à lui donner, et la d'un coup les allégeances du PS changeraient rapidement de bord ...)

Oui, c'est le risque. et que l'union ne dure que le temps de l'élection.
Si y a majorité à gauche, elle sera extrêmement fragile et pourra voler un éclat facilement...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/05/2022 11:03

Giuseppe a écrit:
Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qui se passait actuellement.
Si le PS et le PC ont fini par signer l'accord, c'est bien pour avoir qq miettes en terme de circonscription...

La réalité, c'est que FI et EELV se sont pris la plus grosse part du gâteau. (EELV ont récupéré une centaine de circonscription).
Soit le PC et le PS y vont tout seul, soit ils prennent les miettes.

Et vu qu'ils vont signer, c'est qu'ils sont vachement confiant dans leur capacité à y aller tout seul...

de **Giuseppe** » 04/05/2022 11:05

Anianka a écrit:
Giuseppe a écrit:
Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

franchement, que LFI ai plus de députés que le PS ou l'inverse, si t'es de gauche tu t'en fous un peu
l'objectif c'est surtout que Macron ai le moins de sièges possible, et si ca peut le contraire a une coalition avec la gauche ça serait d'autant mieux (j'attends de voir ce qui se passerait si LREM n'avait pas la majorité mais qu'une alliance avec le PS seul suffirait à lui donner, et la d'un coup les allégeances du PS changeraient rapidement de bord ...)

S ils ne tirent pas dans le même sens je pense qu ils ne s en foutront pas.

de **Giuseppe** » 04/05/2022 11:08

Brian Addav a écrit:
Giuseppe a écrit:
Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qui se passait actuellement.
Si le PS et le PC ont fini par signer l'accord, c'est bien pour avoir qq miettes en terme de circonscription...

La réalité, c'est que FI et EELV se sont pris la plus grosse part du gâteau. (EELV ont récupéré une centaine de circonscription).
Soit le PC et le PS y vont tout seul, soit ils prennent les miettes.

Et vu qu'ils vont signer, c'est qu'ils sont vachement confiant dans leur capacité à y aller tout seul...

Moi je vois le PS plus fort localement et plus apte à récupérer plus de postes (pas 200 je te rassure).
Parce que là le souci avec ces accords déséquilibrés ça peut donner des sièges à des gens qui n'iront pas toujours dans le sens de LFI... Après ce sont les joies de la politique.

de **Anianka** » 04/05/2022 11:11

Giuseppe a écrit:
Brian Addav a écrit:
Giuseppe a écrit:
Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qui se passait actuellement.
Si le PS et le PC ont fini par signer l'accord, c'est bien pour avoir qq miettes en terme de circonscription...

La réalité, c'est que FI et EELV se sont pris la plus grosse part du gâteau. (EELV ont récupéré une centaine de circonscription).
Soit le PC et le PS y vont tout seul, soit ils prennent les miettes.

Et vu qu'ils vont signer, c'est qu'ils sont vachement confiant dans leur capacité à y aller tout seul...

Moi je vois le PS plus fort localement et plus apte à récupérer plus de postes (pas 200 je te rassure).
Parce que là le souci avec ces accords déséquilibrés ça peut donner des sièges à des gens qui n'iront pas toujours dans le sens de LFI... Après ce sont les joies de la politique.

en même temps avoir un député qui défend ses convictions plutôt que de le voir suivre tout ce que lui commande le chef de gouvernement ,c'est quand même vachement plus sain ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/05/2022 11:19

Giuseppe a écrit:
Brian Addav a écrit:
Giuseppe a écrit:
Croaa a écrit:Au fait, c'était quel visionnaire qui disait ici que le PC et LFI se détestaient tellement qu'ils ne pouvaient pas s'unir ?
Je n'arrive pas à retrouver le message.

Moi je vois le PS céder, potentiellement avoir plus de députés que la LFI et qu'ils ne tirent pas dans le même sens. Ca serait drôle aussi ça.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qui se passait actuellement.
Si le PS et le PC ont fini par signer l'accord, c'est bien pour avoir qq miettes en terme de circonscription...

La réalité, c'est que FI et EELV se sont pris la plus grosse part du gâteau. (EELV ont récupéré une centaine de circonscription).
Soit le PC et le PS y vont tout seul, soit ils prennent les miettes.

Et vu qu'ils vont signer, c'est qu'ils sont vachement confiant dans leur capacité à y aller tout seul...

Moi je vois le PS plus fort localement et plus apte à récupérer plus de postes (pas 200 je te rassure).
Parce que là le souci avec ces accords déséquilibrés ça peut donner des sièges à des gens qui n'iront pas toujours dans le sens de LFI... Après ce sont les joies de la politique.

T'as vraiment pas suivi le principe de cette union.
Le but, c'est de présenter UNE candidature par circonscription.
Eelv, ils ont 100 candidatures, cad que pour les autres, c'est FI ou PS ou PC.
Et PS et PC, ils en auront chacun beaucoup moins...

de **Giuseppe** » 04/05/2022 11:33

Brian Addav a écrit:
T'as vraiment pas suivi le principe de cette union.
Le but, c'est de présenter UNE candidature par circonscription.
Eelv, ils ont 100 candidatures, cad que pour les autres, c'est FI ou PS ou PC.
Et PS et PC, ils en auront chacun beaucoup moins...

Ok mais rien ne dit qu au final le PS n en ait pas plus même si ils en présentent moins.
Je me doute qu il n'y a qu un candidat par circonscription sinon ça n'aurait aucun intérêt.

de **Frannck** » 04/05/2022 11:59

Je n'ai pas vu que le PS avait signé. Ou alors LFI prolonge son ultimatum ?
Le vrai risque pour cette union c'est d'éjecter des élus PS qui tiennent la route et qui se présenteront sans le soutien de l'union mais qui passeront comme il y a 5 ans avec Royal.

Au pire, il n'y a pas d'accord et LFI pourra continuer à les traiter de sociaux traîtres.

Édit : Le Monde annonce bien un accord qui doit être validé au PS. Et déjà une fronde ...

Et ça n'a rien à voir, mais c'est ma marotte (et j'en ai été victime). Le droit du travail n'est toujours pas une priorité pour la fonction publique.
https://www.francetvinfo.fr/societe/edu ... 17920.html