Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[Le Complot]

Message précédent :

Par contre définitivement l'Etat ce n'est PAS comme tout le monde, il n'a pas de porte monnaie
Un exemple : l'Etat il roule sa dette, il peut emprunter parfois à taux négatif, il peut gagner de l'argent quand il dépense etc.

Ça, ça participe du mythe de l'état providence.

Non, c'est juste une réalité économique.
Mais je ne suis pas économiste, je te laisse aller te renseigner sur comment fonctionne le budget d'un Etat

Il y a bien un budget à gérer, mais il ne se gère pas comme un portefeuille de particulier ou un bilan d'une entreprise.
Un Etat est un autre objet qui a des règles très différentes.

L'état providence n'est pas un mythe, il a été mis en place un paquet de fois dans plusieurs pays.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat-providence

Si seulement les gens se renseignaient un minimum.

C'est exactement comme quand tu parles d'utopie à toutes les sauces, on est au courant que l'utopie restera utopie, par définition, mais l'idée c'est de s'en rapprocher toujours un peu plus.

[corbulon]

Le problème des idéaux d'extrême-gauche c'est que, j'ai beau chercher, je n'ai vu aucun exemple d'aboutissement "non dévoyé"...

Ca peut fonctionner à petite échelle (communauté) mais pas au niveau d'un état.

L'exrême-droite c'est la discrimination et l'extrême-gauche le conformisme voire l'égalité au sens stricte. Les deux idées sont à combattre.

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation contrairement à l’universalisme abstrait très couru en France, et qui lui effectivement vise ou cautionne à l’assimilation, héritage colonial tout ça quoi.

[Pouffy]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation

Concrètement ça donnerait quoi ?

[PEB]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation

Concrètement ça donnerait quoi ?

Peace & Love

[marone222]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation contrairement à l’universalisme abstrait très couru en France, et qui lui effectivement vise ou cautionne à l’assimilation, héritage colonial tout ça quoi.

Quel gloubiboulga....
Donc l'extrême-gauche, c'est le wokisme / la déconstruction de l'héritage colonial?

[corbulon]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation

Concrètement ça donnerait quoi ?

Le contraire de ton conformisme fantasmé. Ou plus concrètement on ne se retrouverait pas avec une émission du service public qui demanderait uniquement à des éditocrates blancs et blanches de disserter sur les causes de la montée de l’extrême-droite en France.

[corbulon]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation contrairement à l’universalisme abstrait très couru en France, et qui lui effectivement vise ou cautionne à l’assimilation, héritage colonial tout ça quoi.

Quel gloubiboulga....
Donc l'extrême-gauche, c'est le wokisme / la déconstruction de l'héritage colonial?

Ah oui dès que je ne fais plus dans le name dropping, il est perdu.

[Pouffy]

Quel gloubiboulga....
Donc l'extrême-gauche, c'est le wokisme / la déconstruction de l'héritage colonial?

Il y a plein de modèles de société qui fonctionne sur le papier et qui ne marche pas en vrai : communisme, libéralisme... pour x raisons. Mais, là j'avoue que je ne pige pas le concept.

[nexus4]

Quel gloubiboulga....

J'avais commencé une réponse par les même mots, puis j'ai laissé tombé considérant que j'avais plus de temps pour ces conneries.

[PEB]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation

Concrètement ça donnerait quoi ?

Une société multiculturelle, mais avec que des femmes car les méchants males blancs racistes auraient été bannis.
Toutes les citoyennes seraient égales, fonctionnaires, mais avec un salaire de misère car il faut les méchants entrepreneurs capitalistes seraient au mieux passés au pilori, du coup elles devraient partager le peu de recettes de l'état.

J'ai bon ?

Toi tu vas encore te faire flinguer en vol dans les grandes largeurs!

Baisse la tête...

[marone222]

Quel gloubiboulga....

J'avais commencé une réponse par les même mots, puis j'ai laissé tombé considérant que j'avais plus de temps pour ces conneries.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation contrairement à l’universalisme abstrait très couru en France, et qui lui effectivement vise ou cautionne à l’assimilation, héritage colonial tout ça quoi

C'est juste beau sur papier mais dans la réalité ce système n'a jamais fonctionné
Regarde les pays qui ont été dirigés par l'extrême-gauche, ils ont tous finis dans la misère et le dénuement le plus complet

[fanche]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation contrairement à l’universalisme abstrait très couru en France, et qui lui effectivement vise ou cautionne à l’assimilation, héritage colonial tout ça quoi

C'est juste beau sur papier mais dans la réalité ce système n'a jamais fonctionné
Regarde les pays qui ont été dirigés par l'extrême-gauche, ils ont tous finis dans la misère et le dénuement le plus complet

En prenant du recul on voit qu'ils avaient la même organisation sociale que les autres, tous ça pour ça

[toque]

Vous êtes d'un cynisme assez désarçonnant quand même.

Il ne faut pas luter pour le droit des minorités ou contre les inégalités sociales parce que ça ne marche pas ? C'est ça l'idée ?

[pabelbaba]

Et il faut supprimer les minorités.

Grosse modo.

[Frannck]

Ah non l’extrême-gauche c’est un idéal universel qui passerait par l’acceptation des différences et la suppression des constructions sociales permettant ainsi l’émancipation contrairement à l’universalisme abstrait très couru en France, et qui lui effectivement vise ou cautionne à l’assimilation, héritage colonial tout ça quoi

C'est juste beau sur papier mais dans la réalité ce système n'a jamais fonctionné
Regarde les pays qui ont été dirigés par l'extrême-gauche, ils ont tous finis dans la misère et le dénuement le plus complet

Je crois que le modèle cubain est celui qui peut servir de modèle, car c'est le seul qui n'a pas été dans l'horreur des camps et des exécutions sommaires (oui il y en a eu). La pauvreté y est énorme, mais il n'y a pas de famine, un système de santé qui ferait rêver Brian (à cause du manque de moyen, tout y est pratiqué même l’ésotérisme). Le racisme y existe, ils sont nombreux à vouloir partir à cause de la pauvreté, des inégalités ou du manque de liberté (j'en ai connu quelques uns) mais c'est le seul pays socialiste qui souffre la comparaison avec ses voisins sur le temps long. Et ce n'est pas un modèle pour des gens comme corbulon, ubr ou Piketty ?

L'universalisme honit par corbulon, c'est bien le dépassement et l'acceptation des différences. Son modèle repose malheureusement sur la haine d'un autre, le vieux mâle blanc hétérosexuel. Sa suppression des constructions sociales, c'est un individualisme revendicatif. Il ne veut pas le droit à la différence mais le devoir de l'afficher comme une valeur cardinale.

[toine74]

...
Sur le droit des minorités : Leur droit est d'exister et d'être respectée. Le problème de l’extrême gauche, c'est que le mode de vie de ces minorités doit devenir la norme et s'imposer à la majorité au nom de l'universalisme
...

Tu l'as lu où ce non-sens ?

[fanche]

Je me souviens d'un jeu débile fait avec un copain au lycée: le Sovietopoly. On avait remplacé les maisons et hôtels par des datchas, l'argent par des privilèges, la prison par le goulag, et ainsi de suite et ça se jouait tout pareil que son modèle. Comme quoi

[toine74]

C'est plus une question de vocabulaire alors. Reconnaître une minorité en tant que telle et en prendre compte dans les décisions n'est pas synonyme d'imposition de changement de mode vie pour la majorité. Accepter que des gens ne se sentent ni-femme ou homme (par exemple) ne va pas se traduire par des émasculations ou des greffes de zob de masse dans la population. Idem avec d'autres règles, accepter que certains citoyens fassent le ramadan et en prendre compte dans les horaires de travail (ou autres) ne vont pas te forcer à faire le hajj.

[Pouffy]

Il ne faut pas luter pour le droit des minorités ou contre les inégalités sociales parce que ça ne marche pas ? C'est ça l'idée ?

Le droit des minorités est un vaste sujet... nous faisons tous partis de minorités (plus ou moins bafouées). L'individualisme et communautarisme galopant les mettent de plus en plus en exergue. Donc il y a toujours cet équilibre parfois difficile entre droits des minorités et intérêt collectif.

La lutte contre les inégalités sociales est louable aussi et est d'ailleurs intégrée dans les programmes de droite comme de gauche... sauf que notre société encourage les inégalités... du faite de sa dérive individualiste.

[PEB]

C'est plus une question de vocabulaire alors. Reconnaître une minorité en tant que telle et en prendre compte dans les décisions n'est pas synonyme d'imposition de changement de mode vie pour la majorité. Accepter que des gens ne se sentent ni-femme ou homme (par exemple) ne va pas se traduire par des émasculations ou des greffes de zob de masse dans la population. Idem avec d'autres règles, accepter que certains citoyens fassent le ramadan et en prendre compte dans les horaires de travail (ou autres) ne vont pas te forcer à faire le hajj.

C'est globalement vrai, je ne me sens pas obligé de faire le ramadan parce que mes collègues ou voisins le font, et si ma voisine préfère qu'on la considère comme un voisin ça ne me pose pas de problème.

Ça ne me pose même pas de problème qu'on remplace la statue de Colbert par celle de Léon Blum.

Par contre, ça commence à me titiller quand la voisine susmentionnée veut absolument réformer l'orthographe parce qu'elle se sent opprimée par la notion de genre qu'elle véhicule...