Macronistan V : Un peuple et son roi

[fanche]

Message précédent :
Moi je ne suis plus à découvert en fin de mois c'est le jackpot

[kamandi]

Sur le graphique la croissance de la fortune sur 10 ans c'est beaucoup plus que 30% mais je ne lis pas bien, la qualité de l'image est pourrie, on dirait plutôt 400% et des brouettes.

439% en France sur 10ans.
Et donc 30% sur la seule année qui viens de s'écouler.

et tu en conclues quoi ?
Moi ça me gonfle ce type de chiffre qu'on balance
Les milliardaires en France ce sont beaucoup des gens issus de l'industrie du Luxe. La France c'est l'empire du luxe.
Et c'est une des industries qui s'est le plus mondialisée ces dernières années notamment grace à la manne extraordinaire issu des pays asiatiques
Alors oui ça interpelle tout ça, mais ça peut très bien s'expliquer aussi

[Pouffy]

Si la question est: "est-ce que l'augmentation du patrimoine des riches est la cause de l'appauvrissement d'une partie de la population ? Est-ce que les deux phénomènes sont liés ? corrélés ?"

La réponse est non.

La réponse est oui concernant l'immobilier notamment pour les locataires et les primo accédants.

La réponse est également oui pour l'argent magique sensé alimenter la relance et qui ne va pas au TPE/PME mais directement en bourse.

La réponse est non pour les propriétaires.

La réponse est oui concernant les MP.

Ensuite est ce que les riches y peuvent quelques chose. La réponse est globalement non. Le responsabilité incombe à la politique monétaire.

[Le Complot]

Avant le covid on sentait poindre des révoltes en France et ailleurs, là ça s’est bien calmé. Peut-être qu’avec 5M de pauvres en plus, ça rebougera. Pour l’instant c’est tout benef pour les riches, le mot est juste.

[fanche]

et tu en conclues quoi ?
Moi ça me gonfle ce type de chiffre qu'on balance
Les milliardaires en France ce sont beaucoup des gens issus de l'industrie du Luxe. La France c'est l'empire du luxe.
Et c'est une des industries qui s'est le plus mondialisée ces dernières années notamment grace à la manne extraordinaire issu des pays asiatiques
Alors oui ça interpelle tout ça, mais ça peut très bien s'expliquer aussi

C'était pour répondre à Maronne qui disait que les 30% était sur 10 ans c'est tout

[fanche]

Ensuite est ce que les riches y peuvent quelques chose. La réponse est globalement non. Le responsabilité incombe à la politique monétaire.

Voiiilà

[Olaf Le Bou]

Ensuite est ce que les riches y peuvent quelques chose. La réponse est globalement non. Le responsabilité incombe à la politique monétaire.

et ils appartiennent à quelle CSP ceux qui décident de la politique monétaire ?

[Pouffy]

Ensuite est ce que les riches y peuvent quelques chose. La réponse est globalement non. Le responsabilité incombe à la politique monétaire.

Voiiilà

Si dans 1 ans l'OAT TEC 10 est à 6%. Tu auras un effondrement du marché immobilier, de la bourse... et accessoirement de l'état.

La stratégie des taux bas est normalement à usage très limité dans le temps pour relancé l'économie (à crédit). Là ça fait 10 ans qu'on est dedans...

[Pouffy]

et ils appartiennent à quelle CSP ceux qui décident de la politique monétaire ?

Globalement, les riches préfèrent des taux élevés.

Ce sont les états qui veulent des taux bas.

Les taux bas arrangent ceux qui vivent à crédit.

[toque]

Perso j'ai pas gagné des milles et des cents comme on dit. J'ai économisé 2 pleins de voiture par mois pendant les mois de confinement obligatoire
On est loin d'une fortune gigantesque (je ne conduis pas un hummer ). Surtout que pour garder le moral, on a acheté 2-3 bricoles, ce que l'on aurait pas fait en temps normal.

Oui, mais tu as conservé ton job et ton salaire, peut-etre grace aux aides de l'état (selon ton secteur d'activité) ,tu t'es constitué une épargne forcée (moins de voyages, moins de restaus,...), alors qu'en même temps une partie de la population a perdu son job (ex : intérimaires de la restauration), n'a bénéficié d'aucune aide à part les minimaux sociaux et s'est donc appauvrie. Donc le poids patrimonial relatif de ta catégorie de la population (c'est la mienne aussi) s'est accru

Tu as oublié les smiley.

Non parce que c'est du second degré là. Pas possible autrement.

Y'a 500mecs (parce que y'a peux/pas de femme dans le lot) qui ont fait +300milliards en un an et tu veux nous expliquer que ce sont nous les privilégiés ?

[toque]

Sur le graphique la croissance de la fortune sur 10 ans c'est beaucoup plus que 30% mais je ne lis pas bien, la qualité de l'image est pourrie, on dirait plutôt 400% et des brouettes.

439% en France sur 10ans.
Et donc 30% sur la seule année qui viens de s'écouler.

et tu en conclues quoi ?
Moi ça me gonfle ce type de chiffre qu'on balance
Les milliardaires en France ce sont beaucoup des gens issus de l'industrie du Luxe. La France c'est l'empire du luxe.
Et c'est une des industries qui s'est le plus mondialisée ces dernières années notamment grace à la manne extraordinaire issu des pays asiatiques
Alors oui ça interpelle tout ça, mais ça peut très bien s'expliquer aussi

J'en conclue que les inégalités se creuse encore plus vite chez nous qu'ailleurs.

[toque]

Si dans 1 ans l'OAT TEC 10 est à 6%. Tu auras un effondrement du marché immobilier, de la bourse... et accessoirement de l'état.

Qui a perdu de la thune lors de l’effondrement boursier de 2008 ?
Les riches ne perdent jamais.

[toque]

Franchement réussir à polémiquer la dessus, cela me laisse sur le cul.

[Coldo3895]

Encore une fois c'est dans ta tête la cause/conséquence, j'ai jamais parlé de ça. même pas de loin.

Pour le // il est absolument évident

Tu ne te rends pas compte que tu écris dans ta 2ème phrase le contraire de la 1ère ?

OK OK... parallèle c'est pas tout à fait tout à fait la même chose que causalité... mais tu te moques un peu du monde là...

Bien sûr que tu cherches à expliquer que si les pauvres sont pauvres, c'est parce que les riches leur ont piqué des sous.

[toque]

Bien sûr que tu cherches à expliquer que si les pauvres sont pauvres, c'est parce que les riches leur ont piqué des sous.

Mais jamais de la vie

Ça fait 4 ou 5 messages que tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit. C'est un peu pénible.
Je dénonce la hausse des inégalités et les choix de relance qui n'ont pas visé les bonnes populations.

[Pouffy]

Qui a perdu de la thune lors de l’effondrement boursier de 2008 ?
Les riches ne perdent jamais.

Les banques et les assureurs ont beaucoup perdus... c'est d'ailleurs pour eux que les banques centrales ont lancé l'argent pas cher... sauf que c'est en train de les plomber.

Un riche qui ne joue pas avec son patrimoine ne perd jamais. C'est d'ailleurs se que reproche l'état aux riches... de ne pas jouer (d'où l'isf à la base).

[Coldo3895]

Y'a 500mecs (parce que y'a peux/pas de femme dans le lot) qui ont fait +300milliards en un an et tu veux nous expliquer que ce sont nous les privilégiés ?

+300 milliards de quoi ?...

C'est là que tu fais une erreur. Tu crois que ces milliards c'est de l'argent, du même ordre que celui qui nous sert à payer notre baguette ou notre loyer.

Eh bien non.

Même si ça se mesure en Euros ou en Dollars, ça n'est pas de l'argent !

La preuve....

Imaginons que... hop ! on résolve le problème !... On pique toutes leurs actions à tous ces salopards d'ultra-riches et on les distribue à la population.
A poil Arnault !!!
On se retrouve tous avec... 1 action LVMH...

Ca y est... il n'y a plus de riches... leur patrimoine a fait -300 milliards, et encore -300 milliards.

On a tous notre action LVMH (ou Amazon) dans la poche.

Est-ce que tu crois que ça améliorer notre pouvoir d'achat ?

Ben non ! Pas du tout ! Même pas un peu !

Ca n'est pas de l'argent !

Tu vas proposer à ton boulanger ton action pour acheter ton pain ? Il n'en voudra pas. Tu auras gagné... rien du tout.

[Coldo3895]

Bien sûr que tu cherches à expliquer que si les pauvres sont pauvres, c'est parce que les riches leur ont piqué des sous.

Mais jamais de la vie

(...)les choix de relance qui n'ont pas visé les bonnes populations.

Tu le redis ENCORE !...
Tu viens de redire que l'argent qui aurait dû aller aux pauvres est allé aux riches...

"qui n'ont pas visé les bonnes populations"...

[fanche]

Les banques et les assureurs ont beaucoup perdus... c'est d'ailleurs pour eux que les banques centrales ont lancé l'argent pas cher...

C'était pas en Islande qu'ils leur avaient mis un gros doigt ?

[Pouffy]

Je dénonce la hausse des inégalités et les choix de relance qui n'ont pas visé les bonnes populations.

Au lieu d'alimenter les banques avec de l'argent gratuit, il fallait arroser les populations... ça aurait relancé l'inflation. Mais l'état ne veut pas d'inflation.

[Pouffy]

Bien sûr que tu cherches à expliquer que si les pauvres sont pauvres, c'est parce que les riches leur ont piqué des sous.

Mais jamais de la vie

(...)les choix de relance qui n'ont pas visé les bonnes populations.

Tu le redis ENCORE !...
Tu viens de redire que l'argent qui aurait dû aller aux pauvres est allé aux riches...

"qui n'ont pas visé les bonnes populations"...

Non c'est toi qui interprète... l'argent a été aux banques et aux assureurs.