Macronistan V : Un peuple et son roi

[kobaia]

Message précédent :
Coldo a raison : qui a lu l'article ? Parce que l'article explique bien que :
- les 300 000€ ont été déclarés partout (donc assujettis à tous les prélèvements obligatoires), sauf aux impôts
- c'est pas EDM qui fait ses déclarations, c'est un comptable (vous pensez qu'un avocat qui fait l'acteur et qui est une personnalité publique a le temps de s'occuper de ça ? Vraiment ?)
- c'est le comptable qui a fait l'erreur (oui c'est son métier, mais qui n'a jamais fait d'erreur dans son boulot ?)
- les impôts, qui récupèrent toutes les données en amont, n'avaient pas l'info et ne se sont rendus compte de rien
- dès que l'oubli a été vu, ça a été corrigé spontanément.

Alors oui c'est moche, non, je n'aime pas EDM, mais j'ai tendance à lui accorder le bénéfice du doute. Y'a un droit à l'erreur. Il l'a fait valoir, et tout le monde peut le faire.

[Brian Addav]

En tout cas, depuis qu'il s'est engueulé avec Darmanin, il en a des soucis EDM...

[Coldo3895]

Coldo a raison : qui a lu l'article ? Parce que l'article explique bien que :
- les 300 000€ ont été déclarés partout (donc assujettis à tous les prélèvements obligatoires), sauf aux impôts
- c'est pas EDM qui fait ses déclarations, c'est un comptable (vous pensez qu'un avocat qui fait l'acteur et qui est une personnalité publique a le temps de s'occuper de ça ? Vraiment ?)
- c'est le comptable qui a fait l'erreur (oui c'est son métier, mais qui n'a jamais fait d'erreur dans son boulot ?)
- les impôts, qui récupèrent toutes les données en amont, n'avaient pas l'info et ne se sont rendus compte de rien
- dès que l'oubli a été vu, ça a été corrigé spontanément.

Alors oui c'est moche, non, je n'aime pas EDM, mais j'ai tendance à lui accorder le bénéfice du doute. Y'a un droit à l'erreur. Il l'a fait valoir, et tout le monde peut le faire.

Voilà...

On a donc un article qui nous explique que.... EDM a payé ses impôts.

[marone222]

Bah, c'est plus jouissif de se contenter de lire le titre et de réclamer sa tête...

[ubr84]

- dès que l'oubli a été vu, ça a été corrigé spontanément.

L'article est rigolo sur le "- dès que l'oubli a été vu, ça a été corrigé spontanément. " ça c'est l'entourage qui le dit !

En réalité l'oubli a été vu par la DGFIP, comme le prévoient les lois du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique, loi qui a été beaucoup combattue par Dupond-Moretti.

20minutes quoi

[rahoul]

En tout cas, depuis qu'il s'est engueulé avec Darmanin, il en a des soucis EDM...

Darmanin, celui qui vient faire la morale en demandant à son parti de faire preuve d'humilité après les élections...

[marone222]

En réalité l'oubli a été vu par la DGFIP, comme le prévoient les lois du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique, loi qui a été beaucoup combattue par Dupond-Moretti.

20minutes quoi

Source ?

[Olaf Le Bou]

On a donc un article qui nous explique que.... EDM a payé ses impôts.

le sous texte qui fait tiquer c'est que cet oubli correspond au salaire de 14 français médians, que cela puisse passer inaperçu en dit long sur le niveau de revenu de ce monsieur et sur le fossé social qui le sépare de ses administrés.

[Coldo3895]

On a donc un article qui nous explique que.... EDM a payé ses impôts.

le sous texte qui fait tiquer c'est que cet oubli correspond au salaire de 14 français médians, que cela puisse passer inaperçu en dit long sur le niveau de revenu de ce monsieur et sur le fossé social qui le sépare de ses administrés.

Salauds de riches !

[fancomvous]

T'inquiète pas pour eux va! Ils ont un tas d'avocats et courtisans prêts à les défendre juste pour se singulariser...

[pabelbaba]

Une erreur de comptable. Ok

Mais une sacrée erreur dont il est responsable et qui a coûté 180.000€ dans les caisses de l'était pendant 1 an, plus un réajustement à la baisse de son prélèvement à la source.

Ca ne vaut pas la cour d'assise, mais c'est un peu grave quand même compte tenu du montant.

[pabelbaba]

Pas sûr. Mais ça ne change rien, ce n'est pas parce que tu délègues que tu n'es pas responsable.

[marone222]

Pas sûr. Mais ça ne change rien, ce n'est pas parce que tu délègues que tu n'es pas responsable.

J'ai un expert-comptable qui produit mes comptes. Je suis censé vérifier avant publication des comptes et déclarations diverses. Donc je suis responsable si erreur...Et comme je ne vérifie rien...

[Coldo3895]

Une erreur de comptable. Ok

Mais une sacrée erreur dont il est responsable et qui a coûté 180.000€ dans les caisses de l'était pendant 1 an, plus un réajustement à la baisse de son prélèvement à la source.

Ca ne vaut pas la cour d'assise, mais c'est un peu grave quand même compte tenu du montant.

Tu as lu l'article ou pas ?

Non parce que si tu avais lu l'article tu saurais que apparemment il a payé tout ce qu'il devait, que le Fisc ne lui réclame rien, qu'il n'est coupable de rien, poursuivi pour rien.

Mais bon...

[pabelbaba]

J'ai lu l'article de franceinfo hier, pas celui-là.

D'après ce que j'ai lu, les déclarations ont éte bien faites au niveau de l'Urssaf, pas au niveau de l'IR. Il n'a pas pu payer son IR correctement avec une omission pareille. Ses cotisations urssaf, oui, l'IR non.

[rahoul]

On a donc un article qui nous explique que.... EDM a payé ses impôts.

le sous texte qui fait tiquer c'est que cet oubli correspond au salaire de 14 français médians, que cela puisse passer inaperçu en dit long sur le niveau de revenu de ce monsieur et sur le fossé social qui le sépare de ses administrés.

Salauds de riches !

Tellement prévisible !

[marone222]

J'ai lu l'article de franceinfo hier, pas celui-là.

D'après ce que j'ai lu, les déclarations ont éte bien faites au niveau de l'Urssaf, pas au niveau de l'IR. Il n'a pas pu payer son IR correctement avec une omission pareille. Ses cotisations urssaf, oui, l'IR non.

Il paiera des pénalités de retard, non ? (10% je crois...)

[ubr84]

En réalité l'oubli a été vu par la DGFIP, comme le prévoient les lois du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique, loi qui a été beaucoup combattue par Dupond-Moretti.

20minutes quoi

Source ?

Cette omission substantielle est apparue au moment de la vérification de la situation fiscale de chaque ministre, procédure conduite par les agents de la Direction générale des Finances publiques (DGFIP), sous l’autorité de la HATVP, comme le prévoient les lois du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique, votées en réaction à l’affaire Cahuzac.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... de-revenus

On notera que 20minutes ne cite que des propos des proches du ministre, cela ne fait foi que pour les naïfs

L'important c'est de lire les articles, c'est aussi de diversifier ses sources

[ubr84]

J'ai lu l'article de franceinfo hier, pas celui-là.

D'après ce que j'ai lu, les déclarations ont éte bien faites au niveau de l'Urssaf, pas au niveau de l'IR. Il n'a pas pu payer son IR correctement avec une omission pareille. Ses cotisations urssaf, oui, l'IR non.

Il paiera des pénalités de retard, non ? (10% je crois...)

A priori non grâce à la nouvelle mesure de "droit à l'erreur".

Il a été déclaré de bonne foi et donc ne paiera pas de pénalité.

[marone222]

En réalité l'oubli a été vu par la DGFIP, comme le prévoient les lois du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique, loi qui a été beaucoup combattue par Dupond-Moretti.

20minutes quoi

Source ?

Cette omission substantielle est apparue au moment de la vérification de la situation fiscale de chaque ministre, procédure conduite par les agents de la Direction générale des Finances publiques (DGFIP), sous l’autorité de la HATVP, comme le prévoient les lois du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique, votées en réaction à l’affaire Cahuzac.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... de-revenus

On notera que 20minutes ne cite que des propos des proches du ministre, cela ne fait foi que pour les naïfs

L'important c'est de lire les articles, c'est aussi de diversifier ses sources

Ouais...Pas clair, il y a une différence entre "vu par la DGFIP" (selon tes termes) et "est apparue au moment de..." (termes de Mediapart). Encore une ambiguité comme Mediapart sait bien faire...
NB : L'article de Mediapart n'est pas accessible sans payer...

[pabelbaba]

J'ai lu l'article de franceinfo hier, pas celui-là.

D'après ce que j'ai lu, les déclarations ont éte bien faites au niveau de l'Urssaf, pas au niveau de l'IR. Il n'a pas pu payer son IR correctement avec une omission pareille. Ses cotisations urssaf, oui, l'IR non.

Il paiera des pénalités de retard, non ? (10% je crois...)

Il est affirmé que le ministre a bénéficié du droit à l'erreur, donc aucune pénalité.