Macronistan IV - Un jour sans fin

[Anianka]

Message précédent :

En fait, ce que dit Coldo c'est que la justice regarde de très près cette affaire, alors qu'elle pourrait le faire de toutes les affaires qui traitent de ce genre de ventes, et elle trouverait systématiquement des pots de vin, des hommes d'état, des intermédiaires, parce que c'est comme ça que fonctionnent toutes ces ventes. Du coup le truc de mediapart on s'en balance, puisqu'on sait déjà comment ça se passe.

Pas vraiment.
Ce que je dis c'est que je fais une différence entre les cas où le corrompu est en France, et les cas où le corrompu est à l'étranger.
Si il faut balancer quelques millions en sous-main à un ministre exotique pour vendre des Rafale, des Airbus, des TGV ou des centrales nucléaires, ça fait partie de ces choses illégales qui ne me dérangent pas.

sauf que la loi elle est claire, c'est aussi illégal de corrompre un agent étranger.
t'es un fervent défenseur de la loi, sauf quand ça t'arrange.

[Sonia29]

En fait, ce que dit Coldo c'est que la justice regarde de très près cette affaire, alors qu'elle pourrait le faire de toutes les affaires qui traitent de ce genre de ventes, et elle trouverait systématiquement des pots de vin, des hommes d'état, des intermédiaires, parce que c'est comme ça que fonctionnent toutes ces ventes. Du coup le truc de mediapart on s'en balance, puisqu'on sait déjà comment ça se passe.

Pas vraiment.
Ce que je dis c'est que je fais une différence entre les cas où le corrompu est en France, et les cas où le corrompu est à l'étranger.
Si il faut balancer quelques millions en sous-main à un ministre exotique pour vendre des Rafale, des Airbus, des TGV ou des centrales nucléaires, ça fait partie de ces choses illégales qui ne me dérangent pas.

sauf que la loi elle est claire, c'est aussi illégal de corrompre un agent étranger.
t'es un fervent défenseur de la loi, sauf quand ça t'arrange.

La loi et l'esprit des lois...

Sourires...
Querelles doctrinales millénaires.

[mistercoyote]

Vous êtes trop sérieux ça manque de révélation sur les repas à 400€ chez le sosie de Polnareff

[pabelbaba]

Moi ça me dérange pas plus que ça. Ca a toujours eu cours depuis la nuit des temps, voilà, les riches font ce qu'ils veulent, c'est pas aujourd'hui qu'on va changer le monde, alors tant que c'est pas chez moi, ça va.

[Philemon]

Vous êtes trop sérieux ça manque de révélation sur les repas à 400€ chez le sosie de Polnareff

C'est avec ou sans le vin ?

[nexus4]

Ah mais j'avais pas tout bien suivi :
Blanquer, quand il a vu que le coup des russes prenait moyen, avait accusé OVH d'être responsable (avant d'accuser pour finir les présidents de région).

Réponse du PDG d'OVH :

OVHcloud n'est pas responsable des dysfonctionnements de certains services d'éducation à distance.
L’incendie de Strasbourg n’a aucun lien avec ces derniers.
Des regions ENT affectées et des applications indisponibles ne sont pas hébergées chez Ovhcloud !



En fait la plateforme "Ma classe à la maison" a été conçue avec l'entreprise américaine Blackboard et est hébergée chez Amazon.



Je crois qu'on n'en a jamais d'aussi mauvais et stupides.

[ubr84]

Pour parler comme Coldo, Blanquer il est "chiant" - "ridicule" - "pas crédible" - "Père la vertu" en fait

[Coldo3895]

sauf que la loi elle est claire, c'est aussi illégal de corrompre un agent étranger.

A qui tu parles là ?
Quelqu'un a dit le contraire ?

t'es un fervent défenseur de la loi, sauf quand ça t'arrange.

Je ne vois pas bien en quoi ça m'arrange
Et j'ai été clair... la corruption d'agents étrangers, en effet, aucun problème.

(ça doit faire 4 fois que je le répète... ça va peut-être finir par entrer, tu ne crois pas ?)

[Coldo3895]

Pour parler comme Coldo, Blanquer il est "chiant" - "ridicule" - "pas crédible" - "Père la vertu" en fait

Vite ! Vite ! Nexus, Brian, Anianka !

Y a ubr84 qui a besoin qu'on lui dise qu'il est beau et qu'il a raison !

C'est votre boulot les gars, je ne peux tout de même pas tout faire à votre place !

[Anianka]

sauf que la loi elle est claire, c'est aussi illégal de corrompre un agent étranger.

A qui tu parles là ?
Quelqu'un a dit le contraire ?

t'es un fervent défenseur de la loi, sauf quand ça t'arrange.

Je ne vois pas bien en quoi ça m'arrange
Et j'ai été clair... la corruption d'agents étrangers, en effet, aucun problème.

(ça doit faire 4 fois que je le répète... ça va peut-être finir par entrer, tu ne crois pas ?)

le rapport c est que quand on parle d'optimisation fiscale tu réponds :
- c'est la loi ta gueule

Quand on te parle des abus sur els frais de mandats des élus tu réponds :
- c'est la loi ta gueule

Quand on te parle de Pollanski qui échappe à son procès pour viole tu réponds :
- c'est al loi ta gueule

Quand on te parle de morale et de justice tu répond :
- La morale n'a rien a voir avec la justice

mais quand on te parle de corruption de personnes étrangère tu réponds :
- ouai mais osef moi moralement je m'en branle


tu vois pas comme un problème ?

[Coldo3895]

le rapport c est que quand on parle d'optimisation fiscale tu réponds :
- c'est la loi ta gueule

Quand on te parle des abus sur els frais de mandats des élus tu réponds :
- c'est la loi ta gueule

Quand on te parle de Pollanski qui échappe à son procès pour viole tu réponds :
- c'est al loi ta gueule

Quand on te parle de morale et de justice tu répond :
- La morale n'a rien a voir avec la justice

mais quand on te parle de corruption de personnes étrangère tu réponds :
- ouai mais osef moi moralement je m'en branle


tu vois pas comme un problème ?

Si si, t'inquiète... tout va bien... c'est vrai... je dis tout le temps "ta gueule"... je défends Polanski... et les violeurs en général

Voilà, on reste calme... prends tes pilules.

Tu es le bien et moi le mal. Ca va mieux ? Rassuré ? Le monde a retrouvé sa bonne place ?

Par contre, si toi tu ne vois pas le problème dans le fait que tu te sentes habilité à juger tout le monde d'un point de vue moral, alors c'est peut-être que tu ne prends pas les bonnes pilules.

[Coldo3895]

tu vois pas comme un problème ?

Tiens, je te fais un résumé...

Je ne m'autorise pas à juger les autres d'un point de vue moral. Ou bien si je le fais, je le garde pour moi.
Il y a à ça de multiples raisons. La morale, ça va ça vient, ça change d'une époque à l'autre.
Mais surtout... je ne me sens pas supérieur aux autres au point de vouloir considérer que mes valeurs sont les bonnes et que ceux qui ne les suivent pas sont des cons ou des méchants.
L'expérience prouve que bien souvent, ceux qui réclament le plus de morale sont ceux qui en ont le moins.
Je ne suis pas croyant mais dans le Nouveau Testament il y a un truc que je trouve assez intelligent: "ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugé".

Par conséquent, en public au moins, mon point de référence reste la loi. La question que je me pose est: est-ce permis ou non ?
Mais que ça soit mon point de référence n'implique pas que je sois un intégriste de la chose.
Dans certaines - rares - circonstances, en effet même la loi je m'en fous. Elle peut se mettre en retrait derrière l'objectif recherché.
Et le commerce international, vu que le crime se passe à l'étranger, fait partie de ces - rares - circonstances où je ne vois justement pas de problème.

Toi tu es........ différent.

On pourrait discuter de la loi, dire qu'elle est mal faite, qu'il faudrait la changer, mais ça ne t'intéresse pas en fait.

Toi tu es beaucoup à l'aise quand tu donnes des leçons sur le bien ou le mal, tentant de nous faire que tu es une espèce de Jean Moulin du XXIème siècle, quelque part entre Superman et l'Abbé Pierre.
C'est sûr que c'est moins fatigant.
Pour la tête.

[ubr84]

je ne me sens pas supérieur aux autres au point de vouloir considérer que mes valeurs sont les bonnes et que ceux qui ne les suivent pas sont des cons ou des méchants.

Au bout d'un moment ça marche

[Coldo3895]

je ne me sens pas supérieur aux autres au point de vouloir considérer que mes valeurs sont les bonnes et que ceux qui ne les suivent pas sont des cons ou des méchants.

Au bout d'un moment ça marche

https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/se-contredire/

Je ne peux pas à la fois être accusé de ne me fonder que sur la loi au détriment de la morale, et être accusé de pratiquer la méthode Coué sur le même sujet.
C'est l'un ou l'autre. Pas les deux.

Mais bon... vrai, faux... ça fait longtemps que la distinction a cessé de t'intéresser. Du moment que tu te sens bien dans ta peau.

[toque]

Je trouve ce mec brillant :

[nexus4]

Dans la série WTF au quotidien.

Le ministre des Transports veut décorer de la légion d'honneur les présidents des aéroclubs de Poitiers que la mairie ne subventionne plus

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -du-gorafi

Et donc vers le billet de Lordon :

À quoi reconnaît-on le gorafique ? À ce qu’il nous fait entrer dans une zone d’indistinction. Il y a du gorafique chaque fois que, confronté à une déclaration politique, on n’est plus en état de déterminer si elle est réelle ou grossièrement contrefaite à des fins d’épaisse caricature.

https://blog.mondediplo.net/critique-de ... -gorafique

[Coldo3895]

Dans la série WTF au quotidien.

Le ministre des Transports veut décorer de la légion d'honneur les présidents des aéroclubs de Poitiers que la mairie ne subventionne plus

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -du-gorafi

Et donc vers le billet de Lordon :

À quoi reconnaît-on le gorafique ? À ce qu’il nous fait entrer dans une zone d’indistinction. Il y a du gorafique chaque fois que, confronté à une déclaration politique, on n’est plus en état de déterminer si elle est réelle ou grossièrement contrefaite à des fins d’épaisse caricature.

https://blog.mondediplo.net/critique-de ... -gorafique

Si c'est vrai.... qu'est-ce qu'il est con !!!

Edit: ceci dit... dans la gorafisation de la société, les journalistes sont au moins aussi responsables que les politiques.

[toque]

Faut qu'on fasse un coldothon spécial Blanquer.

Bref, critiquer le ministère c'est faire injure aux milliers d'enseignants, être anti patriotique, et mal renseignés (mais heureusement il va expliquer)
Et de toute façon ce n'est pas a faute.

Il commence à être bien au fond du trou pour sortir des arguments aussi ineptes non ?

Non mais le plus beau c'est les inepties techniques qu'il te sort tout en se posant en expert, renvoyant son interlocuteur à ses études. Magique !

[toque]

Tu remarqueras que dans l'affaire Karachi, ce qu'on reproche aux accusés, c'est justement de ne PAS avoir versé d'argent !!!

Edit : désolé je découvre la discution.

[ubr84]

je ne me sens pas supérieur aux autres au point de vouloir considérer que mes valeurs sont les bonnes et que ceux qui ne les suivent pas sont des cons ou des méchants.

Au bout d'un moment ça marche

(...)
Mais bon... vrai, faux... ça fait longtemps que la distinction a cessé de t'intéresser. Du moment que tu te sens bien dans ta peau.

Non mais la méthode Coué c'est sur le "je ne me sens pas supérieur à vous et je ne vous insulte pas". J'ai cité une phrase bien précise de ta dernière intervention
Relis tes interventions de ces derniers mois, tu nous traite de débiles, de con, de ridicule j'en passe et des meilleurs.

Donc je t'affirme que que je ne sais pas comment tu te sens (moi ça va je suis bien dans ma peau merci, j'espère que toi aussi) mais que je sais que tu dégages sur ce forum un niveau de suffisance, de prétention, et de mépris qui est je pense inégalé (sur ce forum).

Bref, désolé de la pique c'était purement personnel.
Je m'arrête là

P.S : le vrai, le faux, tu es définitivement décrédibilisé avec tes posts sur Karachi où tu racontes n'importe quoi... Donc bon... De toute façon ce n'est pas toi qui expliques mal c'est nous qui sommes cons.

[euh... si vous le dites]

https://blog.mondediplo.net/critique-de ... -gorafique

Brillant.