Macronistan IV - Un jour sans fin

de **Bossacdenoyau** » 07/04/2021 22:57

Message précédent :
:fant2:

Mieux vaut aller aux fraises...

de **nexus4** » 08/04/2021 00:41

Faut qu'on fasse un coldothon spécial Blanquer.

de **Fraise Tagada** » 08/04/2021 01:52

fanche a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:ba du coup payer 1 million a un gus pour qu il favorise ton offre de vente d arme c est de la corruption, et c est illégal.
je te laisse regarder la sous section 2 de la loi ci-dessous, et je suis curieux de voir en quoi la vente d arme en serait exclue.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000386448

tu est donc bien hypocrite. un cynique mettrais toujours en avant la réalité des faits, et pas la loi quand ça l arrange, et la réalité le reste du temps.

t es juste un hypocrite qui ne veut pas l assumer.

Bouge pas, bouge pas, je vais faire un copier/coller de ce que j'ai écrit juste là, un peu plus haut...

Voilà... c'était ça:

Ces gens qui se croient autorisés à donner des leçons de morale autour d'eux me font toujours penser à ces télévangélistes américains, promoteurs de la foi et des valeurs chrétiennes, qu'on finit toujours... toujours... par choper à sniffer de la coke entre les seins d'une prostituée mineure.
Et plus on donne de leçons de morales, plus on est gangrené à l'intérieur.
C'est toujours comme ça.

Je préfère rester sur ce qui est légal ou pas... avec quelques exceptions généralement justifiées.

Je sais pas si t'as essayé de sniffé de la coke entre des seins (d'une mineure ou pas) mais déjà que c'est galère sur une table basse je ne vois pas l'intérêt d'un tel décorum.

Comment ça c'était pas la question?

Le manque d’entraînement ou d’encouragement !

de **Fraise Tagada** » 08/04/2021 01:53

Bossacdenoyau a écrit::fant2:

Mieux vaut aller aux fraises...

En effet, ce n’est pas très académique.

de **ubr84** » 08/04/2021 06:25

Coldo3895 a écrit:
Je préfère rester sur ce qui est légal ou pas... avec quelques exceptions généralement justifiées.

Ah mais tu le répètes en plus, ce n'est donc juste écrit rapidement sans réfléchir. :roll:

Et du coup par exemple les condamnations dans l'affaire Karachi c'est la justice qui a mal fait son travail car elle n'a pas pris bien en compte la clause d'exception Coldo ?

On en reparle quand l'enquête complète sera publiée, Mediapart feuilletonne ce qui est énervant... Mais on n'a que 2/5 de l'enquête à ce jour. Prépare toute ta mauvaise foi, ça risque d'être utile

de **ubr84** » 08/04/2021 06:36

nexus4 a écrit:Faut qu'on fasse un coldothon spécial Blanquer.

Bref, critiquer le ministère c'est faire injure aux milliers d'enseignants, être anti patriotique, et mal renseignés (mais heureusement il va expliquer) :shock:

Et de toute façon ce n'est pas a faute.

Il commence à être bien au fond du trou pour sortir des arguments aussi ineptes non ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 08/04/2021 08:35

fanche a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:ba du coup payer 1 million a un gus pour qu il favorise ton offre de vente d arme c est de la corruption, et c est illégal.
je te laisse regarder la sous section 2 de la loi ci-dessous, et je suis curieux de voir en quoi la vente d arme en serait exclue.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000386448

tu est donc bien hypocrite. un cynique mettrais toujours en avant la réalité des faits, et pas la loi quand ça l arrange, et la réalité le reste du temps.

t es juste un hypocrite qui ne veut pas l assumer.

Bouge pas, bouge pas, je vais faire un copier/coller de ce que j'ai écrit juste là, un peu plus haut...

Voilà... c'était ça:

Ces gens qui se croient autorisés à donner des leçons de morale autour d'eux me font toujours penser à ces télévangélistes américains, promoteurs de la foi et des valeurs chrétiennes, qu'on finit toujours... toujours... par choper à sniffer de la coke entre les seins d'une prostituée mineure.
Et plus on donne de leçons de morales, plus on est gangrené à l'intérieur.
C'est toujours comme ça.

Je préfère rester sur ce qui est légal ou pas... avec quelques exceptions généralement justifiées.

Je sais pas si t'as essayé de sniffé de la coke entre des seins (d'une mineure ou pas) mais déjà que c'est galère sur une table basse je ne vois pas l'intérêt d'un tel décorum.

Je me suis toujours demandé si ça marchait aussi bien avec du sucre glace ?
(la coke me fait faire de l'eczéma...)

Enfin un sujet de fond intéressant !

de **Fraise Tagada** » 08/04/2021 08:43

Attention, ne jamais tenter avec de la cannelle, par contre. Jamais !

de **biborax** » 08/04/2021 08:50

Le problème du sucre c’est que ça finit par coller…

de **biborax** » 08/04/2021 08:51

Fraise Tagada a écrit:Attention, ne jamais tenter avec de la cannelle, par contre. Jamais !

ah bon ? pourquoi ?

de **Coldo3895** » 08/04/2021 09:14

ubr84 a écrit:Et du coup par exemple les condamnations dans l'affaire Karachi c'est la justice qui a mal fait son travail car elle n'a pas pris bien en compte la clause d'exception Coldo ?

Oui c'est intéressant l'affaire Karachi...

Au départ on a un attentat qui tue un certain nombre de Français.

On est bien d'accord que l'attentat a été commis par des pakistanais... que aucun français n'a la moindre implication dans le projet ou la réalisation de cet attentat.

Le fait est que les familles des victimes n'ont pas la moindre chance de faire condamner les responsables de l'attentat, qui sont pakistanais.

Donc... les avocats étant ce qu'ils sont, on se retourne vers... des français ! au moins ceux là on peut les voir, les toucher, les amener devant un tribunal !

Est-ce qu'ils sont responsables de l'attentat ?... ah non, pas du tout...

Ben pourquoi eux alors ?

Parce que... ils ont promis de verser de l'argent à des gens au Pakistan, puis ils ne l'ont pas fait, donc pour se venger les pakistanais ont tué des français.

Tu remarqueras que dans l'affaire Karachi, ce qu'on reproche aux accusés, c'est justement de ne PAS avoir versé d'argent !!!

Du coup, tu devras bien admettre que comme affaire de corruption, elle n'a rien de classique, non ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 08/04/2021 09:28

biborax a écrit:
Fraise Tagada a écrit:Attention, ne jamais tenter avec de la cannelle, par contre. Jamais !

ah bon ? pourquoi ?

Y'en a qui ont essayé...
Ils ont eu des problèmes...

(en plus c'est vrai ! d'après Gogol, il y a un défi débile - et irréalisable - qui consiste à avaler une cuillère de cannelle... et qui a de grandes chances de se terminer à l'hosto !)
:fant2:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 08/04/2021 09:31

Coldo3895 a écrit:
ubr84 a écrit:Et du coup par exemple les condamnations dans l'affaire Karachi c'est la justice qui a mal fait son travail car elle n'a pas pris bien en compte la clause d'exception Coldo ?

Oui c'est intéressant l'affaire Karachi...

Au départ on a un attentat qui tue un certain nombre de Français.

On est bien d'accord que l'attentat a été commis par des pakistanais... que aucun français n'a la moindre implication dans le projet ou la réalisation de cet attentat.

Le fait est que les familles des victimes n'ont pas la moindre chance de faire condamner les responsables de l'attentat, qui sont pakistanais.

Donc... les avocats étant ce qu'ils sont, on se retourne vers... des français ! au moins ceux là on peut les voir, les toucher, les amener devant un tribunal !

Est-ce qu'ils sont responsables de l'attentat ?... ah non, pas du tout...

Ben pourquoi eux alors ?

Parce que... ils ont promis de verser de l'argent à des gens au Pakistan, puis ils ne l'ont pas fait, donc pour se venger les pakistanais ont tué des français.

Tu remarqueras que dans l'affaire Karachi, ce qu'on reproche aux accusés, c'est justement de ne PAS avoir versé d'argent !!!

Du coup, tu devras bien admettre que comme affaire de corruption, elle n'a rien de classique, non ?

T'as pas tout suivi, non? :geek:

de **LeJoker** » 08/04/2021 09:33

C'est gênant quand un mec qui n'a absolument RIEN bité au volet juridique et judiciaire d'une affaire se met à faire le tribun sûr de lui.

Parce que non, ce qui est reproché n'est pas de n'avoir pas versé les commissions.

de **biborax** » 08/04/2021 09:40

Philemon a écrit:
biborax a écrit:
Fraise Tagada a écrit:Attention, ne jamais tenter avec de la cannelle, par contre. Jamais !

ah bon ? pourquoi ?

Y'en a qui ont essayé...
Ils ont eu des problèmes...

(en plus c'est vrai ! d'après Gogol, il y a un défi débile - et irréalisable - qui consiste à avaler une cuillère de cannelle... et qui a de grandes chances de se terminer à l'hosto !)

je viens de voir ça, il y en a qui sont vraiment con... bref mieux vaut rester à la coke

de **ubr84** » 08/04/2021 09:41

Coldo3895 a écrit:Au départ on a un attentat qui tue un certain nombre de Français.
(...)
Du coup, tu devras bien admettre que comme affaire de corruption, elle n'a rien de classique, non ?

C'est sûr que l'affaire Karachi n'a rien de classique !
Mais de là à dire que cela n'est pas une affaire de corruption en lien avec le commerce des armes c'est du grand art !

Tu distord les faits de manière assez éhontée, comme si l'affaire Karachi commençait en 2002 lors de l'attentat, putain mais l'information n'est pas compliquée à trouver, pas besoin d'être abonné à un journal d'investigation, tu vas sur Wikipedia et après on en reparle.

L'affaire Karachi se passe dans les années 90. Ce qu'on reproche et ce pourquoi Leotard a été condamné cette année et avant lui Takkiedine, Abdul Rahman Al-Assir, Bazire, Gaubert, Donnedieu de Vabres et Castellan n'a au final pas grand chose à voir avec l'attentat qui n'est qu'une conséquence de l'affaire.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 08/04/2021 09:43

A sa décharge, il n'y a peut être pas encore de livre sur l'affaire Karachi. :geek:

Pourtant on me souffle dans l'oreillette que...

de **Coldo3895** » 08/04/2021 09:45

ubr84 a écrit:
Coldo3895 a écrit:Au départ on a un attentat qui tue un certain nombre de Français.
(...)
Du coup, tu devras bien admettre que comme affaire de corruption, elle n'a rien de classique, non ?

C'est sûr que l'affaire Karachi n'a rien de classique !
Mais de là à dire que cela n'est pas une affaire de corruption en lien avec le commerce des armes c'est du grand art !

Non mais là arrête, tu deviens chiant.
Vraiment.
Nulle part je n'ai dit que ça n'était pas une affaire de corruption.
Nulle part je n'ai dit que ça n'était pas en lien avec le commerce des armes.

Ta seule façon de tenter de me contrer c'est constamment de déformer mes propos, tu en deviens ridicule.

Le fait est que l'attentat a été causé par le fait que les commissions n'ont pas été payées.

Et ensuite, comme je l'ai dit plus haut, ça ne me pose aucun problème moral qu'on aille corrompre des gens dans d'autres pays pour obtenir des marchés importants. Ca se passe comme ça. Ca fait partie des frais. La corruption des fonctionnaires pakistanais ou indiens, du moment que ça nous permet d'obtenir les commandes, aucune importance.

Tu n'es pas crédible en Père la Vertu.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 08/04/2021 09:47

ça ne me pose aucun problème moral qu'on aille corrompre des gens dans d'autres pays pour obtenir des marchés importants

Mais c'est ta morale, ça non? :geek:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 08/04/2021 09:52

C'est vieux comme le monde, du coup... on peut le faire?

de **Coldo3895** » 08/04/2021 09:53

Mirdhynn a écrit:Ce truc est vieux comme le monde et à toute échelle
Les vendeurs qui payent un resto aux acheteurs des grands groupes ou qui leur offrent des places pour aller voir des matchs de foot. Jusqu'aux cadeaux qu'offre renault aux gosses quand tu fais reparer chez eux....
Ne parlons pas de l'organisation des JO

Bien sûr, et autant si ça se passe en France là je suis pour une justice sévère et efficace, autant si on va corrompre des officiels à l'étranger, je m'en fous. Tant mieux même si ça réussit.