Macronia I - La loi du marché

[Aigle Solitaire]

Message précédent :

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Mais peut être que "Bergé, Rothschild... " ne le financent pas tant que ça? Ou alors t'as des preuves de ce que tu dis? Je veux dire, autre que la propagande d'extrême gauche/droite pour plomber la campagne de Macron?

Non, je n'ai pas de "preuves". Seulement quand un politicien a des "amis" dans ce milieu, l'expérience a montré à maintes reprises qu'ils le lui rendent bien. Et c'est valable quelle que soit la notoriété ou l'orientation du politicien en question. Je ne vois aucune raison pour laquelle ce ne serait pas le cas avec Macron étant donné qu'il est soutenu par les mêmes qui ont soutenu les pourritures d'hier.

[toque]

V'la qu'Hamon c'est l’extrême gauche maintenant

[arcarum]

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Tu démontres que tu ne connais pas ton sujet
1°) un parti politique classique est financé par des des adhésions payantes et le financement par l'état en fonction du nombre d'élu
2°) En marche est une association politique qui est neuve, n'oblige pas à verser une somme d'argent afin d'adhérer, et ne reçoit aucun financement de l'état puisqu'elle n'a aucun élu.
3°) Oui, En Marche a pu se financer grâce aux dons privés. Mais les règles de ce financement sont fixées et limitées par la loi. Il n'est donc pas questions de Plusieurs Millions d'euros de dons comme aux US.
4°) Depuis toujours la mention "Majorité Présidentielle" fleurie sur les affiches de campagnes et ont peut parfaitement dire que ces députés de l'époque ne faisait pas plus que ce que tu critiques.
5°) quid du scandale du financement du micro parti jeanne par le FN...

Qui se moque de qui...

[Aigle Solitaire]

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Tu démontres que tu ne connais pas ton sujet
1°) un parti politique classique est financé par des des adhésions payantes et le financement par l'état en fonction du nombre d'élu
2°) En marche est une association politique qui est neuve, n'oblige pas à verser une somme d'argent afin d'adhérer, et ne reçoit aucun financement de l'état puisqu'elle n'a aucun élu.
3°) Oui, En Marche a pu se financer grâce aux dons privés. Mais les règles de ce financement sont fixées et limitées par la loi. Il n'est donc pas questions de Plusieurs Millions d'euros de dons comme aux US.
4°) Depuis toujours la mention "Majorité Présidentielle" fleurie sur les affiches de campagnes et ont peut parfaitement dire que ces députés de l'époque ne faisait pas plus que ce que tu critiques.

Qui se moque de qui...

1, 2 et 3°) Oui, et c'est seulement grâce à ces dons limités que ce mouvement qui n'existait pas il y a un an est en passe de former la nouvelle majorité présidentielle et a réussi à damer le pion aux deux partis historiques comme si de rien n'était. Non, pour moi c'est sûr qu'il y a des financements supplémentaires derrière, comme il y en a depuis toujours derrière le PS, LR ou le FN, cela dit.

4°) Je ne critique pas. Je dis justement qu'ils n'auront quasiment rien à faire mais ça n'empêche pas En Marche de dire qu'ils n'ont pas de quoi les prendre en charge. C'est du foutage de gueule.

[pabelbaba]

Pour la campagne présidentielle Macron a emprunté du blé. Bon, sans souci apparemment. Il remboursera en bonne partie avec nos impôts via les sommes allouées au financement des campagnes présidentielles pour les candidats faisant plus de 5% au premier tour et celles arrivant au second.

[eusebius]

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Mais peut être que "Bergé, Rothschild... " ne le financent pas tant que ça? Ou alors t'as des preuves de ce que tu dis? Je veux dire, autre que la propagande d'extrême gauche/droite pour plomber la campagne de Macron?

c'est dans les Macron Leaks : http://www.liberation.fr/elections-pres ... ds_1568975

mais franchement il faut vraiment être un grand naïf pour ne pas imaginer qu'il y de puissants intérêts économiques, politiques et médiatiques qui soutiennent Macron, c'est évident depuis le début de la campagne.

[Boulon31]

Pour la campagne présidentielle Macron a emprunté du blé. Bon, sans souci apparemment. Il remboursera en bonne partie avec nos impôts via les sommes allouées au financement des campagnes présidentielles pour les candidats faisant plus de 5% au premier tour et celles arrivant au second.

C'est le premier qui fait ça je suppose?

[eusebius]

3°) Oui, En Marche a pu se financer grâce aux dons privés. Mais les règles de ce financement sont fixées et limitées par la loi. Il n'est donc pas questions de Plusieurs Millions d'euros de dons comme aux US.

plus de 10 millions d'euros de dons, voire article plus haut. et tu devrais éviter de commencer tout tes posts par "tu ne connais pas ton sujet" ou alors tu expliques en quoi tu es expert en un peu tout (financement de parti politique et énergie sur les deux dernières pages, j'imagine que ça doit pas s'arrêter là )

[Boulon31]

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Mais peut être que "Bergé, Rothschild... " ne le financent pas tant que ça? Ou alors t'as des preuves de ce que tu dis? Je veux dire, autre que la propagande d'extrême gauche/droite pour plomber la campagne de Macron?

c'est dans les Macron Leaks : http://www.liberation.fr/elections-pres ... ds_1568975

mais franchement il faut vraiment être un grand naïf pour ne pas imaginer qu'il y de puissants intérêts économiques, politiques et médiatiques qui soutiennent Macron, c'est évident depuis le début de la campagne.

Tandis que les autres favoris n'avaient aucun soutien, tout à fait.

[pabelbaba]

Pour la campagne présidentielle Macron a emprunté du blé. Bon, sans souci apparemment. Il remboursera en bonne partie avec nos impôts via les sommes allouées au financement des campagnes présidentielles pour les candidats faisant plus de 5% au premier tour et celles arrivant au second.

C'est le premier qui fait ça je suppose?

Non, ça fonctionne de cette façon depuis un bout de temps. Déjà de Villiers en 1995 avait utilisé cette technique et c'était viandé en ne faisant pas 5%.

[Aigle Solitaire]

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Mais peut être que "Bergé, Rothschild... " ne le financent pas tant que ça? Ou alors t'as des preuves de ce que tu dis? Je veux dire, autre que la propagande d'extrême gauche/droite pour plomber la campagne de Macron?

c'est dans les Macron Leaks : http://www.liberation.fr/elections-pres ... ds_1568975

mais franchement il faut vraiment être un grand naïf pour ne pas imaginer qu'il y de puissants intérêts économiques, politiques et médiatiques qui soutiennent Macron, c'est évident depuis le début de la campagne.

Tandis que les autres favoris n'avaient aucun soutien, tout à fait.

Qui a dit cela ? C'est toi et quelques autres qui dites qu'il est blanc comme neige à l'inverse des autres. On vous démontre que ce n'est pas le cas.

[Vautour2b]

+1

Deux vidéos sur le sujet
https://www.youtube.com/watch?v=V9LbK-QXdYA
https://www.youtube.com/watch?v=Fgym_ZvfD5w

[eusebius]

Non mais attendez là, en à peine un an le mec a monté un mouvement avec une force de frappe digne de celles des deux partis historiques de gouvernement, a reçu une promotion dingue de la part de tous les grands médias, est financé par Bergé, Rothschild... mais son parti n'a pas les moyens de financer une petite campagne d'à peine un mois pour quelques cinq cents gus qui n'auront quasiment rien d'autre à faire que de clamer qu'ils sont avec le nouveau Président ? C'est se moquer du monde !

Mais peut être que "Bergé, Rothschild... " ne le financent pas tant que ça? Ou alors t'as des preuves de ce que tu dis? Je veux dire, autre que la propagande d'extrême gauche/droite pour plomber la campagne de Macron?

c'est dans les Macron Leaks : http://www.liberation.fr/elections-pres ... ds_1568975

mais franchement il faut vraiment être un grand naïf pour ne pas imaginer qu'il y de puissants intérêts économiques, politiques et médiatiques qui soutiennent Macron, c'est évident depuis le début de la campagne.

Tandis que les autres favoris n'avaient aucun soutien, tout à fait.

je veux bien que tu me listes les soutiens de Mélenchon dans les grands groupes dans ce cas

[Boulon31]

(...)
Qui a dit cela ? C'est toi et quelques autres qui dites qu'il est blanc comme neige à l'inverse des autres. On vous démontre que ce n'est pas le cas.

non non non! N'inverse pas les rôles. C'est toi et quelques autres qui dites que Macron est la créature des puissants et que ses financement sont douteux. Je doute fortement qu'il soit "blanc comme neige", mais je ne le crois pas aussi pourri que vous l'insinuez.
Du reste j'ai lu le papier de libé, y'a rien de condamnable dans le financement de Macron. Il a fait jouer ses réseaux et a mené une collecte de fonds en respectant scrupuleusement la loi.

[Mister_Eko]

Il a empêché Jean-Luc de prendre le pouvoir qui devrait lui appartenir de droit, c'est inacceptable.

[Boulon31]

je veux bien que tu me listes les soutiens de Mélenchon dans les grands groupes dans ce cas

Non mais attends je n'accuse Mélenchon de rien.

Cela dit je ne suis qu'un observateurs extérieur, si tu me démontres que Macron est pourri je ne vais pas le nier envers et contre tout. Ton article sur Libé ne prouve pas que Macron est le pantins de puissance économiques, politiques et médiatiques comme tu le prétends.

[Boulon31]

Il a empêché Jean-Luc de prendre le pouvoir qui devrait lui appartenir de droit, c'est inacceptable.

Juste ciel, et de ce fait il a empêché l'avènement de la sainte sixième république plus démocratique que la démocratie.

[eusebius]

tout ce que je dis c'est qu'il est soutenu par des grands groupes économiques et médiatiques, et qu'il y a donc peu de chances qu'il prenne des mesures allant à l'encontre de ces grands groupes. dans le secteur bancaire notamment, je trouve que c'est pas un très bon signe. j'ai jamais prétendu qu'il était pourri ou qu'il avait fait quoi que ce soit d'illégal

[LeJoker]

Macron aura quand même bénéficié d'un putain d'alignement de planètes. Scandale Fillon, PS détruit de l'intérieur par le parti au pouvoir, président coulé...

[LEAUTAUD]

Macron aura quand même bénéficié d'un putain d'alignement de planètes. Scandale Fillon, PS détruit de l'intérieur par le parti au pouvoir, président coulé...

C'est vrai, et à tel point que les complotistes explique cette réussite par l'existence d'un plan concerté.

Onfray, entre autre, aligne les faits qui ont menés Macron au but, comme si les puissances d'argent étaient derrière.
(Je n'ai plus le lien avec la video en question 'elle doit être sur son site)

[LeJoker]

Un coup de la synnarchie !


Leauteaud aimant bien les âges passés, j'ai opté pour ça.