[PREVIEW] Lucky Luke vu par... Blutch - Dargaud

[zourbi le grec]

Message précédent :
C'est un scandale cette histoire de flinguage d'ombre pas réaliste dans une série qui l'est totalement, réaliste

[alambix]

Le dessin aurait été plausible s'il ne matérialisait pas la trajectoire de la balle et le trou dans l'ombre de Lucky Luke.
Notre cow-boy solitaire est sans doute capable de dégainer et presser la détente de son revolver à une vitesse supérieure à celle de "c" (la vitesse de la lumière, donc) pour que son ombre n'ait pas encore eu le temps de suivre le mouvement, mais pour autant que je me souvienne, il n'a jamais été suggéré que ses balles allaient aussi à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
On aurait dû avoir juste l'image de Lucky-Luke, arme en main, doigt à fond de course de détente, mais aucune trajectoire dessinée, et même aucun échappement des gaz de combustion à la bouche du canon.

Point positif par contre, on n'y voit pas d'onomatopée de type "Pan" ou "Bang", (évidemment, la vitesse du son étant +/- 1.000.000 de fois moindre que celle de la lumière).

Pis c'est pas comme si Morris l'avait fait avant ...

[lusabets]

Mieux.
Avant que le retoucheur fou ne soit passé.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Kid Lucky suit un peu la même dynamique

kid lucky.jpg (81.13 Kio) Vu 1159 fois

Alors que Rantanplan joue plutôt l'effet inversé

Rantanplan.jpg (58.34 Kio) Vu 1159 fois

[alambix]

[Diddu]

Merci octa pour tes interventions illustrées toujours aussi pertinentes

[Luron]

Tellement hâte de découvrir ce nouvel album !

[Croaa]

Naan, en fait, pas besoin de sondage. On voit bien que le bon sens l'emporte....

[jolan]

Ouais, mais pas le sens de l'humour semble-t-il...

[Pardeilhan]

--- quitte à "respecter" le Lucky Luke original, ils auraient pu quand même lui remettre la cigarette au lieu de ce brin d'herbe imposé à Morris par les Ricains...

[L'Ombre Jaune]

Tout à fait ! A notre époque où on aime tout "recontextualiser", ça aurait été bien de rectifier une de ces très anciennes manifestations de la "cancel culture".

[toine74]

Vous avez la rancune solide pour une décision datant de 1983 (et qui a valu un prix de l'OMS à Morris en 88).

Et puis, depuis 1991, la loi Evin interdit la publicité - même indirecte - pour la cigarette dans le domaine public.

Gardez vos énergies pour des causes qui en valent la peine.

edit. en plus, ça n'a rien à voir avec de la cancel culture. Les anciens albums n'ont pas été changés.

[Croaa]

edit. en plus, ça n'a rien à voir avec de la cancel culture. Les anciens albums n'ont pas été changés.

Ouaip.
Et pétez un coup en lisant une bonne bd juste pour le plaisir...

[L'Ombre Jaune]

Et puis, depuis 1991, la loi Evin interdit la publicité - même indirecte - pour la cigarette dans le domaine public.

Du coup, (en Belgique du moins, je connais pas la loi française), si on s'en réfère au cadre légal, il y a pas mal de BD qui doivent passer au pilori : celles qui représentent des images de personnes non majeures (adolescents, enfants) nues, ou en action clairement ou à connotation sexuelle.
En Belgique, c'est de la possession d'images pédo-pornographiques, et c'est passible de prison.
Alors une malheureuse cigarette à la bouche de Lucky Luke ...

[toine74]

La loi Evin de 1991 porte sur l'alcool et le tabac. C'est depuis cette date que la publicité pour ces substances est interdite, même de façon passive. Cette interdiction tient de la santé publique et absolument pas d'une quelconque morale ou des bonnes moeurs.

Le sujet a l'air important pour toi, ce n'est pas une raison pour tout mélanger. De plus, si tu penses que la loi est bafouée, n'hésite pas à te porter partie civile.

[Pardeilhan]

--- ... en tous cas, Morris, ça l'a un peu énervé d'enlever la cigarette de Luke sous la pression des organisations étasuniennes ; il l'a dit à plusieurs reprises même, dans de nombreuses interviews... J'ai même des dédicaces d'album d'après 1983 où Luke a toujours sa clope au bec !

Morris sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=dO5U5PYT-rs

[toine74]

Il n'a pas l'air trop en effondré non plus.

La disparition de la cigarette de Lucky Luke est quand même totalement anecdotique dans l'oeuvre. Comme il le dit lui-même, c'était juste un accessoire obligé du genre western. Il y aurait plus à dire sur la qualité des derniers albums de Morris, tant aux dessins qu'aux scénarios.

[zourbi le grec]

Si l'on a supprimé la clope, pourquoi ne pas avoir supprimé également les flingues qui sont également nocifs pour la santé ?

[Dessel]

Alors que Rantanplan joue plutôt l'effet inversé

Rantanplan.jpg

J'ai toujours trouvé que la version Rantanplan était vraiment bien trouvé n'empêche.

Sinon sur le facebook de Matthieu Bonhomme, on a une présentation des personnages avec le retour de vielles têtes. De plus en plus curieux de lire cet album. (j'espère que le lien fonctionnera bien).
https://www.facebook.com/matthieu.bonho ... &ref=notif

[L'Ombre Jaune]

La loi Evin de 1991 porte sur l'alcool et le tabac. C'est depuis cette date que la publicité pour ces substances est interdite, même de façon passive. Cette interdiction tient de la santé publique et absolument pas d'une quelconque morale ou des bonnes moeurs.

Le sujet a l'air important pour toi, ce n'est pas une raison pour tout mélanger. De plus, si tu penses que la loi est bafouée, n'hésite pas à te porter partie civile.

Comme un ou deux des autres vieux habitués de ce forum, tu ne prends pas la peine de juste lire ce qu'on écrit.

1° Je m'interroge sur le rapport entre d'une part, représenter un personnage fumeur, et d'autre part, la volonté de faire la publicité "passive" pour le tabac. Une fiction, fut-elle dessinée, écrite, cinématographique etc... n'est pas une publicité, "passive" ou non. C'est la représentation de personnages, et s'ils sont fumeurs, ne t'en déplaise, il n'y a pas de loi qui empêche de les représenter comme fumeurs.

2° Quand bien même on adhérerait à ta conception "légaliste" de ce qui serait "permis" ou "interdit" en BD, j'ai alors essayé de te faire considérer le rapport avec des problématiques probablement plus graves que la santé publique : les représentations érotisées ou sexuelles d'enfants ou d'adolescents, qui sont elles aussi punissables par la loi.

3° Et pourtant, si tu pouvais avoir l'audace de comprendre donc, que ce soit pour la clope, ou pour les BD de Bastien Vivès ou la plus récente "Niala", j'en ai rien à foutre des tentatives de censure.
Que la clope soit "auto"-censurée par Morris, sour la pression de certains lobbies, ou a contrario que le retour de cette clope au bec de Lucky Luke soit aussi censurée par une loi liberticide, ou encore que certaines "mères-la-pudeur" s'offusquent de la représentation érotisée de jeunes adolescents dans des BD de qualité, et non bêtement et méchamment pornographiques, je m'insurge contre la "bien-pensance" que certains censeurs politiquement corrects veulent m'imposer et imposer aux lecteurs et créateurs de BD.

Mais tu ne vas sûrement pas lire complètement mon propos, donc encore moins le comprendre, et peut-être même l'interpréter à ta sauce, comme cela arrive parfois par ici.

Bref, brisons là !

[Genug]

j'espère que le lien fonctionnera bien

« Ce contenu n’est pas disponible pour le moment »...