[ Seron ] Les petits hommes - Les petites femmes

[Deheffe Chevelu]

Message précédent :
Là pour le coup, il l’avait plutôt bien en main ! Regrets ?

[patricelg]

Là pour le coup, il l’avait plutôt bien en main ! Regrets ?

Clarke se lâche sur son oncle Seron, tant décrié par ailleurs
j'ai adoré les Petits Hommes tant qu'il ne faisait pas aussi le scénario
et oui, avec un bon scénariste, il aurait été un bon repreneur de Spirou à l'époque
mais Franquin ne l'appréciait pas je crois
on a tant dis qu'il avait décalqué les dessins de ses mains

Spirou 3292 en 2001

[Anthonybd]

j'ai adoré les Petits Hommes tant qu'il ne faisait pas aussi le scénario

Il était le scénariste de ses histoires, Mittéï réalisait simplement le découpage.

[patricelg]

Il était le scénariste de ses histoires, Mittéï réalisait simplement le découpage. [/quote]

ok
alors disons que j'aimais les premières histoires plus "réalistes" avant qu'il ne parte en "desnariste" à partir disons de la planète Ranxerox

[Remember]

Il était le scénariste de ses histoires, Mittéï réalisait simplement le découpage.

ok
alors disons que j'aimais les premières histoires plus "réalistes" avant qu'il ne parte en "desnariste" à partir disons de la planète Ranxerox

Moi au contraire j'ai préféré justement quand il était au descenario ! Tant graphiquement qu'au niveau de l'histoire il a osé des choses incroyable pour l’époque.
Les premiers sont bien mais beaucoup plus sage, plus classiques !

bon les derniers, surtout le dernier, par contre...

[Nori El Violette]

Moi au contraire j'ai préféré justement quand il était au descenario ! Tant graphiquement qu'au niveau de l'histoire il a osé des choses incroyable pour l’époque.
Les premiers sont bien mais beaucoup plus sage, plus classiques !

bon les derniers, surtout le dernier, par contre...

C'est aussi mon opinion, ma période préféré va des albums 13. Les prisonniers du temps à 31. Tchakakahn.

Avant ça pouvait être sympa mais un peu trop classique, un peu anecdotique, après ça part peut-être un peu trop en couil*

[ulys]

Moi au contraire j'ai préféré justement quand il était au descenario ! Tant graphiquement qu'au niveau de l'histoire il a osé des choses incroyable pour l’époque.
Les premiers sont bien mais beaucoup plus sage, plus classiques !

bon les derniers, surtout le dernier, par contre...

Je suis globalement du même avis.

[Vivi2]

Il était le scénariste de ses histoires, Mittéï réalisait simplement le découpage.

ok
alors disons que j'aimais les premières histoires plus "réalistes" avant qu'il ne parte en "desnariste" à partir disons de la planète Ranxerox

[/quote]

La majorité des histoires que je préfère sont aussi avant qu'il ne reprenne le scénario, même si j'ai aimé le cycle des "prisonniers du temps".

Pour moi, le recul débute au t.21, les "6 clones", même si je trouve que dans la suite, il reste quelques bons albums comme le 43 "Castel Montrigu". Je trouve aussi que SERON a su clôturer correctement sa série avec le 44.

[Deheffe Chevelu]

Avis divergent ! Autant, je ne suis pas fana de SF chez S&F, autant les histoires « normales » de Seron m’ennuient un peu. Les pseudos polars, les mini-mystères villageois ou urbains, ne sont pas mes épisodes préférés.

Je rejoins donc certains des derniers posts, même si dans les années 80 au moins, il y eut encore quelques opus moins convaincants.

Ayant découvert les premiers albums très jeune, en même temps que les aventures postérieures au « Guêpier », je suis resté admiratif des engins volants, des space-opéras pas si débiles, de sa vision de l’Atlantide et même du « Dernier des Petits-hommes », cet iconoclaste hara-kiri narratif.

Je m’étais initialement arrêté en 1989, puis, par les deux bouts, j’ai comblé le retard. Il ne me manque grosso modo que les albums contenus dans l’intégrale 9.

Comme je n’étais plus vraiment le public cible, j’accroche moins à la fin de carrière et grâce à la nostalgie, mettrait en préférence la période 78 / 88 - qui de plus contient les Centaures.

[Diddu]

Je ne me souviens plus de quelle histoire il s'agit, mais il y avait un album qui se déroulait comme dans un jeu vidéo.
Je me souviens que la lecture dans le journal de Spirou à l'époque m'avais beaucoup amusée.

[Anthonybd]

Je ne me souviens plus de quelle histoire il s'agit, mais il y avait un album qui se déroulait comme dans un jeu vidéo.
Je me souviens que la lecture dans le journal de Spirou à l'époque m'avais beaucoup amusée.

[Blokzog]

C'est compliqué, les petits hommes. C'était une de mes séries préférées quand j'étais petit. J'adorais de nombreux aspects :

- Le concept de base. Des humains miniatures, qui renvoient un peu à cette case iconique du Voleur de Schtroumpfs où le labo de Gargamel est truffé de schtroumpfs dissimulés dans le décor. C'est pourquoi j'aime toujours beaucoup ces albums qui vous barbent, ceux qui (genre Brontoxique ou Lac de l'Auto) jouent sur l'interaction entre le monde des "grands" et des petits hommes. Ceux qui sont plein d'objets qui donnent l'échelle. Je reprochais souvent aux albums plus récents de devenir de la pure scifi entre protagonistes miniaturisés, où le pitch des différences de taille était évacué.

- Le côté high tech avec une étrange douceur dans la technologie : j'adorais ces coléoptères à moquette, qui avaient l'air si confortables (j'adorais aussi le coléo de Zorglub, plus que ses zorglucoptères). J'aimais beaucoup Eslapion 2. Tout cet environnement me faisait rêver. J'ai découvert Yoko Tsuno plus tard, avec une étrange sensation d'emprunt (un malaise qui s'impose quand on a lu les interview de Franquin et tout). Mais tout de même, une touche Seron qui adoucit ces concepts :

- Le graphisme un peu caoutchouteux. Donc certes, c'est du pseudo-franquin (mais qu'est-ce qui n'en était pas, et puis c'est moins grave que dans Fohal), mais il y avait quand même une texture propre, massive, arrondie, qui faisait un peu personnages en latex, et que je trouvais très agréable et très spécifique à cet univers.

- Le petit jeu sur "les grands". Déjà petit, j'étais en guéguerre contre les adultes (et j'aimais bien les adultes qui n'aimaient pas les adultes : Brel, Chuck Jones, etc). Et il y avait cette petite utopie eslapionnaise qui jouait avec cette ambiguïté, avec les petits hommes qui n'avaient tellement pas envie de (re)devenir "grands". Un double sens qui m'amusait, sur une base similaire aux utopies schtroumpfs (le "vous vous êtes conduits comme des humains" de la fin du Schtroumpfissime avait marqué le petit moi, et il y avait le même sentiment de petit paradis communautaire à Eslapion). Je trouvais tout ça vraiment sympathique.

Puis j'ai trouvé que les choses évoluaient un peu vers le n'importe quoi, devenaient plus scrameustache que petits hommes (rien contre mais le scrameustache faisait déjà ça), se ré-écrivait un peu (le couple Lapoutre-Cédille m'amusait, mais était rétroactivement effacé dans les 6 Clones pour plus de conventions), et j'avais décroché là. Quand, devenu plus vieux (et "grand") j''ai essayé de rattraper mon retard, j'y ai trouvé un peu le même inconfort qu'avec les Luke/Asterix post-goscinny. Quelque chose d'un peu poussif. Et aussi des emprunts visuels plus dérangeants (notamment un requin bizarre de chez Gaston). Un goût un peu désagréable. Mais je ne sais pas bien si c'est moi ou Seron qui n'étais/t plus en rendez-vous.

Donc sentiment d'ambivalence, envie (et échec) de continuer à aimer autant que j'aimais, et comme souvent dans ces cas-là, envie que les autres aiment à ma place. Du coup, je suis assez content que certains apprécient la phase où moi je décrochais...

[patricelg]

C'est compliqué, les petits hommes. C'était une de mes séries préférées quand j'étais petit. J'adorais de nombreux aspects :

Gaston). Un goût un peu désagréable. Mais je ne sais pas bien si c'est moi ou Seron qui n'étais/t plus en rendez-vous.

Donc sentiment d'ambivalence, envie (et échec) de continuer à aimer autant que j'aimais, et comme souvent dans ces cas-là, envie que les autres aiment à ma place. Du coup, je suis assez content que certains apprécient la phase où moi je décrochais...

[Vicomte64]

[quote="Blokzog"]C'est compliqué, les petits hommes. C'était une de mes séries préférées quand j'étais petit. J'adorais de nombreux aspects :

- Le concept de base. Des humains miniatures, qui renvoient un peu à cette case iconique du Voleur de Schtroumpfs où le labo de Gargamel est truffé de schtroumpfs dissimulés dans le décor. C'est pourquoi j'aime toujours beaucoup ces albums qui vous barbent, ceux qui (genre Brontoxique ou Lac de l'Auto) jouent sur l'interaction entre le monde des "grands" et des petits hommes. Ceux qui sont plein d'objets qui donnent l'échelle. Je reprochais souvent aux albums plus récents de devenir de la pure scifi entre protagonistes miniaturisés, où le pitch des différences de taille était évacué.


moi itou.
j'aimais les petits hommes car ils étaient petits... la première intégrale, par exemple. Ensuite, les histoires n'avaient plus rien à voir avec le concept de base, elles auraient pu se produire dans un monde de grands. Et si j'aimais toujours les dessins, je trouvais les histoires trop emberlificotées, je trouvais que ça devenais n'importe quoi.. plus de cohérence entre elles, j'ai lâché...

j'ai trouvé la première intégrale récemment, je me la suis achetée pour me faire plaisir. Je pourrais aller jusqu'à la 2, éventuellement, mais certainement pas au-delà.

[Jopo de Pojo]

S'il y a des collectionneurs d'originaux, une quarantaine de planches de Pierre Seron en vente ici :

https://www.catawiki.com/en/s?q=seron%20petits

[marone222]

Intéressant...
Est-ce que cela vous parait de vrais originaux ?

[Maouel]

J'achève ma lecture des petits hommes, ayant acheté au fils des derniers mois les intégrales, et c'est clairement une de mes séries préférées de mon enfance.

De mémoire mon premier PH c'était "le guêpier". Je connaissais un petit peu les premiers, mais à la bilbiothèque du coin c'était essentiellement les tomes de 10 à 30 et donc c'est ceux que je relisais en boucle. Après Tchakakahn je connaissais pas du tout. La nostalgie jouant certainement, la période où Seron prends les rênes du scénario avec une forte orientation vers la SF, avec un côté expérimental, est celle que je préfère, même pour les albums que je n'avais jamais lu. Je suis moins fan de la première période quand Seron n'était encore que le dessinateur. Certains albums sont plutot sympa (ronces du samourai, griffes du seigneur), d'autre bof bof (tout l'arc brontoxique, oeil du cyclope). Je sais pas trop, je trouve que ça a mal vieilli.

En parcourant le sujet ici, j'avais un peu peur pour les albums 31 et plus, mais en fait je les ai globalement bien aimé. Retour aux sources avec moins de SF et des histoires plus centrées sur la vie des petits hommes et leur cohabitation avec les grands. Bon certains albums sont passables avec de la redondance dans les "peuples" que découvre Renaud par rapport aux anciennes aventure. Mais il y en a qui sont vraiment chouettes avec des thématiques assez sérieuses. Et puis on a le droit à un bon vrai album de clôture pour la série, même si Séron laissait une porte grande ouverte pour des éventuelles suites.

En tous cas je n'avais pas réalisé à l'époque à quel point Séron expérimentait sur ses albums tant au niveau du format que de l'histoire: album sans couleurs, en format paysage, massacre de ses protagonistes (J'imagine la tête des lecteurs du journal de Spirou à la fin du "derniers des Petits Hommes", sans l'ultime planche), ... Tout n'est pas bon (j'aime bien l'idée de "Melting pot" mais l'histoire est vraiment pas top, avec une fin décevante), mais je trouve ça assez osé pour de la bd jeunesse classique. C'est intéressant aussi de voir qu'avec le retour aux sources sur la fin de la série, Séron s'assagit. La dernière grosse originalité de mise en page se retrouve sur "Duel" et ensuite, mise à part quelques cases s'étalant sur 2 pages (Bingo si je me trompe pas), on retombe dans le format classique bd jeunesse FB.

Bref ça m'a fait vraiment plaisir de replonger dans l'univers des petits hommes, de découvrir des albums que je n'avais jamais lu et redécouvrir certains que je n'avais pas eu entre les mains depuis 30-35 ans. Ma lecture s'est étalée sur quasiment un an et demi, les premiers ne sont plus très frais dans la tête. Je vais laisser décanter quelques mois et je me relirais le tout d'une traite.

[Bob Salvador]

Ma période préférée des petits hommes est celle de Seron au desnario. À partir du tome 12, donc (guêpier). Pour moi, c'est le plus souvent excellent jusqu'à l'album 39 (fourmicrabes).
Plein d'albums cultes pour moi là-dedans, très drôles et avec parfois une touche d'émotion.
Les prisonniers du temps
Les hommes-singes
Ranxérox
Le trou blanc
Le dernier des petits hommes
Mini-gagagags
Voyage entre deux mondes
Catherinettes
Bébé Tango
Tchakakahn / Melting-pot
20 000 lieues sous les terres
Duels
Miss Persil
Fourmicrabes

Les tomes 40 à 43 sont par contre assez laborieux. Le tome 44 un peu aussi mais c'est une bonne fin de série.
Il n'y a que "le pickpocket" (album 18) que je n'aime pas.

J'apprécie aussi les albums pré-desnario (albums 1 à 11, 15, 19, 20, 22 et les cinq HS Soleil/Jourdan) mais oui, comme dit plus haut, c'est un peu trop "sage", exceptions faites des albums 7, 9 et 10 (ronces du samouraï, triangle du diable et peuple des abysses) dont les intrigues préfigurent, je trouve, dans leurs déroulés, la période Seron solo.

[Carcasse]

Il faudrait que je me replonge dans ces lectures de jeunesse...

Pour cela, il y a les intégrales. Le prix fluctuant, non dépendant du nombre de pages, me pose question (certains volumes à 40 euros, d'autres à 28...) mais bon, au moins elles existent.

Et tiens, en parlant d'intégrale, impossible de mettre la main sur celle des Petites Femmes parues chez Kennes/Joker et regroupant les 6 albums. J'imagine qu'il n'y aura pas de retirage ?

PS :

Un souvenir me revient : je me faisais dédicacer un album des Centaures sur un salon, avec personne derrière dans la file, et Seron n'était pas particulièrement loquace, ni chaleureux avec moi...
Je ne savais pas pourquoi, mais en parallèle l'ambiance sur ce salon me paraissait assez spéciale. Pour tout dire, lui et sa compagne avaient l'air un peu à part des autres auteurs, comme rejetés ou négligés par les nombreux "confrères" présents ce jour-là. J'étais jeune à l'époque, mais je ressentais fortement cela. Et cela expliquait peut-être la froideur du bonhomme.
J'en avais été tout chiffonné, pour lui (ce n'était pas juste) et aussi un peu pour moi (la dédicace n'était pas très soignée, pour rester poli).

[Diddu]

C'est le souvenir que je garde de lui, un auteur un peu sombre, taciturne et en marge de ses confrères.

[Maouel]

C'est aussi ce qui ressort des dossiers des intégrales concernant le caractère de Seron. Quelqu'un d'assez distant ou effacé, et qui avait du mal à communiquer avec son publique ou même ses collègues