de stephane crety » 11/09/2012 10:39
je te comprends, crois le ou pas, mais je te comprends..je pourrais te ressortir le discours usité, ceux qui ont décidé de la mise sous le boisseau des fléaux , ce sont les lecteurs, mais j'ai pas envie, mais je n'y crois pas ou plutôt plus..on va jouer carte sur table...allons-y. Je pense de plus en plus, qu'il faut dépasser le cadre moral et réinstaller la confiance qui a été rompu. l'objectif avoué ou inavoué d'un auteur, c'est d'avoir un groupe de lecteur (plus ou moins large.)qui le suive, quoi qu'il fasse, mais pour cela, il faut que tout le monde s'y retrouve.le lecteur y compris. Quand des auteurs, un éditeur,décident en commun de lancer une nouvelle série, l'engagement minimum, et qui dépasse le cadre moral(parce que la morale, on se torche rapido avec.), mais doit s'inscrire dans un cadre contractuel, c'est qu'elle aille jusqu'à son terme, et ce quelque soit son devenir économique. C'est un engagement risqué(perte pour l'éditeur, blocage des auteurs sur une série qui leur interdit d'autres projets plus rémunérateurs.), mais nécessaire.Maintenant, dans l'idéal, parce que il faudrait pas que les créatifs soient les dindons de la farce, il faudrait que les lecteurs itou s'y engagent.sous quelle forme? je ne sais , mais les contrats doivent être RECIPROQUES.
Maintenant, pour en revenir à mon humble cas particulier, et comme j'ai déjà pu l'exprimer ici ou là, je porte une lourde responsabilité dans ce qui arrive à cette série( les fléaux.). Par narcissisme, parce que c'est plaisant, ça flatte, ça rassure, on en a parfois besoin surtout quand on a été un fond de catalogue dont tout le monde se branlait des années durant, j'ai prêté l'oreille aux sollicitations diverses et variées, j'en ai repoussée de nombreuses, d'autres non, et cela au dépend des Fléaux.Quand on m'offre 2 fois plus sur une série en plein boum, je dis oui. pour des raisons aussi économiques...parce que la bd, c'est pas juste une passion, c'est aussi ce qui nourrit ma famille qui est particulièrement vorace. Ce qui me retient de mettre une croix définitive sur les Fléaux, c'est l'affection que j'ai pour ces persos, mais surtout pour Sylvain. la promesse de diviser par trois mes revenus et cela pendant une année, pour que le tome 3 soit distribué à 2000 exemplaires n'affole pas mon palpitant, mais on est parfois tenter par des dingueries, sinon on ne ferait pas ce métier qui nous met sur une enclume où tout le monde prend un malin plaisir à taper avec une masse digne de Thor...que ce soit les lecteurs, les critiques, les éditeurs, pour ne pas dire le boucher et le boulanger.
Je ne me justifie pas, vous ne m'êts pas suffisement proche pour que je le fasse, et à la limite , c'est plus à moi même que je cause( oui, je parle seul, je chante même parfois.), parce que j'évolue, je réfléchis(sisi, cela arrive, pas trop longtemps, ça perturbe mon transit intestinal.), et que je cherche des solutions. Là, tout de suite, dans ma tête, les fléaux sont programmés. maintenant, on me propose un Batman, ou la bible en relief sur la cathédrale de Reims, et tout peut changer.mais a priori, je suis ok pour le tome 3; mais, je ne suis pas le seul décideur, il y a Sylvain, Simon, et last but not least, l'éditeur....qui dois-je vous le préciser, n'est pas à nos ordres et n'est pas super fébrile dans l'attente du tome 3. on verra en tant et en heure.
Dernière édition par
stephane crety le 12/09/2012 22:07, édité 1 fois.
)
(bon je vous rassure, pas d'une seule traite quand même 
![[youpi]](./images/smilies/joieintense.gif "joie intense")
) et je n'achète plus qu'une dizaine de titres par an. pour autant j'ai acheté le tome 1 de Sword et le tome 3 de Wollodrïn dès leur sortie. je vois ça comme une espèce de Kickstarter en fait, je soutiens les séries auxquelles je crois et tant pis si on est pas assez. au moins je pourrai me plaindre si toutes les séries de fantasy des prochaines années ressemblent à Lanfeust 
