Legifrance ACU Club

[dod]

Message précédent :

Bien que je sois belge je suis quand même assez surpris les 100 000 c'est par héritier ou c'est le total à répartir ?

Et encore... il manque les héritages négatifs

ah mais je demandais parce qu'à un moment on m'a dit qu'en dessous de 100000/hértier pas de taxation ...

[toque]

Bien que je sois belge je suis quand même assez surpris les 100 000 c'est par héritier ou c'est le total à répartir ?

Sérieux les copains j'ai mis la source 15 fois

[dod]

Bien que je sois belge je suis quand même assez surpris les 100 000 c'est par héritier ou c'est le total à répartir ?

Sérieux les copains j'ai mis la source 15 fois

oui oui

tu m'as bien expliqué que ce n'est qu'à partir d'un montant de 100 000 € par héritier que l'on paye des taxes et donc après répartition de l'héritage


je demandais juste si le "camembert" de Reddef mentionnait "par héritier" ou pour "tout l'héritage"

[PEB]

Comme il s'agit des "héritages reçus" on peut supposer que c'est par héritier; mais de fait c'est ambigu...

[Le Complot]

Euh, c'est 100k par parent, donc 200k idéalement.

[toque]

Bien que je sois belge je suis quand même assez surpris les 100 000 c'est par héritier ou c'est le total à répartir ?

Sérieux les copains j'ai mis la source 15 fois

oui oui

tu m'as bien expliqué que ce n'est qu'à partir d'un montant de 100 000 € par héritier que l'on paye des taxes et donc après répartition de l'héritage


je demandais juste si le "camembert" de Reddef mentionnait "par héritier" ou pour "tout l'héritage"

J'ai dis ça moi ?

Ce que j'ai dis c'est que je proposais de tout prendre au dessus de 100 000€. Justement en me basant sur le camembert de Reddef.

Pour ce qui est appliqué actuellement voila un tableau récapitulatif (source capital)

[dod]

Oui pardon c'est ubr qui m'a donné l'info....

Pas bien grave puisque ça tombe pile avec ta proposition

Cela dit le "camembert " n'en est pas plus clair même si amha Peb doit avoir raison c'est après répartition....cela semble logique et peut être plus "crédible"

J'imagine qu'il y a plus que 13 % de français qui possède un logement valant plus que 100 000€?

[Le Complot]

Euh, c'est 100k par parent, donc 200k idéalement.

[dod]

Euh, c'est 100k par parent, donc 200k idéalement.

Pas vu cette mention sur le graphe mais ça doit être ça

[jxmckie]

C'est un peu le paradoxe de cette taxe sur les héritages. Très impopulaire alors qu'en fait elle ne touche qu'une faible partie de la population. C'est un peu comme si on decidait de taxer les gains au loto. Tout le monde serait contre alors que les gagnants sont une infime majorité

[Frannck]

Relation vote/patrimoine.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[fanche]

J(ai pas tout l'article, je regarderais ça demain

[Frannck]

Il est tout neuf, le rapport sur les riches en France.

https://www.inegalites.fr/Rapport-sur-l ... -progresse

[PEB]

Il est tout neuf, le rapport sur les riches en France.

https://www.inegalites.fr/Rapport-sur-l ... -progresse

Nous proposons de fixer un seuil de richesse équivalent au double du niveau de vie médian, soit 3 673 euros par mois pour une personne seule ou 5 500 euros pour un couple, après impôts. 4,5 millions d‘individus sont concernés, soit 7 % de la population. Si une personne qui touche davantage que 93 % du reste de la population n’est pas « riche », comment peut-on alors la qualifier ?

Rien que ça, ça va faire grincer des dents...

[loopingatr]

j'ai abordé le sujet hier au boulot, tu vois en effet que pour certains les classer comme "riche" c'est limite une attaque personnelle

[fanche]

Si c'est si désagréable d'être riche, contrairement aux pauvres on peut facilement sortir du groupe

[PEB]

Si c'est si désagréable d'être riche, contrairement aux pauvres on peut facilement sortir du groupe

Tout le monde a envie d'être riche, mais personne ne veut l'être... Cherchez l'erreur...

[Frannck]

Personne ne veut être pointé du doigt, nuance. Il y a une telle connotation. Pour moi, faire les courses sans me demander où j'en étais dans mon caddie et ne pas me dire que je risquais de devoir retirer un article fut un grand pas.

[PEB]

Personne ne veut être pointé du doigt, nuance. Il y a une telle connotation. Pour moi, faire les courses sans me demander où j'en étais dans mon caddie et ne pas me dire que je risquais de devoir retirer un article fut un grand pas.

Tu joues les naïfs?

Les "riches" sont, par définition même, ceux qui ont plus de pognon qu'il n'est nécessaire pour vivre confortablement. En tout cas, dans la définition indiquée, plus confortablement que les 93% de la population qui est moins riche qu'eux.

Or, dans tout système redistributif qui se veut égalitaire, c'est dans la poche de ces riches que se trouve l'argent à redistribuer. Et, comme tout un chacun, les "riches" préfèrent généralement que le pognon reste dans leur poche…

Alors en effet, mieux vaut ne pas être considéré comme riche… tout en l'étant, bien sûr…

[fanche]

Personne ne veut être pointé du doigt, nuance. Il y a une telle connotation. Pour moi, faire les courses sans me demander où j'en étais dans mon caddie et ne pas me dire que je risquais de devoir retirer un article fut un grand pas.

Tu joues les naïfs?

Les "riches" sont, par définition même, ceux qui ont plus de pognon qu'il n'est nécessaire pour vivre confortablement. En tout cas, dans la définition indiquée, plus confortablement que les 93% de la population qui est moins riche qu'eux.

Or, dans tout système redistributif qui se veut égalitaire, c'est dans la poche de ces riches que se trouve l'argent à redistribuer. Et, comme tout un chacun, les "riches" préfèrent généralement que le pognon reste dans leur poche…

Alors en effet, mieux vaut ne pas être considéré comme riche… tout en l'étant, bien sûr…

Les pauvres s’endettent et les riches achètent

[fanche]

Il est tout neuf, le rapport sur les riches en France.

https://www.inegalites.fr/Rapport-sur-l ... -progresse

Nous proposons de fixer un seuil de richesse équivalent au double du niveau de vie médian, soit 3 673 euros par mois pour une personne seule ou 5 500 euros pour un couple, après impôts. 4,5 millions d‘individus sont concernés, soit 7 % de la population. Si une personne qui touche davantage que 93 % du reste de la population n’est pas « riche », comment peut-on alors la qualifier ?

Rien que ça, ça va faire grincer des dents...

Bon, bah je fais pas partie des riches

Nan. Seulemnt des personnes de droite qui vote,nt contre elles même