C'est sympa de vouloir refaire le travail des juges, mais si Buzyn a été mis en examen, c'est peut-être parce que certains, dans notre système judiciaire, ont trouvé suffisamment d'éléments qui justifiaient cette mise en examen.
Et parmi un de ces éléments, celui qui est rapporté par la presse : le fait que Buzyn ait elle-même dit qu'elle savait, qu'on savait ce qui allait nous tomber sur la tronche. Le fait qu'elle ait fait remonté le message.
(et je passe sur les autres personnes qui avaient levé l'alerte).
Corail a écrit:Mme Buzyn a quitté ses fonctions le 16 février 2020,
les 3 premiers cas identifiés en France, le sont le 24 janvier...
Le 19 février il y a 12 cas identifiés en France
(on sait a posteriori qu'il devait y en avoir beaucoup plus, au calcul du R0 a posteriori, avec 1000 morts le 24 mars)
Tu oublies qu'au 16 février, la Chine avait mis sous confinement un état entier, le Wuhan (et pas seulement une ville), fermé cette région, que les pays voisins avaient suspendus tout vol entre la chine et eux, avaient fermé les frontières pour certains.
Qu'à la même date, c'était la merde en Iran où le virus se propageait, et en Italie où il commençait à sévir.
Corail a écrit:Comment veux-tu qu'un juge statue sur une intentionnalité, que Buzyn ait délibérément laissé se propager le virus, alors même qu'on n'avait pas les moyens techniques de tester,
Les moyens, elle pouvait les mettre en place. Et c'est là-dessus que se pose l'argumentation des juges. Si elle savait, comme elle affirme, pourquoi elle n'a rien fait ?
Si Buzyn comme elle l'affirme, savait que ça allait être grave, si elle est d'autres ont remonté le risque qui arrivait, et si les autorités n'ont rien fait :
+ pour gérer les masques, les blouses etc
+ pour être prêt à tester.
+ etc...
là il y a un pb.
Et ça ira encore plus loin avec l'affaire des masques.
Je suis très curieux de voir ce que la justice dira de Salomon et cie qui ont expliqué que les masques étaient inutiles parce qu'il n'y en avait pas assez.
Corail a écrit:puisqu'il n'y avait pas encore le rt-pcr, dont le premier protocole n'a été donné par l'oms que le 13 janvier
C'est pour cette unique raison qu'il y a eu le confinement le 17 mars : parce que les pays n'avaient pas les moyens techniques d'envergure pour casser les chaines de contamination depuis le testing ou le tracing.
Au pire on peut lui reprocher de la négligence, ou un manque de réactivité, mais pas de l'intentionalité.
ça te choque pas qu'avec un premier protocole donné mi janvier, on n'est pas été capable, selon toi, de mettre place du testing deux mois après ?
Ensuite, il faut savoir qu'il y a un épisode dont on parle très peu, et qui risque de peser lourd par rapport à ce que tu dis, c'est le rapatriement des français de Wuhan fin janvier, qui ont été mis en quarantaine dans le sud.
Quand ils sont arrivés, l'IHU Marseille à dépêcher des médecins pour faire des prélèvements pour identifier la maladie, (grâce à ce premier protocole donné mi janvier), et que les autorités les en ont... empêché...
Ce n'est pas de la négligence, ou du manque de réactivité, c'est une intentionnalité.
Corail a écrit:Car les Etats se sont référés aux données de l'Oms, à partir de ce que communiquait la Chine...
Dans ta liste la Prévert, tu as oublié deux déclarations importantes de l'OMS.
Fin janvier, l'OMS déclarait le covid comme d'une urgence de santé publique de portée internationale.
Et même s'il n'a employé le qualificatif de pandémie qu'en mars, dès janvier, il alertait tout le monde du problème en cours.
Ce qui suffit à aller dans le sens des juges sur la partie "on savait qu'il y avait un pb dès la fin janvier".
Et quand en mars, l'OMS disait haut et fort q'il fallait tester, tester, et tester. Beaucoup de labos, privés, vétos, se sont proposés et les autorités françaises les ont bloqués.
Le seul qui a testé, c'est Raoult (désolé encore) en passant outre les directives du gvt.
Là encore, on peut utiliser l'intentionnalité.
Et je vous rassure, je ne pense pas que Buzyn, ou Salomon, Veran et cie voient jamais le jour d'un procès, ou si jamais il y en avait un, passe un seul jour en prison, ils seront responsables mais pas coupables. Et je passe le fait qu'ils serviront de fusible au mec qui dirige tout d'en haut.
Par contre, on risque d'en voir plusieurs mis en examen.
Bon, si ça se trouve, Buzyn, elle prépare juste son retour au gvt. ah ah.
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
)
