Un salaire moyen, ça reste une moyenne...
Mais bon, ça reste un concept mathématiques, ton candidat sort d'école de commerce, pas d'école d'ingénieur !

Philemon a écrit:Un salaire moyen, ça reste une moyenne...
Mais bon, ça reste un concept mathématiques, ton candidat sort d'école de commerce, pas d'école d'ingénieur !


RosbOOm a écrit:fanche a écrit:Sachant que le revenu median par mois et par personne est de 1700€ (contre 2400€ pour le revenu moyen, ce qui est complètement déséquilibré), même à 60% de ce chiffre t'est un peu dans la merde.
Cela dépend si tu habites dans la Creuse ou en région parisienne, seul ou en couple...

Philemon a écrit:La différence, c'est que "dramatique", on s'en fout, on verse une larme, on donne la parole aux associations, les politiques s'approprient les sujets... Bref, il ne se passe rien, et on le fait très bien depuis des décennies.
Inquiétant, c'est quand une étincelle peut mettre le feu aux poudres et mener à des mouvements incontrôlables, violents...

Croaa a écrit:Philemon a écrit:La différence, c'est que "dramatique", on s'en fout, on verse une larme, on donne la parole aux associations, les politiques s'approprient les sujets... Bref, il ne se passe rien, et on le fait très bien depuis des décennies.
Inquiétant, c'est quand une étincelle peut mettre le feu aux poudres et mener à des mouvements incontrôlables, violents...
Euh non. C'est dramatique parce que cela va générer des situations qui vont fatalement dériver vers ce qui va finir par déclencher l'etincelle.
Quand tu as 10 M de personnes qui n'ont plus les moyens de se nourrir un minimum, parce que c'est ça être pauvre, cela fait 10M de personnes qui n'ont plus grand chose à perdre.
Cela va générer des personnes désespérées. Et quand tu es désespéré...

Philemon a écrit:Croaa a écrit:Philemon a écrit:La différence, c'est que "dramatique", on s'en fout, on verse une larme, on donne la parole aux associations, les politiques s'approprient les sujets... Bref, il ne se passe rien, et on le fait très bien depuis des décennies.
Inquiétant, c'est quand une étincelle peut mettre le feu aux poudres et mener à des mouvements incontrôlables, violents...
Euh non. C'est dramatique parce que cela va générer des situations qui vont fatalement dériver vers ce qui va finir par déclencher l'etincelle.
Quand tu as 10 M de personnes qui n'ont plus les moyens de se nourrir un minimum, parce que c'est ça être pauvre, cela fait 10M de personnes qui n'ont plus grand chose à perdre.
Cela va générer des personnes désespérées. Et quand tu es désespéré...
Je ne crois pas que l'étincelle viendra des pauvres, de ceux qui ont faim.
Mais ils suivront probablement, c'est vrai.

Philemon a écrit:Croaa a écrit:Philemon a écrit:La différence, c'est que "dramatique", on s'en fout, on verse une larme, on donne la parole aux associations, les politiques s'approprient les sujets... Bref, il ne se passe rien, et on le fait très bien depuis des décennies.
Inquiétant, c'est quand une étincelle peut mettre le feu aux poudres et mener à des mouvements incontrôlables, violents...
Euh non. C'est dramatique parce que cela va générer des situations qui vont fatalement dériver vers ce qui va finir par déclencher l'etincelle.
Quand tu as 10 M de personnes qui n'ont plus les moyens de se nourrir un minimum, parce que c'est ça être pauvre, cela fait 10M de personnes qui n'ont plus grand chose à perdre.
Cela va générer des personnes désespérées. Et quand tu es désespéré...
Je ne crois pas que l'étincelle viendra des pauvres, de ceux qui ont faim.
Mais ils suivront probablement, c'est vrai.

Croaa a écrit:Philemon a écrit:Croaa a écrit:Philemon a écrit:La différence, c'est que "dramatique", on s'en fout, on verse une larme, on donne la parole aux associations, les politiques s'approprient les sujets... Bref, il ne se passe rien, et on le fait très bien depuis des décennies.
Inquiétant, c'est quand une étincelle peut mettre le feu aux poudres et mener à des mouvements incontrôlables, violents...
Euh non. C'est dramatique parce que cela va générer des situations qui vont fatalement dériver vers ce qui va finir par déclencher l'etincelle.
Quand tu as 10 M de personnes qui n'ont plus les moyens de se nourrir un minimum, parce que c'est ça être pauvre, cela fait 10M de personnes qui n'ont plus grand chose à perdre.
Cela va générer des personnes désespérées. Et quand tu es désespéré...
Je ne crois pas que l'étincelle viendra des pauvres, de ceux qui ont faim.
Mais ils suivront probablement, c'est vrai.
Il me semble que tu ne croyais pas à la 2e vague.



fanche a écrit:RosbOOm a écrit:fanche a écrit:Sachant que le revenu median par mois et par personne est de 1700€ (contre 2400€ pour le revenu moyen, ce qui est complètement déséquilibré), même à 60% de ce chiffre t'est un peu dans la merde.
Cela dépend si tu habites dans la Creuse ou en région parisienne, seul ou en couple...
Même en couple et dans la creuse (paye ton budget bagnole par contre) tu as un toit et de quoi te nourrir mais ça s'arrête là. Tu vas bosser, tu rentre chez toi, tu mange tu regarde netflix et tu vas te coucher. Bref tu es partiellement confiné, ce qui par les temps qui courent est assez hype mais bon...

fanche a écrit:Le mouvement des gilets jaunes était un pur mouvement de la faim qui a été dénigré et roulé dans la boue. Quoi qu'il arrive, les responsables vont avoir à répondre à bien plus par la suite, parce-qu’ils auront créé les bases de leur propre ignominie


Philemon a écrit:Croaa a écrit:Philemon a écrit:La différence, c'est que "dramatique", on s'en fout, on verse une larme, on donne la parole aux associations, les politiques s'approprient les sujets... Bref, il ne se passe rien, et on le fait très bien depuis des décennies.
Inquiétant, c'est quand une étincelle peut mettre le feu aux poudres et mener à des mouvements incontrôlables, violents...
Euh non. C'est dramatique parce que cela va générer des situations qui vont fatalement dériver vers ce qui va finir par déclencher l'etincelle.
Quand tu as 10 M de personnes qui n'ont plus les moyens de se nourrir un minimum, parce que c'est ça être pauvre, cela fait 10M de personnes qui n'ont plus grand chose à perdre.
Cela va générer des personnes désespérées. Et quand tu es désespéré...
Je ne crois pas que l'étincelle viendra des pauvres, de ceux qui ont faim.
Mais ils suivront probablement, c'est vrai.

Mirdhynn a écrit:Le Complot a écrit:Tu n'as rien à perdre le ventre vide, on l'a bien vu avec les gilets jaunes.
Vous vous faites pas un peu des films là ? La France c'est pas la Lybie ou le Sahel hein...
Que certains gilets jaunes soient rik rak coté finance, soit.
Qu'ils crèvent de faim j'ai beaucoup plus de doutes, c'était pas des SDF non plus.

Le Complot a écrit:Mirdhynn a écrit:Le Complot a écrit:Tu n'as rien à perdre le ventre vide, on l'a bien vu avec les gilets jaunes.
Vous vous faites pas un peu des films là ? La France c'est pas la Lybie ou le Sahel hein...
Que certains gilets jaunes soient rik rak coté finance, soit.
Qu'ils crèvent de faim j'ai beaucoup plus de doutes, c'était pas des SDF non plus.
Ben on parlait de ne pas boucler ses fins de mois.


Olaf Le Bou a écrit:en tous cas ceux qui tenaient les ronds points par chez nous, genre vers Somain, ils avaient l'air d'avoir plus soif que faim.


Mirdhynn a écrit:Je lis juste au dessus de ton post "ceux qui ont faim".
On était quand même pas dans le cadre d'émeutes de la faim avec les gilets jaunes ou alors j'ai loupé un truc![]()
Pour Gaston68
En France on a quand même un système social qui amorti grandement les chocs et les accidents de la vie. Sans parler des restos du coeur et le maillage associatif qui est quand même conséquent
Alors effectivement ce n'est pas Byzance, mais de là à mourir de faim, j'y crois moyen. Disons que les besoins primaires (nourriture et logis) sont assurés
Ce que tu décris dois être une femme isolée avec ses enfants qui doit toucher un RSA. Dans ce cas là, plutôt que de blâmer l'état, il faudra plutôt foutre les flics au cul du père, si tu me passes l'expression...
Mais oui, les parent isolés sont les nouveaux pauvres de ce siècle.

Mirdhynn a écrit:fanche a écrit:Mirdhynn a écrit:Je lis juste au dessus de ton post "ceux qui ont faim".
On était quand même pas dans le cadre d'émeutes de la faim avec les gilets jaunes ou alors j'ai loupé un truc![]()
Pour Gaston68
En France on a quand même un système social qui amorti grandement les chocs et les accidents de la vie. Sans parler des restos du coeur et le maillage associatif qui est quand même conséquent
Alors effectivement ce n'est pas Byzance, mais de là à mourir de faim, j'y crois moyen. Disons que les besoins primaires (nourriture et logis) sont assurés
Ce que tu décris dois être une femme isolée avec ses enfants qui doit toucher un RSA. Dans ce cas là, plutôt que de blâmer l'état, il faudra plutôt foutre les flics au cul du père, si tu me passes l'expression...
Mais oui, les parent isolés sont les nouveaux pauvres de ce siècle.
Au moins la propagande d'état fonctionne. Ils ne sont pas complètement incompétents finalement
A part les SDF, tu vois vraiment des gens mourir de faim ??

Mirdhynn a écrit:Les service sociaux existent hein. MA mère travaillait en PMI, il y a plein d'aides quand tu es dans la dèche.
En France on laisse pas les gens avoir faim s'ils sont sous le radar des services sociaux

fanche a écrit:Ouais bon. Je n'ai pas de culture chrétienne. Chez moi la charité n'est pas une solution. C'est une rustine à la con.


Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité