chinetok a écrit:Bonjour!
Le "débat" date de 2006, j'aurais aimé savoir si il y a eu des changements de mentalité vis à vis du "pour" ou "contre" souple/cartonné?
Perso, j'aime les deux et le souple ne me dérange pas du tout. Au contraire. Plus léger, gain de place et surtout beaucoup moins cher!
A vrai dire, j'attache plus d'importance au contenu qu'à l'objet BD. Que je lise une bonne (ou mauvaise) BD dans un format cartonné ou souple, au final ça ne change pas grand chose. Ce qui me plaît c'est les dessins, l'histoire, etc...
Je suis même habitué, pour certaines séries comme "Franka" (de Henk Kuijpers ) à les avoir tous en souples (puisque c'est le format d'origine) alors que les éditions françaises en cartonnées, me pertubent et au final, n'ajoutent pas grand chose. Sauf qu'elles coûtent 3 fois le prix de la même BD en souple...
Quand je lis que le principal argument du cartonné c'est d'avoir une belle tranche, c'est simplement par rapport à un mode de rangement typique sur étagère. Si vos BD sont rangées dans des bacs, façon libraires, ça ne gêne en rien. C'est au contraire même plus pratique car on ne les prend pas par la tranche et finalement elles s'usent moins.
La crise étant passée par là, je me demande si tous les "pro" cartonné le sont toujours autant? Sachant qu'une couverture cartonnée représente quand même 40% du prix d'impression de la BD, je préfère avoir 2 ou 3 albums souples pour 1 cartonnée. Cela me parait un moindre sacrifice pour gagner plus de lecture.
Bref, comme dit plus haut, ce débat date de 2006. Où en sont les lecteurs de 2016 sur ce sujet?
Tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne l'argument financier de pouvoir disposer de plus de souples pour moins de cartonné.
Maintenant, je ne suis pas un fanatique du cartonné, car avec un souple de bonne qualité, on peut espérer aussi une bonne préservation de l'ouvrage. Par exemple, j'ai "Objectif Equus" (une aventure de Bob Morane dessinée par Forton) édité par Hibou. Et bien, si un souple tel que celui-là, est fignolé correctement pour que les couvertures, dos, 4ème de couverture, etc, soient dans un matériel correct (pas uniquement un carton glacé, mais carrément un recouvrement de la matière souple par un enrobage souple mais solide - je sais, je me fais pas bien comprendre, soit, essayez de vous procurer l'album dont je parle, c'est plus facile), et bien je pense qu'il pourra tout aussi valablement encaisser la patine des années qui passent. En même temps, il faudra tout de même faire attention à soigner la manutention, lors de la lecture, de l'entreposage, etc, pour ne pas abimer prématurément les coins, mais il en va de même pour les versions cartonnées, je pense.
Mais, ceci étant dit, même n'étant pas un ayatollah du cartonné, j'en possède tout de même une grande majorité dans mes collections (car non édités en souple) dont certain d'entre eux n'auraient pas trouvé autant de majesté et de qualité de finition si on s'était contenté de les éditer en souple.
Je pense par exemple qu'une intégrale se devrait d'être éditée en cartonné.
Question de goût.
