Ladies with guns - Anlor/Bocquet - Dargaud

[dino07]

Message précédent :
Très bonne surprise,un western qui décoiffe,vivement la suite

[PREDATOY]

Une histoire et un visuel que ne renierai surement pas Quentin Tarantino
Vivement la suite

[Calcove rey]

Le tome 2 est prévu pour le 2 septembre :

[Le Rescator]

Conforme à l'ambiance de fin du précédent tome !

[Révéler] Spoiler:

Extrait d'un dialogue du Tome 1 :

"- Elles ont fait un massacre. Et elles n'étaient même pas armées.
- Eh ben ! J'ose pas imaginer ce qu'elles feraient si elles avaient des armes ..."

[Frannck]

J'ai beaucoup aimé le style, humour et anticonformiste. Il y a par contre des moments qui sont ou trop lents ou trop rapides. Je suivrais le T2 pour voir si c'est lié à l'introduction des personnages ou le style de narration.

[Th3B1ackCr0w]

Incroyable la couv' ! Ca promet encore plus pour le tome 2. En tous cas, le premier tome était très bien mené avec une belle galerie de personnages.

[youkabd]

Quelle couverture !!!!
Cela claque !!!

[Monsieur Jean]

Acheté en occasion, lu, et beaucoup aimé.
L'homme blanc cisgenre passe à la moulinette, mais il y a plus que cela dans ce récit déjanté qui fait penser aux scénarios de Tarantino.
J'achèterai le 2e tome dès sa sortie.

[Le Rescator]

Attention, si l'on en croit la couverture de ce T2, elles seront, cette fois-ci, armées ... !

[Th3B1ackCr0w]

Pour info, tome 3 confirmé par Anlor Tran sur son Instagram avec une première case.

[ServalReturns]

Lu ce matin. C'est nul mais c'est dans l'air du temps, donc j'imagine qu'il faut dire que c'est bien.

[Captain_Eraclés]

Lu ce matin. C'est nul mais c'est dans l'air du temps, donc j'imagine qu'il faut dire que c'est bien.

Tu peux développer un peu plus s'il te plait ? D'après tous les retours ici, j'ai ajouté cette BD en favoris , et voilà que tu viens comme un cheveux sur la soupe, me faire douter

[CeHaif]

Un "c'est nul" suivi d'une posture de rebelle à la petite semaine ne me semble pas devoir semer beaucoup de doute.

[ServalReturns]

Désolé... !

Je développe donc (rapidement tout de même - cette lecture ne m'aura vraiment rien inspiré) :

Le pitch est sympa, certes. L'union des opprimés (au féminin en l'occurrence), c'est un terreau toujours sympa, en BD comme ailleurs. Mais encore s'agit-il d'en faire quelque chose de convainquant... et ici, le traitement est désespérément banal... Alors voilà, tu as 5 archétypes (par ordre d'apparition : l'esclave énervée, la bourgeoise un peu naïve et précieuse qui va apprendre à se remonter les manches, l'indienne farouche, la vieille costaude à-qui-on-ne-la-fait-pas mais qui a un cœur grand comme ça, la pute grande gueule) aux parcours respectifs clichés qui vont s'allier - contre toute vraisemblance - contre les méchants hommes (pas un seul n'est un allié potentiel, tous sont des ordures). Persos lambdas, péripéties lambdas, discours lambda... Bref, sur le fond c'est pas bien inspiré et manichéen... Et sur la forme, j'aime pas le dessin, c'est trop anguleux, les visages sont assez laids, c'est pas du tout ma came.

Et no comment concernant toutes les comparaisons à Tarantino que j'ai pu lire ici ou ailleurs... Tarantino, ce n'est pas juste le combo humour et violence (option western). C'est (entre autres talents) un talent à l'écriture et aux dialogues. Ici c'est du taf lambda.

Bref. Je t'encourage tout de même à lui laisser sa chance et à te faire ton propre avis (ici comme partout) mais pour moi, c'est un non sans appel. Zéro intérêt.

[ServalReturns]

Ah zut, je n'avais pas vu qu'un autre post était apparu entre le post de Captain_Eraclés auquel je réponds et le mien.

(post au demeurant inintéressant, donc pas si grave, du coup)

[CeHaif]

Le mépris avec lequel tu feins de ne pas répondre à mon commentaire en valide d'autant plus la pertinence, merci.

[ServalReturns]

Tu me qualifies d'office de "rebelle à la petite semaine" - sans chercher toi non plus à développer ton avis - mais je devrais "répondre" à ton "commentaire" (dont le fond est... ?)... Allons bon.

[Captain_Eraclés]

Désolé... !

Je développe donc (rapidement tout de même - cette lecture ne m'aura vraiment rien inspiré) :

Le pitch est sympa, certes. L'union des opprimés (au féminin en l'occurrence), c'est un terreau toujours sympa, en BD comme ailleurs. Mais encore s'agit-il d'en faire quelque chose de convainquant... et ici, le traitement est désespérément banal... Alors voilà, tu as 5 archétypes (par ordre d'apparition : l'esclave énervée, la bourgeoise un peu naïve et précieuse qui va apprendre à se remonter les manches, l'indienne farouche, la vieille costaude à-qui-on-ne-la-fait-pas mais qui a un cœur grand comme ça, la pute grande gueule) aux parcours respectifs clichés qui vont s'allier - contre toute vraisemblance - contre les méchants hommes (pas un seul n'est un allié potentiel, tous sont des ordures). Persos lambdas, péripéties lambdas, discours lambda... Bref, sur le fond c'est pas bien inspiré et manichéen... Et sur la forme, j'aime pas le dessin, c'est trop anguleux, les visages sont assez laids, c'est pas du tout ma came.

Et no comment concernant toutes les comparaisons à Tarantino que j'ai pu lire ici ou ailleurs... Tarantino, ce n'est pas juste le combo humour et violence (option western). C'est (entre autres talents) un talent à l'écriture et aux dialogues. Ici c'est du taf lambda.

Bref. Je t'encourage tout de même à lui laisser sa chance et à te faire ton propre avis (ici comme partout) mais pour moi, c'est un non sans appel. Zéro intérêt.

Super, merci d'avoir pris le temps . Un avis construit fait toujours plus d'effet qu'un "c'est nul" ou "c'est génial"

D'après ton retour, ça m'a tout l'air d'être du politiquement correct voire de la propagande féministe un peu grossière . Quoi qu'il en soit, les deux concepts m'horripilent . Je le place donc un peu plus bas dans ma liste de recherche , et penserais à le feuilleter rapidement si je l'aperçois en librairie avant de franchir le cap de l'achat .

[ServalReturns]

Je t'en prie.

Et oui, l'album est a minima politiquement correct : les femmes sont toutes droites (leurs seuls torts n'étant jamais que d'abattre des hommes belliqueux) et solidaires entre elles (malgré leurs différences de classe et de race, c'est beau) face aux méchants hommes blancs, blabla... fin on embrasse le discours contemporain sans trop se mouiller, le projet n'est pas exactement disruptif. Après, moi je veux bien... mais faut proposer du lourd à côté. Parce que moi je ne peux pas me contenter de ça, mes sens de lecteurs ne s'en rassasient pas.

[eusebius]

Perso j'ai bien aimé, c'est nerveux, dynamique, les dialogues sont percutants et les personnages bien campés, bref je me suis pas ennuyé. Après j'ai pas vu de politiquement correct perso, vous vous excitez pour pas grand chose je trouve

[Captain_Eraclés]

Perso j'ai bien aimé, c'est nerveux, dynamique, les dialogues sont percutants et les personnages bien campés, bref je me suis pas ennuyé. Après j'ai pas vu de politiquement correct perso, vous vous excitez pour pas grand chose je trouve

Tout dépend de ce que tu recherches dans une lecture . Peut-être que ServalReturns attendait une BD qui transgresse et apporte un vent de fraicheur sur la question du féminisme, dans un format BD Western qui lui plait . Peut-être que toi, tu recherchais simplement une BD drôle, dynamique et provocante . La satisfaction du résultat dépend souvent de l'attente qu'on y porte .

Petit aparté pour "vous vous excitez pour pas grand chose" :

Chacun son avis et son ressenti encore une fois. Ici nous sommes dans la BD, mais n'oublions pas que le rôle de la littérature est d'essayer d'ouvrir la réflexion à tout un chacun et de développer un esprit critique .
Si c'est juste prendre l'information comme elle vient, sans réfléchir une seconde, ils ont inventé la TV pour ça (où le temps de réflexion après une information donnée et la suivante, n'est pas suffisant pour émettre une réelle analyse) .


De base ma question était d'avoir le ressenti de chacun afin de savoir dans quelle histoire je vais me plonger, et pas un jugement de valeur sur les différents lecteurs