Message précédent :
Alors je vais être la note discordante (avec Silverfab on va faire un club).
Je ne parle que du coté graphique. Sur la narration, le découpage, l'ambiance, les plans, tout est impeccable.
Mais graphiquement, pour du Larcenet le compte n'y est pas. Reprenez votre Rapport de Brodeck pour comparer, ce n'est pas très bon. Il n'y a aucune vie dans le trait, aucune vibration, on sent que tout est artificiel, que son stylet glisse comme sur une patinoire. Il a beau rajouter des calques de cendres, c'est clinique. La coordination oeil-main semble avoir disparue. Regardez la case où le gamin se dessape pour se baigner. C'est sans vie, maladroit. Alors certes le trait tremble, mais il ne vibre pas. il est artificiellement de la même épaisseur tout du long, et tous se terminent par un bout rond de base.
En plus à force de jouer avec le zoom il y a des parties de dessins qui sont de tout petits filins avec un premier plan attaqué à la gouge de 1.5mm. Les hachures sont très quelconques. Il y a tout ces angles bizarres, on dirait qu'ils ont été fait sans maitrise de l'outil, comme à la souris. La référence à Doré, Riou ou même Dürer me semble osée. On est plus du coté de Lynd Ward avec beaucoup de maquillage.
C'est peut-être dû à ma myopie et au fait que j'ai le livre est à 15cm de mes yeux mais, non, pour moi le compte n'y est pas.
Le Larcenet sur tablette est très loin techniquement du Larcenet sur papier (qui était pour moi l'un des tous meilleurs du moment avec Peeters).
Si Brodeck est à 10, La route est à 7, péniblement.
