La BD numérique, ça va commencer ou c'est fini ?

[Bolt]

Message précédent :

Crunchyroll revend la totalité d'ADN à Media participation :

20220728_082702 (1).jpg

Je te le pique pour le mettre dans le sujet anime.

[papyjulio]

Vous avez oublié : (...)

Oui oui je sais. Je n'ai pris que les morceaux où tu dis tout et son contraire, je n'avais pas pour but de reprendre l'intégralité de tes posts. Tu auras beau détourner le sujet tu n'a pas "essayé" une BD pour après l'acheter si elle te plaît. Tu as tout lu (et apprécié) sans rien acheter parce que tu la considérais trop cher.
Ce n'est pas moi qui ait écrit ça :

Encore une fois, il ne s'agit pas de télécharger tous les albums d'une série, mais de tester une série en lisant gratos le 1er album. Ensuite, l'achat viendra si l'album est bon et que c'est une série.

Bien sur que ce principe ne s'applique pas aux unitaires. Mais c'est bien fait pour eux, car je ne les aime pas !

Donc à un moment il faut arrêter de changer de discours quand ça t'arrange.

Et puis, quelle différence, au final, avec l'emprunt en médiathèque

Si tu aimes emprunter à la médiathèque fais-toi plaisir et n'hésite pas, personne ne te le reprochera mais arrête de prendre ce formidable outil de culture comme excuse pour tes actes illégaux.

Si tu ne vois pas la différence entre un exemplaire physique acheté qui ne peut être prêté qu'à une personne à la fois (et qui rapporte certes peu mais un peu à chaque prêt) dans un temps limité, qui s'use et qui doit donc être racheté s'il est beaucoup emprunté, dont la disponibilité dépend de la distances pour se procurer l'ouvrage avec un fichier disponible au téléchargement de manière illimitée...
Si tu ne vois pas la différence entre légal et illégal...
Alors cette discussion ne sert vraiment à rien.

[zxcvbnm]

Ce qui est faux parce que tu n'achètes pas tout ce que tu télécharges.

Comme je n’achète pas toutes les BD que je regarde en librairie. C’est exactement la même chose.

Tu l'as déjà dit, tu jettes à la poubelle ce que tu as lu.
Et il est là le vol, la perte pour l'éditeur, le distributeur, le libraire et les auteurs.

Non puisque de toute façon, tout achat n’est acté qu’une fois que je suis sûr que le produit me convient. Donc si ce n’est pas en l’ayant vu via le téléchargement, c’est en magasin. Donc encore une fois, si j’aime j’achète, si j’aime pas, j’achète pas. Donc si j’achète pas ce que je n’aime pas, je ne vois pas où est la perte pour l’éditeur.

Comme je l’ai déjà dit, votre erreur c’est de ne pas faire le distinguo entre l’acte de téléchargement et la finalité. Le fait que je jette le PDF d’une BD qui ne m’intéresse pas, signifie donc que je ne la garde pas en ma possession. Donc je ne suis pas un voleur puisque je ne garde pas le PDF, je l’ai juste eu à disposition pour le lire gratuitement, comme je le ferai avec la BD en physique en magasin.

Maintenant toi tu considères que j’ai volé, parce que je l’ai lu gratuitement AVANT de prendre ma décision. Oui, exactement comme je le ferai en magasin. Donc où est la différence ? Où est le préjudice ?

Quelqu'un a profité de l'intégralité de cet album sans qu'à aucun moment un paiement ou une redevance ne soit payée.

Comme en librairie…

Mets des guillemets si tu veux, mais c'est du piratage et donc du vol.

Tout dépend de la finalité une fois de plus. J’apporte cette nuance car le droit est visiblement plus subtil que vous : si l’acte de téléchargement est en effet illégal pour tous ceux qui le font, les finalités sont différentes selon les individus. Et contrairement à ce que vous pensez, ça rentre en compte devant un tribunal.

Ce n'est pas si simple.

Si c’est très simple, c’est marqué noir sur blanc dans ton livre de chevet qu’est le Code de la propriété intellectuelle.

Pour toi tu ne télécharges pas illégalement.

Ah, non, je n’ai jamais prétendu cela. J’assume totalement le fait que télécharger est illégal. Mais télécharger c’est une chose. L’utilisation que je fais du PDF en est une autre. Et c’est ce qui ferait toute la différence devant un tribunal si je devais m’y retrouver parce que je télécharge.

Oui les majors ne luttent pas contre zxcvbnm mais bon s'ils luttent contre le piratage c'est bien qu'ils pensent que ça leur nuit plus que ça ne leur rapporte non ?

Ben demande leur. Si c’était si préjudiciable, on aurait de moins en moins d’artistes et d’éditeurs qui mettent en ligne leurs œuvres à disposition du public. Pourtant, c’est exactement l’inverse qui se produit.

Donc ma question est pourquoi le piratage est illégal ?

Je ne sais pas. Va demander au législateur pourquoi il a décidé que c’était illégal.

Donc tu penses sincèrement que le mec qui télécharge une BD qui lui plaît va après payer pour une chose identique qu'il a déjà ???? On ne vit pas dans le même monde alors.

Si je suis ta théorie, Laurel n’aurait donc jamais du vendre un seul de ses bouquins puisqu’elle les a mis gratos en ligne. Or, elle n’a jamais aussi bien vendu que les deux BD qu’elle a mis à disposition gratuitement avant sa campagne Ulule. Elle a donc concrètement réussi à vendre du gratuit. C’est donc bien que l’acte d’achat est conditionné à autre chose que la simple accessibilité au gratuit. Laurel est un cas concret de ce que j’essaie de vous expliquer depuis le début.

Oh et puis c'est bien mignon cette histoire de tester et de payer pour ce qui nous plaît. Ça veut dire que l'auteur dont l’œuvre n'a pas plu à monsieur n'a pas droit à de la rémunération ? Que son travail ne vaut rien ?

Parce que tu envoies un chèque à chaque auteur dont tu as survolé sa BD en magasin peut être ?

[toine74]

...Donc je ne suis pas un voleur puisque je ne garde pas le PDF, je l’ai juste eu à disposition pour le lire gratuitement, comme je le ferai avec la BD en physique en magasin.

Maintenant toi tu considères que j’ai volé, parce que je l’ai lu gratuitement AVANT de prendre ma décision. Oui, exactement comme je le ferai en magasin. Donc où est la différence ? Où est le préjudice ?

...

En "lisant" en librairie, tu profites/utilises un système global "création/édition/distribution". Celui-ci autorise le feuilletage pour tâter la marchandise pour que tu puisses faire ton choix. Cette démarche commerciale et ses conséquences (albums souillés/retour) est comprise dans les budgets. En t'autorisant la lecture/feuilletage illégal (emphase sur ce dernier terme, les previews sont légales par ex), tu t'exclues de ce système (tes "lectures" sauvages n'existent pas et ne sont pas prises en compte). Le préjudice est là, dans ce "marché" parallèle. Il n'est pas directement comptabilisable en monnaie sonnante et trébuchante, mais, sur la longueur et les habitudes prises, dévastateurs pour les différents acteurs (sans compter le moral des auteurs qui voient leur travail est totalement méprisé).

Sur le même sujet, la communication d'extraits ou de chapitres via les réseaux-sociaux sont des sources d'informations pour les éditeurs, elle n'est pas gratuite de ta part malgré les apparences.

Donc tu penses sincèrement que le mec qui télécharge une BD qui lui plaît va après payer pour une chose identique qu'il a déjà ???? On ne vit pas dans le même monde alors.

Si je suis ta théorie, Laurel n’aurait donc jamais du vendre un seul de ses bouquins puisqu’elle les a mis gratos en ligne. Or, elle n’a jamais aussi bien vendu que les deux BD qu’elle a mis à disposition gratuitement avant sa campagne Ulule. Elle a donc concrètement réussi à vendre du gratuit. C’est donc bien que l’acte d’achat est conditionné à autre chose que la simple accessibilité au gratuit. Laurel est un cas concret de ce que j’essaie de vous expliquer depuis le début.

La Laurel qui cache la forêt . Laurel (elle s'est souvent expliquée) a choisi une démarche pour s'auto-éditer via son blog et la gratuité. Cependant pour arriver à ce but, elle a du d'abord se créer une notoriété et développer sa "marque" pendant des années. C'est seulement ensuite qu'elle a pu faire payer ses fans (ou des curieux). Ça a marché pour elle, mais son cas est à peu près unique et, surtout, ça ne la fait pas vivre. Pour gagner sa vie, elle multiplie les piges, demande la charité via patreon et exploite inlassablement (en tout bien et tout honneur) ses admirateurs. Son modèle est impossible à généraliser dans le cadre d'une maison d'édition réelle.

[zxcvbnm]

Cette démarche commerciale et ses conséquences (albums souillés/retour) est comprise dans les budgets.

Ben justement, je fais faire des économies à l’éditeur puisque j’évite « d’abimer » ses BD. Que demande le peuple ?

En t'autorisant la lecture/feuilletage illégal, tu t'exclues de ce système

Je lui rends plutôt service justement

Le préjudice est là, dans ce "marché" parallèle.

Et c’est quoi le « marché parallèle » concrètement? C’est qui exactement ? Au début on porte préjudicie à l’éditeur et à l’auteur, et maintenant ça dérive vers le « marché parallèle »… Faut savoir…

Et le marché parallèle c’est autre chose. Vous répétez tous en chœur que ça porte préjudicie à l’auteur et l’éditeur, maintenant que je vous explique que non, c’est le marché parallèle… Et après ça va être quoi ?

(sans compter le moral des auteurs qui voient leur travail est totalement méprisé).

En quoi le travail de l’auteur est méprisé ? S’intéresser au travail des auteurs, regarder leur BD (et ce, peu importe le moyen) dans le but éventuel d’acheter leur BD c’est du mépris ? J’ai vu pire comme mépris !

La Laurel qui cache la forêt

Pas tant que ça, non. Ce qu’elle fait est de plus en plus répandu. Suffit de voir le nombre d’auteurs qui publient gratos sur leur blog, page Facebook, Insta, etc… pour proposer ensuite du payant. Et ça marche. C’est fou le nombre d’auteurs méprisés qui arrivent à vendre du gratos. On se demande bien pourquoi et comment !

Cependant pour arriver à ce but, elle a du d'abord se créer une notoriété et développer sa "marque" pendant des années.

Parce que les autres dessinateurs non ? Y a pas un auteur qui n’a pas sa page Facebook, son compte Insta et j’en passe qui se fait sa pub et fidélise sa communauté autour de son travail. Laurel n’a rien d’une exception.

C'est seulement ensuite qu'elle a pu faire payer ses fans

Parce qu’elle n’a pas été édité en maison traditionnelle avant peut être ? Qu’elle n’a jamais rien vendu en dehors de « Californid » et "comme convenu" auto édités peut être ? La bonne blague !

Ça a marché pour elle, mais son cas est à peu près unique

Unique par les sommes récoltées lors de sa campagne Ulule. Loin d’être unique dans sa démarche. Nuance.

surtout, ça ne la fait pas vivre

Ah bon ? Ben alors pourquoi elle continue ? A ma connaissance elle est toujours dessinatrice et pas caissière chez Auchan. On se demande bien pourquoi si elle vit de la charité publique à t’écouter. Et ça ne la fait pas vivre, me fait doucement marrer. Elle a encaissé au total 836 000 euros avec ses 3 campagnes, mais elle demande la charité...

Pour gagner sa vie, elle multiplie les piges, demande la charité via patreon et exploite inlassablement (en tout bien et tout honneur) ses admirateurs.

Déjà c’est hyper exagéré et une fois de plus, où est la différence avec la quasi-totalité des autres auteurs ? Tous multiplient les projets, ont leur pages sur des réseaux sociaux et font la pute auprès de leurs fans pour qu’ils continuent à vivre de leur art. Rien de nouveau.

Son modèle est impossible à généraliser dans le cadre d'une maison d'édition réelle.

C’est bien pour ça qu’il se généralise de plus en plus !

[papyjulio]

Oui les majors ne luttent pas contre zxcvbnm mais bon s'ils luttent contre le piratage c'est bien qu'ils pensent que ça leur nuit plus que ça ne leur rapporte non ?

Ben demande leur. Si c’était si préjudiciable, on aurait de moins en moins d’artistes et d’éditeurs qui mettent en ligne leurs œuvres à disposition du public. Pourtant, c’est exactement l’inverse qui se produit.

Oui des exemples (nombreux du coup si c'est en augmentation) d'éditeurs ou de majors qui font ça ?

Donc ma question est pourquoi le piratage est illégal ?

Je ne sais pas. Va demander au législateur pourquoi il a décidé que c’était illégal.

Ah non mais moi je pense que c'est parce que ça lèse les éditeurs/auteurs. C'est à toi que je demande ton avis.

Et un dernier point : quid des versions numériques des BD (sujet du topic soit dit en passant) ? Quel intérêt aura un pirate d'acheter cette version si il peut l'avoir gratuitement ?

Une fois de plus, tout dépend de la finalité. Si c’est prendre pour prendre, pour s’éviter de payer, etc…Ca c’est un choix propre à chacun selon sa conscience.

Donc tu penses sincèrement que le mec qui télécharge une BD qui lui plaît va après payer pour une chose identique qu'il a déjà ???? On ne vit pas dans le même monde alors.

Si je suis ta théorie, Laurel n’aurait donc jamais du vendre un seul de ses bouquins puisqu’elle les a mis gratos en ligne. Or, elle n’a jamais aussi bien vendu que les deux BD qu’elle a mis à disposition gratuitement avant sa campagne Ulule. Elle a donc concrètement réussi à vendre du gratuit. C’est donc bien que l’acte d’achat est conditionné à autre chose que la simple accessibilité au gratuit. Laurel est un cas concret de ce que j’essaie de vous expliquer depuis le début.

Laurel a vendu des BD objet pas des numériques. Donc tu ne réponds pas du tout à mes questions :
"Quid des versions numériques ?(..) tu penses sincèrement que le mec qui télécharge une BD qui lui plaît va après payer pour une chose identique qu'il a déjà ????"

Oh et puis c'est bien mignon cette histoire de tester et de payer pour ce qui nous plaît. Ça veut dire que l'auteur dont l’œuvre n'a pas plu à monsieur n'a pas droit à de la rémunération ? Que son travail ne vaut rien ?

Parce que tu envoies un chèque à chaque auteur dont tu as survolé sa BD en magasin peut être ?

"survolé" Tu as tout dit...

[toine74]

Cette démarche commerciale et ses conséquences (albums souillés/retour) est comprise dans les budgets.

Ben justement, je fais faire des économies à l’éditeur puisque j’évite « d’abimer » ses BD. Que demande le peuple ?

En t'autorisant la lecture/feuilletage illégal, tu t'exclues de ce système

Je lui rends plutôt service justement

Le tout, c'est d'en être convaincu très fort, ça a l'air d'être le cas pour toi. (sans sarcasme)

Le préjudice est là, dans ce "marché" parallèle.

Et c’est quoi le « marché parallèle » concrètement? C’est qui exactement ? Au début on porte préjudicie à l’éditeur et à l’auteur, et maintenant ça dérive vers le « marché parallèle »… Faut savoir…

Et le marché parallèle c’est autre chose. Vous répétez tous en chœur que ça porte préjudicie à l’auteur et l’éditeur, maintenant que je vous explique que non, c’est le marché parallèle… Et après ça va être quoi ?

Marché parallèle est un mauvais terme de ma part. Je parle simplement de "l'offre" illégale (ce que tu voies comme un buffet à volonté pour test de goût).

Pour le préjudice. Nous ne parlons pas de la même chose. Toi, tu es dans le numéraire, la boîte de flageolets, le concret. Moi, je vois l'ensemble de la chaîne de production et du lien de confiance consommateur/producteur. C'est normal que ça tourne en rond.

(sans compter le moral des auteurs qui voient leur travail est totalement méprisé).

En quoi le travail de l’auteur est méprisé ? S’intéresser au travail des auteurs, regarder leur BD (et ce, peu importe le moyen) dans le but éventuel d’acheter leur BD c’est du mépris ? J’ai vu pire comme mépris !

Question de perception et de sensibilité. Résumer ma démarche à j'ai lu gratos/j'ai jeté car ça ne me plaît pas à un gars qui a sué une année pour produire un livre, je ne peux pas (l'éducation tout ça).

La Laurel qui cache la forêt

Pas tant que ça, non. Ce qu’elle fait est de plus en plus répandu. Suffit de voir le nombre d’auteurs qui publient gratos sur leur blog, page Facebook, Insta, etc… pour proposer ensuite du payant. Et ça marche. C’est fou le nombre d’auteurs méprisés qui arrivent à vendre du gratos. On se demande bien pourquoi et comment !

Des chiffres, des noms !

Cependant pour arriver à ce but, elle a du d'abord se créer une notoriété et développer sa "marque" pendant des années.

Parce que les autres dessinateurs non ? Y a pas un auteur qui n’a pas sa page Facebook, son compte Insta et j’en passe qui se fait sa pub et fidélise sa communauté autour de son travail. Laurel n’a rien d’une exception.

Il y a une différence entre avoir une page facebook et inventer/développer/entretenir une présence virtuelle sur la longueur.

C'est seulement ensuite qu'elle a pu faire payer ses fans

Parce qu’elle n’a pas été édité en maison traditionnelle avant peut être ? Qu’elle n’a jamais rien vendu en dehors de « Californid » et "comme convenu" auto édités peut être ? La bonne blague !

Le public de ses premières BD (des trucs jeunesses assez dispensables (pourvu que petitchêne ne lise pas ça ) n'a absolument rien à voir avec celui de ses autobiographies.

Ça a marché pour elle, mais son cas est à peu près unique

Unique par les sommes récoltées lors de sa campagne Ulule. Loin d’être unique dans sa démarche. Nuance.

Des noms, des adresses, du tuyau

surtout, ça ne la fait pas vivre

Ah bon ? Ben alors pourquoi elle continue ? A ma connaissance elle est toujours dessinatrice et pas caissière chez Auchan. On se demande bien pourquoi si elle vit de la charité publique à t’écouter. Et ça ne la fait pas vivre, me fait doucement marrer. Elle a encaissé au total 836 000 euros avec ses 3 campagnes, mais elle demande la charité...

C'est pourquoi patreon alors ?

Son modèle est impossible à généraliser dans le cadre d'une maison d'édition réelle.

C’est bien pour ça qu’il se généralise de plus en plus !

Des noms ( = d'auteurs qui offrent gratuitement leur boulot pour ensuite le vendre en albums)

[ptifrise]

Rah mais konékon ! C'est vrai que c'est intelligent ça. Quand on va au théâtre ou au cinoche, on paye notre place à la sortie. Et seulement si on a aimé.
D'ailleurs, ne nous arrêtons pas en si bon chemin, faisons-le aussi pour la piscine, selon que le température nous seyait.

Encore une fois, il ne s'agit pas de télécharger tous les albums d'une série, mais de tester une série en lisant gratos le 1er album. Ensuite, l'achat viendra si l'album est bon et que c'est une série.

Bien sur que ce principe ne s'applique pas aux unitaires. Mais c'est bien fait pour eux, car je ne les aime pas !

J'en ai marre de voir des c....... qui viennent se justifier de faire un truc illégal.
Tu montres un bon exemple à tes enfants.

[toine74]

...

Tipeee, tu veux dire ?

Oui, tu as raison (normal vue ta position de fan#1 ). Peu importe la plateforme, c'est la démarche que je souligne.

[klorophylle 34]

Jamais je n'acheterai du numérique, j'aime trop le papier, après pour ce qui est de tester une bd ben je ne prend pas de pdf pour voir si j'aime ou pas, je regarde les pages mises en ligne par bdgest ou d'autres supports, je lis les avis et je me lance ou pas!
Bien sûr le risque de tomber sur une bd que je n'apprécierai pas existe, mais il est quand même très restreint une fois que tu a pas mal de renseignements.
Après quand mon budget me le permet (et je suis loin d'être aisé) peu importe le prix, j'achète, j'essaie.
J'ai tenté beaucoup grace aux avis, aux extraits
La fille de l'exposition universelle, les artilleuses, le république du crâne, Aria, ladys with guns, les 5 terres, les quatre de Baker street, Nottingham et autres, tout ça sans télécharger, ou lire la bd avant ou en entier, c'est quand même plus sympa de tenter des achats plutôt que de télécharger puis d'avoir la bd chez soi.
En plus quand tu connais tes propres goûts un site comme bdgest minimise le risque de prendre un truc qui ne plaira pas.

Tout cela pour dire que beaucoup préfère acheter, donc faire vivre des gens plutôt que de lire gratos un album illégalement ou le télécharger pour éviter l'achat.
La découverte c'est quand même sympa quelque soit le risque ou le résultat.

Donc vive le papier et niet le numérique.............

[Le Tapir]

Jamais je n'acheterai du numérique, j'aime trop le papier,(...)

100% d'accord avec toi (sérieusement, je précise)! Fin de la discussion sur le numérique!

[fanche]

Jamais je n'acheterai du numérique

D'autant que la version numérique ne t'appartiendra jamais

[DimVanJack]

Je n'aime pas plus ce que ça le numérique, que ce soit pour le cinéma, les séries et donc la littérature. Lire sur une liseuse ou un ordinateur, ça m'ennuie perso, ce n'est pas pareil dans le ressenti. Après, je suis collectionneur et perso savoir que ce sont des fichiers numériques qui peuvent disparaitre en quelques secondes à cause d'une fausse manip, très peu pour moi. Tu as des problèmes de réseau, tu n'accèdes plus au nouveauté. Tu payes certains titres une blinde et si ça ne te plait pas, tu ne peux pas l'échanger ou te faire rembourser, bref, le numérique, c'est dans l'air du temps, ça va probablement remplacer le physique à terme, mais en ce qui me concerne, ce sera le plus tard possible.

Pour ce qui est du téléchargement illégal, c'est illégal donc voilà, sans moi également, même pour découvrir un titre, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi et ça me gonfle de me faire spoiler des évènements et autres éléments surprises d'une histoire parce que Jean Hubert doit avoir son nombre de J'aime sur internet pour se sentir exister.

[fanche]

[yannzeman]

Tiens, j'ai trouvé cet article amusant, et sans doute précurseur de quelque chose (vous savez, ces fameux signaux faibles déjà évoqués) :

https://www.cbr.com/infinity-train-crea ... -only-way/

En gros, le piratage est peut-être le sauveur des oeuvres !

[alacoume]

Pour ma part, s'il existait des liseuses confortables (grandeur normale et sans rétro luminescence), je passerai en numérique por gagner en place et découvrir plus de choses (pour peu que les prix soient bien inférieurs).
Je dois avoir plusieurs centaines de gigas de bds en numérique qu'un copain avait téléchargé, mais que je ne lis pas faute d'un support adéquat...

[zxcvbnm]

Pour ma part, s'il existait des liseuses confortables (grandeur normale et sans rétro luminescence), je passerai en numérique

Je pense que ce n'est qu'une question de temps

[tzynn]

Pour ma part, s'il existait des liseuses confortables (grandeur normale et sans rétro luminescence), je passerai en numérique por gagner en place et découvrir plus de choses (pour peu que les prix soient bien inférieurs).
Je dois avoir plusieurs centaines de gigas de bds en numérique qu'un copain avait téléchargé, mais que je ne lis pas faute d'un support adéquat...

J'utilise mon ipad pro, ça marche bien...

[Aildiin]

Jamais je n'acheterai du numérique

D'autant que la version numérique ne t'appartiendra jamais

Le numerique est pas mal pour les oeuvres que j'ai envi de lire mais pas de garder dans ma collection.( la place et le desir un jour de rentrer en France font que j'applique des criteres aux livres qui font parti de ma collection).
Particulierement car on peut souvent trouver les oeuvres numeriques a prix reduit si on est pret a attendre ( la revente des titres qui ne me plaisent pas m'est impossible car je n'habite pas dans un pays francophone..).

Tout du moins le numerique etait sympa avant que Amazon fasse un carnage de comixology en l'integrant dans le kindle reader.
Depuis cet evenement, je suis beaucoup moins fan....

Autrement au niveau tablet, l'Ipad est pas mal...

[Papigaga]

Pour ma part, s'il existait des liseuses confortables (grandeur normale et sans rétro luminescence), je passerai en numérique

Je pense que ce n'est qu'une question de temps

et je suis presque d'accord...quoique je préfère le papier,mais on pourrais pousser plus loin la réflexion...

Si on numérisé les bandes dessines que dans un soucis de sauvegarde de l’œuvre original , je pense en particulier au très anciennes BD ,car souvent ces ouvrages selon le papier,l'humidité ,le mode de stockage ,on tellement d’ennemis , eau,UV, encres dégradables, rongeurs...et autres..
je ne vois pas pourquoi une bibliothèque nationale ,fondation,ou autre..?, ne conserverais pas pour les générations a venir , ce support....(on scanne bien des parchemins et vieux livres.. )

la BD numériques, pour la préservation des œuvres me parait ( avis personnel ) ainsi souhaitable et honorable.. et après un certain temps ,comme les œuvres littéraires classiques , qu'elles reviennent dans le domaine publics..a la disponibilité de tous , dans tous les coins perdu de France et de Navarre...( qui eux , n'ont pas forcement la chance d'avoir un libraire spécialisé a 100 mètre...... )
quand pensez vous.....?

[zxcvbnm]

la BD numériques, pour la préservation des œuvres me parait ( avis personnel ) ainsi souhaitable et honorable.. et après un certain temps ,comme les œuvres littéraires classiques , qu'elles reviennent dans le domaine publics..a la disponibilité de tous , dans tous les coins perdu de France et de Navarre...( qui eux , n'ont pas forcement la chance d'avoir un libraire spécialisé a 100 mètre...... )
quand pensez vous.....?

Que c'est déjà le cas, du moins pour les livres "en général". La BD est encore récente (donc problème de droits d'auteurs) mais elle va inéluctablement suivre le même chemin.