L'écologie et vous (suite)

[toine74]

Message précédent :

Tu as raison, ce genre de graphique à court terme ne sert pas à grand chose à part à faire paniquer/réagir les gens qui n'y connaissent rien en matière de climat et de météorologie.

Je suis néanmoins curieux des conclusions qu'il t'a suggérées. re-

Macron n’aurait pas fait mieux que toi sur ce coup là. Et compte sur moi pour te rappeler ton intervention cet été. Ce genre de recherche frénétique de la nuance n’encourage effectivement personne à mettre les mains dans le cambouis pour se sortir d’une situation qui s’annonce catastrophique. Parce que la base de comparaison, c’est une période très récente où le dérèglement climatique est déjà bien présent.

Sur le social, tu es peut-être judicieux (je n'en sais rien, je te laisse le bénéfice du doute). Par contre, sur le scientifique (le climat ici), tu ne sembles pas très "aware" (ceci est un mot d'esprit). Avant de poster, je te recommande un peu de lecture sur le sujet, ça pourrait aider à la discussion et t'éviter quelques moments de solitudes gênants. (remarque en toute amitié et sans arrière pensée )

[choregraphe]

Excat c'est bien les nouvelles centrales qui avaient le problème. Une modification de la procédure ou un robot a remplacé l'humain et voila la raison des microfissures
L'avantage c'est que le robot a toujours refait la même erreur

Plus que des robots, c'est surtout des prestataires. Et les prestataires c'est beaucoup plus simple de faire pression pour leur faire écrire ce que tu veux lire ...

Non ici on parle des raisons de l'arrêt des centrales
C'est une nouvelle procédure jugée plus sure car automatisé qui a généré les problèmes de " Stress corrosion " et cela ne concerne que les réacteurs les plus récents.

Le prestataire et sa recherche de profit plus sa dépendance au client génèrent eux aussi d'autres ennuis et nuisances

[choregraphe]

Qui peut encore croire que nous réussirons le pari du Nucléaire vision Macron ?

Mêmes nos associés chinois, ont décidés de jeter l'éponge

[Corail]

https://www.leparisien.fr/video/video-transformer-les-dechets-ultimes-en-pierre-a-construction-le-defi-reussi-dune-start-up-francaise-22-02-2023-WICFJSZSQFDDFNA2EEUFHN3VOQ.php

Transformer les « déchets ultimes » en pierre à construction, le défi réussi d’une start-up française

Transformer les déchets non recyclables, non inertes et non dangereux, en granulats minéraux qui peuvent être utilisés dans le secteur de la construction. Alors qu’environ 30 millions de tonnes de déchets sont enfouies ou incinérées chaque année, la start-up angevine ambitionne de les « transformer en pierre

J'imagine que ce produit a un cycle de vie, donc... est ce qu'il peut polluer à nouveau, en cours ou en fin de cycle ?

[corbulon]

Tu as raison, ce genre de graphique à court terme ne sert pas à grand chose à part à faire paniquer/réagir les gens qui n'y connaissent rien en matière de climat et de météorologie.

Je suis néanmoins curieux des conclusions qu'il t'a suggérées. re-

Macron n’aurait pas fait mieux que toi sur ce coup là. Et compte sur moi pour te rappeler ton intervention cet été. Ce genre de recherche frénétique de la nuance n’encourage effectivement personne à mettre les mains dans le cambouis pour se sortir d’une situation qui s’annonce catastrophique. Parce que la base de comparaison, c’est une période très récente où le dérèglement climatique est déjà bien présent.

Sur le social, tu es peut-être judicieux (je n'en sais rien, je te laisse le bénéfice du doute). Par contre, sur le scientifique (le climat ici), tu ne sembles pas très "aware" (ceci est un mot d'esprit). Avant de poster, je te recommande un peu de lecture sur le sujet, ça pourrait aider à la discussion et t'éviter quelques moments de solitudes gênants. (remarque en toute amitié et sans arrière pensée )

Mais vas-y argumente au lieu de me psychanalyser, tu seras moins ridicule.. Là on a eu droit à une année avec en moyenne 1,5 degré de plus. Et on en a vu les conséquences. Et la suite ne s’annonce guère mieux. Et comme le dit Anianka, il y a aussi le problème de la sécheresse persistante. Et le gouvernement français (mais c’est pas mieux ailleurs) n’a aucune envie d’y remédier, mieux le droitard homophobe à l’écologie communique qu’il va falloir se préparer à vivre avec 4 degrés de plus.
Donc bon les ricanement climatosceptiques de Toine74, je crois qu’on peut s’en passer sur ce forum.

[nexus4]

Toine, climatoseptique.

Par contre, après un an sans rien foutre notre ministre de l’écologie fait une apparition médiatique pour dire qu'il est temps d’agir.

[euh... si vous le dites]

Tu as raison, ce genre de graphique à court terme ne sert pas à grand chose à part à faire paniquer/réagir les gens qui n'y connaissent rien en matière de climat et de météorologie.

Je suis néanmoins curieux des conclusions qu'il t'a suggérées. re-

Macron n’aurait pas fait mieux que toi sur ce coup là. Et compte sur moi pour te rappeler ton intervention cet été. Ce genre de recherche frénétique de la nuance n’encourage effectivement personne à mettre les mains dans le cambouis pour se sortir d’une situation qui s’annonce catastrophique. Parce que la base de comparaison, c’est une période très récente où le dérèglement climatique est déjà bien présent.

Sur le social, tu es peut-être judicieux (je n'en sais rien, je te laisse le bénéfice du doute). Par contre, sur le scientifique (le climat ici), tu ne sembles pas très "aware" (ceci est un mot d'esprit). Avant de poster, je te recommande un peu de lecture sur le sujet, ça pourrait aider à la discussion et t'éviter quelques moments de solitudes gênants. (remarque en toute amitié et sans arrière pensée )

Mais vas-y argumente au lieu de me psychanalyser, tu seras moins ridicule.. Là on a eu droit à une année avec en moyenne 1,5 degré de plus. Et on en a vu les conséquences. Et la suite ne s’annonce guère mieux. Et comme le dit Anianka, il y a aussi le problème de la sécheresse persistante. Et le gouvernement français (mais c’est pas mieux ailleurs) n’a aucune envie d’y remédier, mieux le droitard homophobe à l’écologie communique qu’il va falloir se préparer à vivre avec 4 degrés de plus.
Donc bon les ricanement climatosceptiques de Toine74, je crois qu’on peut s’en passer sur ce forum.

Je pense que toine n'est pas plus climatosceptique que toi et qu'il est conscientisé comme nous le sommes aux enjeux liés aux dérèglements climatiques et à l'urgence d'agir face à eux.
Mais quand Greta Thunberg affirme haut et fort "I want you to panic", ce que fait aussi exactement ce graphique, elle assortit son discours d'une injonction aux milieux politico-économiques à écouter ce que disent les scientifiques et à prendre la mesure de la gravité et de la complexité du problème.
Ici, ce que tu nous présentes, c'est un graphique qui n'a pas de réel intérêt scientifique et qui, dès lors, est attaquable en tant que tel justement par de vrais climatosceptiques qui le feront remarquer en disant que c'est juste de la propagande pour faire peur aux gens.
Et ce que tu appelles "recherche frénétique de la nuance", moi j'appelle plutôt ça la prise en compte de la complexité du réel.

[toine74]

Merci euh... de préciser ainsi ma pensée.

Si ma réaction a été un peu vive, c'est surtout par la façon dont Corbu a entamé son post. Il fustige (justement) les chaînes d'info pour ne pas parler du climat et seulement de l'affaire Palmade. Soit, mais dans le même temps, il utilise exactement les mêmes moyens que celles-ci en présentant un graphique vide de sens sans aucune mise en contexte et se pose en donneur de leçons (et de vérités). Ironique, agaçant (pour moi). Et puis, réaction épidermique, il continue de lier des éléments de l'actualité plus ou moins reliés (la sécheresse) et en profite pour "m'attaquer" gratuitement. C'est de bonne guerre, nous sommes au bistrot d'un forum internet. Évidemment, je ne puis que remarquer qu'il agit de la même manière que ceux qu'il fustige à longueur de post. Bref.

Peace

[nexus4]

Corbu qui fustige ? Tu m'étonnes un peu, là.

[Olaf Le Bou]

récit d'une trahison :

[nexus4]

Le coté positif c'est que la Bretagne seule aura plus de km de littoral que la Norvège.

[dod]

elle est bizarre la carte non ? erquy c'est en bord de mer non donc si l'eau monte de 70 m... je vois pas comment la ville ne serait pas sous eaux ...

et brest ? je connais pas mais c'est une colline ? bon j'admets: j'ai toujours du mal avec les cartes ....

[kiboko]

Pareil pour Nantes, c'est pas à 70m d'altitude -> la ville sera engloutie

[Pouffy]

Non mais 70m... vous avez déjà perdu la vendée, la charente-maritime et la moitié de la gironde.

[Pouffy]

Non mais 70m... vous avez déjà perdu la vendée, la charente-maritime et la moitié de la gironde.

Et de toutes façons, si tous les glaciers et glace des pôles fondent, on n'en aura plus franchement grand chose à faire car on sera tous morts...

Disons que sur des scénarios moins extrêmes, si l'océan monte de 7 m (soit dix fois moins) Niort redevient un port de mer. L'intégralité de la côte vendéenne et de charente-maritime (et leurs îles) aura disparu.

Il y a un vrai sujet car "normalement" ces zones ne sont plus constructibles... et globalement ne sont plus assurable contre la submersion.

[rahoul]

Si on a une plage à Villeneuve ou Surgères, ça me va !

[Sysy77]

Pour rappel, voici le lien vers la carte interactive de submersion en fonction du niveau de montée des eaux, déjà partagée dans le précédent topic :
https://flood.firetree.net/embed.php?w=1200&h=700&ll=46.227638,2.213749000000007&zoom=5&m=0
Il faut zoomer sur les côtes ou dézoomer pour parcourir le globe.
Nous ne sommes pas les plus mal lotis en Europe et ailleurs : Italie du Nord, Pays-Bas, Angleterre, Egypte

[Olaf Le Bou]

Disons que sur des scénarios moins extrêmes, si l'océan monte de 7 m (soit dix fois moins) Niort redevient un port de mer.

à moi la riviera, la maison familiale va tripler de valeur.

[toine74]

Non mais 70m... vous avez déjà perdu la vendée, la charente-maritime et la moitié de la gironde.

Et de toutes façons, si tous les glaciers et glace des pôles fondent, on n'en aura plus franchement grand chose à faire car on sera tous morts...

Disons que sur des scénarios moins extrêmes, si l'océan monte de 7 m (soit dix fois moins) Niort redevient un port de mer. L'intégralité de la côte vendéenne et de charente-maritime (et leurs îles) aura disparu.

Il y a un vrai sujet car "normalement" ces zones ne sont plus constructibles... et globalement ne sont plus assurable contre la submersion.

Oui, de plus, il ne faut pas oublier que la montée de l'eau est un processus graduel dans le temps. Ce n'est pas immédiat, on ne va pas se réveiller un matin avec X mètres d'eau de plus qui recouvre toute la Vendée (par exemple). Cette tendance est totalement prévisible et modélisée. Ça n'enlève en rien de sa gravité et la nécessité de s'y préparer, mais il y a le temps.

[fanche]

Pour rappel, voici le lien vers la carte interactive de submersion en fonction du niveau de montée des eaux, déjà partagée dans le précédent topic

Ah oui je me souviens
A + 50m nous nous retrouvons isolés du reste de la capitale

[Olaf Le Bou]

à +50m, je serais à 500m de la plage