scubby a écrit:lefranc "Lune Rouge" vs Jour J "Lune Rouge"... qui a plagié qui ???
FRED B. a écrit:scubby a écrit:lefranc "Lune Rouge" vs Jour J "Lune Rouge"... qui a plagié qui ???
Et qui cherche la petite bête au travers d'un petit post mine de rien insidieux avec un petit smiley de merde pour rendre sa remarque presque anodine ? Allez sur Amazon, des livres dont le titre est "Lune Rouge", il y en a des tonnes dans tous les genres littéraires... à moins que vous ne lisiez que de la BD (ouvrez votre horizon si c'est le cas), ce qui expliquerait en partie votre petite remarque perfide ?
Et hop, je mets un petit smiley de merde comme vous semblez les aimer à la fin de mon post, peut-être le message passera-t-il plus clairement ainsi ?
scubby a écrit:FRED B. a écrit:scubby a écrit:lefranc "Lune Rouge" vs Jour J "Lune Rouge"... qui a plagié qui ???
Et qui cherche la petite bête au travers d'un petit post mine de rien insidieux avec un petit smiley de merde pour rendre sa remarque presque anodine ? Allez sur Amazon, des livres dont le titre est "Lune Rouge", il y en a des tonnes dans tous les genres littéraires... à moins que vous ne lisiez que de la BD (ouvrez votre horizon si c'est le cas), ce qui expliquerait en partie votre petite remarque perfide ?
Et hop, je mets un petit smiley de merde comme vous semblez les aimer à la fin de mon post, peut-être le message passera-t-il plus clairement ainsi ?
Mon commentaire sur Le nouveau Lefranc était positif tout comme j'ai beacoup apprécié ce volume. Maintenant le fait que 2 BD d'envergure sortent à une semaine d'intervalle m'a bien fait rire, rien de plus.
Maintenant, au rythme effrainé où vous faite paraitre la série Jour J (en moyenne 4 volume par année, merci pour le porte-monnaie du consommateur), je peux comprendre que le stress se fasse sentir et que vous perdiez votre calme au point de faire des remarques sur les "horizons littéraires". J'ai jusqu'ici acheté les 37 tomes, mais je pense que je vais ouvrir mon horizon en consommant autrement. Sans smiley cette fois.
FRED B. a écrit:d'autant que je suis plutôt généralement à la recherche de lecteurs que de consommateurs.
scubby a écrit:Wow, étonné de voir comme une petite remarque génère ce que je ressens comme de l’arrogance.
Nirm a écrit:scubby a écrit:Wow, étonné de voir comme une petite remarque génère ce que je ressens comme de l’arrogance.
Ce n'est pas une petite remarque, tu sous-entends que les auteurs donnent dans le plagiat ou sont plagiés.
Tu récoltes ce que tu sèmes et tu te prends la mouche au final...
scubby a écrit:Bon, d'autre on piqué la mouche en interprérant du 2e degré comme du 1er degré, mais là, non, tout va bien...
Avec mes moins de 40 posts au compteur et ma peu spécialisation dans la matière, je ne serais certainement pas entré dans ce terrain miné... Mais bon, chacun interprète comme il veut. Punkt schluss.
nexus4 a écrit:Les relations se sont tendues sur le net. Chacun est un peu sur la défensive. Le smiley est souvent là pour remettre du lien, souligner une intonation, une expression faciale qui manque si cruellement au échanges numériques. Le mrgreen n'est pas seulement moqueur, il est surtout utilisé pour appuyer le fait qu'on dit une grosse connerie. Comme mal parler volontairement. par exemple écrire "M'est avis que" à la place de "Je pense que".
Vivi2 a écrit:nexus4 a écrit:Les relations se sont tendues sur le net. Chacun est un peu sur la défensive. Le smiley est souvent là pour remettre du lien, souligner une intonation, une expression faciale qui manque si cruellement au échanges numériques. Le mrgreen n'est pas seulement moqueur, il est surtout utilisé pour appuyer le fait qu'on dit une grosse connerie. Comme mal parler volontairement. par exemple écrire "M'est avis que" à la place de "Je pense que".
C'est effectivement tout un langage avec comme difficulté qu'on n'utilise pas tous les smiley (et donc on ne les interprète pas) de la même manière.
Le post de départ sur les 2 titres identiques qui paraissent au même moment, je ne l'ai pas ressenti comme une critique, au pire une petite pique (du genre "juste pour vous ennuyez") comme on en rencontre des tonnes dans les forums.
Je crois qu'il y a bien pire au niveau démolition d'un album, souvent avant même sa parution.
Vivi2 a écrit:nexus4 a écrit:Les relations se sont tendues sur le net. Chacun est un peu sur la défensive. Le smiley est souvent là pour remettre du lien, souligner une intonation, une expression faciale qui manque si cruellement au échanges numériques. Le mrgreen n'est pas seulement moqueur, il est surtout utilisé pour appuyer le fait qu'on dit une grosse connerie. Comme mal parler volontairement. par exemple écrire "M'est avis que" à la place de "Je pense que".
C'est effectivement tout un langage avec comme difficulté qu'on n'utilise pas tous les smiley (et donc on ne les interprète pas) de la même manière.
Le post de départ sur les 2 titres identiques qui paraissent au même moment, je ne l'ai pas ressenti comme une critique, au pire une petite pique (du genre "juste pour vous ennuyez") comme on en rencontre des tonnes dans les forums.
Je crois qu'il y a bien pire au niveau démolition d'un album, souvent avant même sa parution.
FRED B. a écrit:Sorti de ce contexte ce smiley peut vraiment être agressif, à la limite du trollage.
Vivi2 a écrit:trollage \tʁɔ.laʒ\ masculin
(Internet) Pourrissage de forums ou de topics, art d’irriter et de provoquer les participants des espaces de discussion sur internet, de façon délibérée, dans le but d’alimenter la polémique et de générer des conflits.
selon Wiki.
Perso, je trouve le ptit surtout moqueur, ironique.
FRED B. a écrit:Vivi2 a écrit:trollage \tʁɔ.laʒ\ masculin
(Internet) Pourrissage de forums ou de topics, art d’irriter et de provoquer les participants des espaces de discussion sur internet, de façon délibérée, dans le but d’alimenter la polémique et de générer des conflits.
selon Wiki.
Perso, je trouve le ptit surtout moqueur, ironique.
OK, donc si je vous suis la moquerie et l'ironie ne sont pas irritants ni provocateurs ?
Vivi2 a écrit:FRED B. a écrit:Vivi2 a écrit:trollage \tʁɔ.laʒ\ masculin
(Internet) Pourrissage de forums ou de topics, art d’irriter et de provoquer les participants des espaces de discussion sur internet, de façon délibérée, dans le but d’alimenter la polémique et de générer des conflits.
selon Wiki.
Perso, je trouve le ptit surtout moqueur, ironique.
OK, donc si je vous suis la moquerie et l'ironie ne sont pas irritants ni provocateurs ?
La moquerie n'a pas nécessairement comme objectif de générer un conflit, mais ça peut être le cas. Tout dépend du contexte et dans le cas d'un forum, ça peut dépendre des messages précédents. Ca peut aussi (toujours dans le cadre d'un forum) dépendre de la personne qui intervient.
Donc je n'en tirerais pas une généralité.
A la rigueur, le même post, dans deux contextes différents peut être ressenti de façon très différente. Si la discussion était orale, on jouerait sur les intonations de voix (pas possible ici évidemment).
Mes commentaires ne concernent plus le post de départ, mais bien des conversations venant de sujets divers.
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Contemporaines - XXIe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité