Je viens de lire... [COMIC]

[Le Tapir]

Message précédent :


Je viens de lire ce comics et j'ai été très agréablement surpris! J'avais boudé ce truc à sa sortie, ça s'avère excellent! Il y a même un peu quelque chose de " The goon" dedans!

[jb681131]

Je viens de lire ce comics et j'ai été très agréablement surpris! J'avais boudé ce truc à sa sortie, ça s'avère excellent! Il y a même un peu quelque chose de " The goon" dedans!

En fait, tout ce que publie Délirium est bon à prendre.

[Le Tapir]

C'est possible en effet...

[Le Tapir]

Un très bon Batman avec beaucoup de points forts : scénario et dessin, au top!

[mallrat]

j ai pas été du tout convaincu.
Je pars certes avec l idee que donner des origines au Joker est contre productif. Moore avait bien fait de donner une origine hypothétique..

Mais là j ai pas trouvé grand chose de bien.. encore une fois on est un peu trop dans le collage au slip de Moore (comme doomsday clock) alors qu on a pas les atouts pour le faire.. il vaux meiux faire du pur superheros..
de l autre coté je vois pas l interet pour Jason... on se retrouve un peu dans la position dans laquelle on met vision, Wanda ou pym chez la concurrence (voire ghost rider ou Moon Knight) c est a dire le tiraillement entre deux états.. alors qu on devrait faire evoluer, progresser les personnages..
Et le principe autour du joker .. je n en vois ni l interet ni quoi que ce soit qu en fait johns.. comme du hickmann ou du millar ou du bendis industriel ca dépasse pas le pitch... on te vend un pitch dessiné mais qui n est pas travaillé.

Il cumule tous les défauts qu on peut rencontrer ces temps ci chez marvel et Dc d engager des gens sur des pitchs pour mener un feuilleton... et qui est en train de se retrouver sur le creator owned... on ne trouve plus que des pitchs de ciné ou de séries Tv storyboardés..
mais quoi en faire, pourquoi, où on va??? Ben on laisse ca à Netflix, Warner ou disney

[mallrat]

Je viens de relire ça en VF pour la première fois depuis la lecture de la VO en 1992 :



Le constat est terrible, soit j'ai trop grandit soit j'étais vraiment bon public, mais c'est d'un mauvais de chez mauvais... Je me demande ce qu'a fait Starlin à part pondre le crossover de l'année et répondre à la commande de Marvel, c'est totalement insipide. A l'époque, j'avais adoré, j'avais même lu tout les ties-in, mais j'avais 16 ans, à 46, je trouve ça totalement null

EDIT : J'y ai pas mal réfléchit, et je me disais qu'à l'époque j'aimais beaucoup les gros rassemblements de héros, maintenant ça m'indiffère. De plus, c'est vrai que j'adorais découvrir de nouveaux titres à travers les achats de ties-in, ce que je n'aime plus non plus, du coup si ça n'a pas vraiment d'intérêt scénaristique, ça ne me plaît plus, ceci explique cela ...

Oui autant la croisade, tu peux y trouver un fond avec la religion.. autant là.. on a une mini qui aurait du inspirer une ligne de jouet.. mais sinon..

Je viens de lire le tome 2, c'est nettement meilleur, et je comprend mieux pourquoi ça m'avait plu.

Ensuite j'ai lu ça :







Par contre, j'ai beaucoup aimé, du grand Garth Ennis, une belle fable écologique avec des situations complètement dingues et un boulot de scénariste fou (au sens propre). Il y a même une pseudo-cameo de Lobo, un clin d'oeil à Bisley, je suppose. C'est marrant, tout en gardant un fond ultra-sérieux et les personnages autant que les situations sont totalement loufoques, j'ai vraiment passé un bon moment de lecture !

Faudrait que je relise... pas un grand souvenir.. c est le moment où j ai douté (ca arrive pour tous les auteurs que je lis) de Ennis.. y avait d autres séries à l epoque.. ca a mis fin un peu à mon ennismaniaquerie mais bon même Moore m a fait arrétée une quelconque maniaquerie.. donc..

[Le Tapir]

j ai pas été du tout convaincu.
Je pars certes avec l idee que donner des origines au Joker est contre productif. Moore avait bien fait de donner une origine hypothétique..

Mais là j ai pas trouvé grand chose de bien.. encore une fois on est un peu trop dans le collage au slip de Moore (comme doomsday clock) alors qu on a pas les atouts pour le faire.. il vaux meiux faire du pur superheros..
de l autre coté je vois pas l interet pour Jason... on se retrouve un peu dans la position dans laquelle on met vision, Wanda ou pym chez la concurrence (voire ghost rider ou Moon Knight) c est a dire le tiraillement entre deux états.. alors qu on devrait faire evoluer, progresser les personnages..
Et le principe autour du joker .. je n en vois ni l interet ni quoi que ce soit qu en fait johns.. comme du hickmann ou du millar ou du bendis industriel ca dépasse pas le pitch... on te vend un pitch dessiné mais qui n est pas travaillé.

Il cumule tous les défauts qu on peut rencontrer ces temps ci chez marvel et Dc d engager des gens sur des pitchs pour mener un feuilleton... et qui est en train de se retrouver sur le creator owned... on ne trouve plus que des pitchs de ciné ou de séries Tv storyboardés..
mais quoi en faire, pourquoi, où on va??? Ben on laisse ca à Netflix, Warner ou disney

Je comprends ton analyse et ton ressenti (probablement justifié). Ne lisant que très rarement du Batman et des comics récents en général, je n'ai pas du tout la même approche. Pour moi, ce fut une lecture très récréative.

[trimordiah]

Perso Trois Jokers, j'ai plutôt bien aimé, à cause de son classiscime. Comme tu le dis si bien, c'est la suite du soap lancé par Moore. Après, je dois bien avouer que ça casse pas trois pattes à un canard ! Mais bon, c'est pas pire que Batman's Grave qui m'a vraiment laissé totalement indifférent tellement c'est du vu et revu ...

[Karzak]

La chronique du premier tome de M.A.S.K. : Mobile Armored Strike Kommand (Vestron) est en ligne !

[Tireg]

Perso Trois Jokers, j'ai plutôt bien aimé, à cause de son classiscime. Comme tu le dis si bien, c'est la suite du soap lancé par Moore. Après, je dois bien avouer que ça casse pas trois pattes à un canard ! Mais bon, c'est pas pire que Batman's Grave qui m'a vraiment laissé totalement indifférent tellement c'est du vu et revu ...

Ah tiens ? Batman's Grave, même si ça aurait tenu en 2 numéros, j'ai trouvé qu'il y avait un propos intéressant sur le côté fasciste et control-freak de Batman, avec ses drones notamment. Mais par contre, qu'est-ce que ça se lit vite...
Alors que 3 Jokers, ça fige complètement Red Hood et Batgirl dans leur relation au Joker. Jason, ça fait 35 ans qu'on bouffe de l'assassinat au pied de biche, et on n'en sort pas. Batgirl, ça fait aussi 35 ans qu'on bouffe du "cripple the bitch".
A croire qu'il n'y a qu'Harley Quinn qui arrive à avoir une échappatoire au Joker depuis Snyder (profitez-en, c'est pas tous les jours que je lui trouve des qualités).
Ca n'avance pas, et c'est même brouillon je trouve. Comme dit Mallrat, Johns doit arrêter de vouloir jouer au grand scénariste. C'est un excellent entertainer, il devrait se contenter de faire le job.

[mallrat]

Entre la fable apocalyptique et la romance de série z.. s'entrecroisent extraterrestres, désastre écologique, fake news et journalisme.
Aja reste sobre jusque dans la couleur. Nocenti retrouve aussi beaucoup de sobriété pour nous donner un aura fantomatique prolongé par le graphisme.
Une bonne lecture

[cicerobuck]

Semences, j'ai trouvé ça très beau, mais sacrément vain, et particulièrement lourd à lire. J'ai abandonné au bout de 3 numéros... La fin est elle surprenante?

[mallrat]

non
je ne pense pas.
Moi j ai trouvé un peu court.
En même temps, on ne rentre pas dans les themes mais ca permet aussi à Nocenti d etre plus subtile que dans pas mal de ces derniers comics..
Il a y acomme un aspect fantomatique graphique et scenaristique.

pas le comics du siecle n du mois mais une bonne lecture

[trimordiah]

je viens de lire :



A part les 38 ans d'attente avant de voir la mini série Kitty & Wolverine publiée en France, ce ne fut pas l'épiphanie. J'ai beaucoup aimé en tant que lecteur des X-Titles car ça éclaircissait quelques points laissés en suspend par mes lectures de Spécial Strange mais ça ne casse pas trois pattes à un canard. Milgrom n'est pas au pire de sa forme, mais ça reste Milgrom, pas le meilleur dessinateur de l'époque, et Claremont n'est pas au top non plus, il devait manquer Byrne pour l'inspirer... Une histoire qui se laisse lire et peut être intéressante pour un aficionados comme moi, mais qui n'a que peu d'intérêt pour les lecteurs de la dernière heure...

[mallrat]

Yep Milgrom je pense que la seule fois où j ai vraiment aimé c est sur les Captain Marvel qui suivent Starlin avec Englehart

[mallrat]

J ai pris la derniere chasse de Kraven que j ai en comics USA pour voir…
La colo est refaites mais globalement ca passe bien à 4-5 cases prés.
La trad est bien.
Il y a un peu de redactionnel avec une demi page sur le contexte où je trouve qu on appuie un peu trop sur la maturité de ton des comics des 80’s quand les 70’s avaient quand même fait le 1er pas (je pense que MOKF n est peut etre pas si abouti que la derniere chasse de kraven mais qu on retrouve quand même pas mal de themes et aussi une qualité d ecriture certes pas comparable mais quand même.)

Une double page qui présente les persos (en fait que spidey et Kraven… je pense que Vermin aurait mérité d etre développé) et les auteurs.

relu le tout et c est toujours aussi formidable…
L'utilisation des cases ou des récitatifs differends sur une même case permetde s'immerger dans les pensées des protagonistes dans un récit qui mèle mort, amour et résurrection, honneur et compassion. Je ne rentrerais pas dans les détails de l histoire pour ceux qui ne 'ont pas lu mais c est un moment où les Comics particulierement (de 86 à 88) vont connaitre non seulement une maturité des thèmes mais surtout une maturité narrative où la forme sert le fond et où le recitatif devient litteraire. C est un aboutissement mais négliger ce qui est arrivé avant me semble reducteur.
Le plus grand récit de spiderman pour moi… à 6;99€ c est cadeau.

[trimordiah]

Je viens de lire l'intégrale Deathlok et c'est vrai que le duo DeMatteis/Zeck fonctionne vraiment bien, les Captain America sont tout bonnement formidables. Kraven's Last Hunt est dans la même veine, suremment une des meilleures histoires du tisseur de l'époque.

Sinon, j'ai lu ça aujourd'hui :



Ben, j'ai pas aimé du tout, trop de cliché, de rascisme et de sexisme, j'ai eu beau creuser je n'ai pas trouvé de second degré. On dirait une BD faite par des collégiens pour leurs camarades de classe... Les dessins très toonesques sont pas mal, à part ça je sais pas si ça se voulait parodique ou pastiche, je pense juste que c'est raté...

[Marion N]

Découvrez la chronique de Godzilla in Hell par J. Vergeraud.

[jb681131]

Découvrez la chronique de Godzilla in Hell par J. Vergeraud.

Il y a qu'un chapitre que j'avais vraiment trouvé joli, le reste est vite oubliable.
Mais la prouesse de ce comics est d'être sans aucun mot tout du long.

[toine74]

La chronique de Flesh & Blood est en ligne !

[trimordiah]

Je viens de le lire, enfin pas exactement, j'avais commencé de le lire en VO à l'occasion du Free comics book day 2020, je crois. Bon, on va commencer par le négatif : je n'aime pas du tout le style de Tom Scioli, son dessin rappelle le style désuet des comics/cartoons des années 40, ce qui n'a absolument aucun charme à mes yeux. Pour le positif, la série étant une biographie, même si c'est narré à la première personne, le style colle bien (oui, oui, celui que j'aime pas). Ce portrait de Jack Kirby est traité avec légèreté et semble assez complet (je dois avouer ne pas être un spécialiste du sujet, Jack Kirby n'étant pas un de mes auteurs favoris). C'est bien fait, ça se lit bien et le fait que ce soit une bande-dessinée évite une lecture trop fastidieuse lorsqu'on veut en apprendre plus sur le "roi" des comics. J'ai beaucoup aimé personnellement, c'est très bien documenté à priori, bien que je ne connaisse pas toutes les sources non plus. Le papier semble plus ou moins respecter celui de la vo ce qui donne un plus indéniable en mettant dans l'ambiance des vieux comics.