[People] Ils claquent tous un jour - Pronostics 2

de **Adam.B** » 30/12/2016 14:08

Message précédent :

de **Mister_Eko** » 30/12/2016 14:24

vich a écrit:Ferdy Kübler

Ah ben lui je le connaissais !

Le plus ancien vainqueur du tour vivant est donc désormais Walkowiak.

Sinon c'est mathématique, d'années en années il y a eu de plus en plus de stars avec l'émergence des médias, l'augmentation de la population et la mondialisation, donc plus les années passent plus on va avoir de probabilités d'avoir des gens connus qui décèdent. C'est pour ça aussi qu'à mon sens 2016, même si chargée, va vite rentrer dans le rang.

de **Le Complot** » 30/12/2016 14:55

Faudrait corréler ça à la popularité, genre le connaissez-vous, échantillon de 100 personnes et là tu verrais que tu te gourres...

de **bru** » 30/12/2016 16:49

William Salice, l'inventeur des Kinder Surprise

http://www.challenges.fr/economie/conso ... ign=buffer

de **Mister_Eko** » 30/12/2016 17:01

Le Complot a écrit:Faudrait corréler ça à la popularité, genre le connaissez-vous, échantillon de 100 personnes et là tu verrais que tu te gourres...

Donc Kübler n'est pas célèbre ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 30/12/2016 17:04

Mister_Eko a écrit:Sinon c'est mathématique, d'années en années il y a eu de plus en plus de stars avec l'émergence des médias, l'augmentation de la population et la mondialisation, donc plus les années passent plus on va avoir de probabilités d'avoir des gens connus qui décèdent. C'est pour ça aussi qu'à mon sens 2016, même si chargée, va vite rentrer dans le rang.

même si c'est mathématique, ça devrait être plus ou moins progressif.

quand tu verras le bilan de Morti et la comparaison avec les années précédentes, ça risque de n'être pas trop le cas!

d'ailleurs, si Morti fait le bilan, je propose de clôturer le topic et d'en ouvrir un nouveau, histoire d'enterrer 2016

de **Le Complot** » 30/12/2016 17:10

Mister_Eko a écrit:
Le Complot a écrit:Faudrait corréler ça à la popularité, genre le connaissez-vous, échantillon de 100 personnes et là tu verrais que tu te gourres...

Donc Kübler n'est pas célèbre ?

C'est qui ? :lol:

de **Mister_Eko** » 30/12/2016 17:47

Brian Addav a écrit:
Mister_Eko a écrit:Sinon c'est mathématique, d'années en années il y a eu de plus en plus de stars avec l'émergence des médias, l'augmentation de la population et la mondialisation, donc plus les années passent plus on va avoir de probabilités d'avoir des gens connus qui décèdent. C'est pour ça aussi qu'à mon sens 2016, même si chargée, va vite rentrer dans le rang.

même si c'est mathématique, ça devrait être plus ou moins progressif.

quand tu verras le bilan de Morti et la comparaison avec les années précédentes, ça risque de n'être pas trop le cas!

d'ailleurs, si Morti fait le bilan, je propose de clôturer le topic et d'en ouvrir un nouveau, histoire d'enterrer 2016

Oui ça doit être progressif. Mais moi je trouve cette année peut être un peu plus chargée mais il y avait beaucoup d'années dans les précédentes années (oui j'ai fait le tour de toutes les années 2000 et d'une partie des années 1990 et 1980) qui étaient déjà hyper chargées je trouve.

de **Morti** » 30/12/2016 18:19

Brian Addav a écrit:
Mister_Eko a écrit:Sinon c'est mathématique, d'années en années il y a eu de plus en plus de stars avec l'émergence des médias, l'augmentation de la population et la mondialisation, donc plus les années passent plus on va avoir de probabilités d'avoir des gens connus qui décèdent. C'est pour ça aussi qu'à mon sens 2016, même si chargée, va vite rentrer dans le rang.

même si c'est mathématique, ça devrait être plus ou moins progressif.

quand tu verras le bilan de Morti et la comparaison avec les années précédentes, ça risque de n'être pas trop le cas!

d'ailleurs, si Morti fait le bilan, je propose de clôturer le topic et d'en ouvrir un nouveau, histoire d'enterrer 2016

Oui, bonne idée...je ne veux plus voir ce millésime nulle part... [:bdgest]

Sinon bien sûr que plus on avance, plus il y aura des morts célèbres et ce sera un roulement.
ce qui est moins logique, si on peut parler de logique, c'est la quantité de décès cette année.
De mémoire on était dans les 70-80 pour les "grosses" années récentes, là on va taper le 150...quasi le double !!! :ouch:

Et encore je ne reprends que les plus connus, il y a certainement des tas d'autres personnes sans doute moins connues qui sont décédées...effarant... :ouch:

Le résultat dimanche... [:fantaroux:2]

de **Cooltrane** » 30/12/2016 18:49

HOCHET Gabriel a écrit:Reste plus que deux jours à cette année pourrie, je serais que Keith Richards je ferais ach'ment gaffe à pas trop faire la teuf....

On y a pensé avant toi, et on vérifie heure par heure

https://newromantimes.com/breaking-r...d-still-alive/

de **nexus4** » 30/12/2016 19:13

C'est simple, je spame F5 sur Google actu.

de **nexus4** » 30/12/2016 21:27

Ne fermez pas trop tôt, y a encore du monde au guichet.

de **Sean** » 30/12/2016 21:48

Mister_Eko a écrit:Sinon c'est mathématique, d'années en années il y a eu de plus en plus de stars avec l'émergence des médias, l'augmentation de la population et la mondialisation, donc plus les années passent plus on va avoir de probabilités d'avoir des gens connus qui décèdent. C'est pour ça aussi qu'à mon sens 2016, même si chargée, va vite rentrer dans le rang.

Ce n'est pas certain, c'est cyclique, pour retrouver un même millésime, il faut se replonger dans l'année 1977 avec René Goscinny, Charlie Chaplin, Elvis Presley, Steve Biko, Marc Bolan, Stephen Boyd, Wernher von Braun, Maria Callas, John Dickson Carr, Henri-Georges Clouzot, Bing Crosby, Delmer Daves, Peter Finch, Ronnie Van Zant (Lynyrd Skynyrd), Howard Hawks, Groucho Marx, Jacques Prévert, Roberto Rossellini....

de **Coldo3895** » 30/12/2016 23:06

Je suis tombé sur un article expliquant que musicalement il fallait remonter à l'année 70/71 avec les morts rapprochées de Jimi Hendrix, Jim Morrison, Janis Joplin et... Louis Armstrong, le tout en 11 mois.

de **Mister_Eko** » 30/12/2016 23:08

Sean a écrit:
Mister_Eko a écrit:Sinon c'est mathématique, d'années en années il y a eu de plus en plus de stars avec l'émergence des médias, l'augmentation de la population et la mondialisation, donc plus les années passent plus on va avoir de probabilités d'avoir des gens connus qui décèdent. C'est pour ça aussi qu'à mon sens 2016, même si chargée, va vite rentrer dans le rang.

Ce n'est pas certain, c'est cyclique, pour retrouver un même millésime, il faut se replonger dans l'année 1977 avec René Goscinny, Charlie Chaplin, Elvis Presley, Steve Biko, Marc Bolan, Stephen Boyd, Wernher von Braun, Maria Callas, John Dickson Carr, Henri-Georges Clouzot, Bing Crosby, Delmer Daves, Peter Finch, Ronnie Van Zant (Lynyrd Skynyrd), Howard Hawks, Groucho Marx, Jacques Prévert, Roberto Rossellini....

Prenons par exemple 2004 :
Distel, Holgado, Nougaro, Ray Charles, Marlon Brando, Reagan, Arafat, Pantani, Ustinov, Merle, Roda-Gil, de Caunes père, Jean Lefebvre, Cartier-Bresson, Sagan, Richard Sainct, Christopher Reeves, Goethals, ça me semble pas mal non plus.
Et 2005 c'est quand même pas négligeable non plus :
Charly Gaul, Gloria Lasso, Meoni, le professeur Choron, Villeret, Eisner, Rainier 3, JP 2, Barclay, Colette Besson, Wiesenthal, Georges Best,Richard Burns ...

J'ai pas fait les autres dans les détail mais il m semble que certaines sont pas mal non plus.

Alors peut être pas aussi important pour vous, mais je trouve que ça relativise un peu le côté exceptionnel de cet année.

de **Coldo3895** » 31/12/2016 01:04

Oui mais musicalement, tes années là, c'est pas du niveau de 2016.

Et puis il y a la question de l'âge...

La mort de Leonard Cohen ou de Mohamed Ali, c'est pas vraiment une surprise... Mais les quinqua et sexa qui meurent, ils n'avaient vraiment pas l'âge pour ça !

Et puis... je réécoute du George Michael... putain il était fort !!! Et les années 80 c'était cool !

de **Mister_Eko** » 31/12/2016 01:18

Ah oui mais je ne prenais pas en compte que la musique et ne faisait aucune différence suivant l'âge, ma vision était juste globale.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 31/12/2016 07:29

sur une vision globale, les listes que vous citez, sur les "grosses" années, elles sont à une vingtaine de noms...

là, rien que cet article, il en balance plus d'une trentaine, et de loin:
http://www.lepoint.fr/monde/les-grands-disparus-dans-le-monde-en-2016--30-12-2016-2093710_24.php

en terme de stat, c'est pô progressif quoi...

après, si on veut jouer au stat, faudrait demander au chef s'il peut nous sortir le nb de post par année sur ce topic, ça pourrait être révélateur aussi ça!