[People] Ils claquent tous un jour - Pronostics 2

de **sellig29** » 30/08/2012 13:44

Message précédent :

Olaf Le Bou a écrit:
Morti a écrit:Et accessoirement, Charlton Heston était quand même un très mauvais acteur...

ah non, dans Bowling for Columbine, il crêve l'écran, il joue merveilleusement le gros con pathétique, ça méritait l'Oscar.

Il ne jouait pas !

de **Coldo3895** » 30/08/2012 14:36

Wonderphil a écrit:
Morti a écrit:Et accessoirement, Charlton Heston était quand même un très mauvais acteur...

C'est vrai, mais c'était surtout un putain de facho quand même!

Bon, c'était aussi un vrai activiste en faveur des droits civiques des noirs aux USA, et il s'est opposé à la guerre du vietnam...

Faudrait pas trop résumer non plus... NRA et facho, c'est pas tout à fait pareil...

de **montecristo** » 30/08/2012 14:40

RIP Charlton Heston, gros con facho (ou pas ?) et basta .
Allez, je lui trouve une circonstance atténuante : avoir joué du côté des gentils dans "Soleil vert"

de **LEAUTAUD** » 30/08/2012 14:48

Wonderphil a écrit:
LEAUTAUD a écrit:C'est que Charlie est un journal satirique, c'est tout simple.
Pour le drôle et le gentillet, nous n'avons que l'embarras du choix, du Pélerin à Télérama.

Non, la satire ne veut pas dire racoleur, vulgaire, gras, flattant les bas instincts, méchant.

Oups ! Un instant j'ai cru que tu parlais des émissions racoleuses de Delarue ... :fant2:

La vraie vulgarité ce n'est pas le dessin de Charlie, mais le tintouin indécent de toutes ces émissions de voyeurisme et exhibitionnisme sur les misères du monde (ça fait de l'audience, coco). A gerber.
Quand le gars qui se faisait un max de blé sur l'étalage et la mise en scène de cette triste réalité bien saignante a droit, lors de sa disparition à tous ces lauriers tressés par les confrères et associés, je me marre.
C'est un épisode comique , où le cadavre encore frais est exhibé par la tribu médiatique qui flaire la bonne audience. Du pur Jules Romains!
Epargnons nous les comparaisons foireuses avec d'authentiques personnalités, appartenant à un autre monde (le vrai).

de **Wonderphil** » 30/08/2012 16:44

LEAUTAUD a écrit:
Wonderphil a écrit:
LEAUTAUD a écrit:C'est que Charlie est un journal satirique, c'est tout simple.
Pour le drôle et le gentillet, nous n'avons que l'embarras du choix, du Pélerin à Télérama.

Non, la satire ne veut pas dire racoleur, vulgaire, gras, flattant les bas instincts, méchant.

Oups ! Un instant j'ai cru que tu parlais des émissions racoleuses de Delarue ...
La vraie vulgarité ce n'est pas le dessin de Charlie, mais le tintouin indécent de toutes ces émissions de voyeurisme et exhibitionnisme sur les misères du monde (ça fait de l'audience, coco). A gerber.
Quand le gars qui se faisait un max de blé sur l'étalage et la mise en scène de cette triste réalité bien saignante a droit, lors de sa disparition à tous ces lauriers tressés par les confrères et associés, je me marre.
C'est un épisode comique , où le cadavre encore frais est exhibé par la tribu médiatique qui flaire la bonne audience. Du pur Jules Romains!
Epargnons nous les comparaisons foireuses avec d'authentiques personnalités, appartenant à un autre monde (le vrai).

Les émissions de Delarue étaient loin d'être ma tasse de thé, mais tu généralises... donc tu rentres dans l'extrème inverse de ce que tu dénonces.

Et puisque c'est toi qui décides de qui sont les "vraies" personnalités, et d'où se place la frontière entre le vrai monde et le faux (?), alors évidemment, là, je n'ai plus rien à dire.

de **Mister_Eko** » 30/08/2012 16:48

Léautaud a comme petit défaut de parfois verser un peu trop dans la caricature et l'interprétation personnelle.

de **gotlib-fan** » 30/08/2012 16:59

Ils ont fait mieux, ils ont fait pire, ils feront mieux, ils feront pire.
C'est pas trop perso, ça ? :idea:

Et pourtant, je suis partial (du Charlie, pas du charlot).

de **LEAUTAUD** » 30/08/2012 17:11

Mister_Eko a écrit:Léautaud a comme petit défaut de parfois verser un peu trop dans la caricature et l'interprétation personnelle.

T'es trop mignon ! :fant2:

Sinon, Charlton Heston, c'était surtout une belle gueule à la machoire carnassière comme Buck Danny, à la dégaine athlétique. Il lui suffisait d'étre à l'écran pour en imposer, surtout dans ses rôles où le jeu était réduit à sa plus simple expression : gros plan et plan moyen sur le gaillard revêtu de son uniforme ( de chevalier dans le Cid, d'astronaute dans la Planète des singes ou de gouverneur british dans Gordon Pacha, etc...), de l'action virile et quelques rares roucoulades. Je le trouvais excellent dans ces compositions aux antipodes de l'Actor studio, et j'observe qu'il n'a jamais tourné avec Jean-Luc Godard (arf!).

de **LEAUTAUD** » 30/08/2012 17:11

de **Morti** » 30/08/2012 17:54

Olaf Le Bou a écrit:
Morti a écrit:Et accessoirement, Charlton Heston était quand même un très mauvais acteur...

ah non, dans Bowling for Columbine, il crêve l'écran, il joue merveilleusement le gros con pathétique, ça méritait l'Oscar.

Ouééé mais là c'était facile, il connaissait son texte... [:kusanagui:6]

de **Morti** » 30/08/2012 18:02

Wonderphil a écrit:
Morti a écrit:Comme dit ailleurs, je ne juge pas de la valeur d'une personne décédée, on est tous égaux à ce niveau mais il faut quand même relativiser.
Que Delarue soit décédé, c'est dommage pour lui, pour ses proches et ceux qui l'appréciaient mais bon dieu, ce n'était quand même qu'un présentateur télé...

C'est vrai ce que tu dis, bien sûr. Bien que tu sois en train de faire précisément ce que tu te défends de faire... (don't we all? )
Il faisait son boulot, évidemment. Mais faire un travail qui te rend connu nationalement est tout de même loin d'être anodin. Le professeur Cabrol a fait son boulot. Neil Armstrong aussi, De Gaule aussi... et pour tant ceux-là méritent des funérailles nationales?!... pour avoir fait leur boulot !

Question complexe, hein ?

Ouaip, je sais...

En fait, au-delà de la valeur humaine qui est la même pour tous, il y a "l'intérêt" de la personne...oui je sais c'est pas facile de s'en sortir mais j'essaie...et qu'on passe une soirée à parler du professeur Cabrol ne me dérange pas et aurait même plutôt tendance à m'intéresser.
Tandis que glorifier une soirée un présentateur télé drogué et mégalo me paraît tellement futile et dérisoire que je me dis que les gens ont perdu tout sens de "valeur"...pas humaine, hein...de valeur tout court...

Ca me fait penser aux sportifs comme Ribéry par exemple qui est c... comme un bouse mais qui gagne des millions alors que ce n'est quand même qu'un type qui tape dans un ballon, bordel... [:bdgest]

Je finis par croire qu'il faut être le plus médiatique possible de son vivant et lors de sa mort, les médias nous le rendront... [:bru:3]

de **mistercoyote** » 30/08/2012 18:07

Pour un mec qui ne mérite pas l'emballement médiatique vous avez quand même fait quatre pages

de **Wonderphil** » 30/08/2012 18:15

Morti a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Morti a écrit:Et accessoirement, Charlton Heston était quand même un très mauvais acteur...

ah non, dans Bowling for Columbine, il crêve l'écran, il joue merveilleusement le gros con pathétique, ça méritait l'Oscar.

Ouééé mais là c'était facile, il connaissait son texte...

"Soylent Green is People"

Ah non, mer**e, mauvais film !

de **bzh** » 31/08/2012 09:38

mistercoyote a écrit:Pour un mec qui ne mérite pas l'emballement médiatique vous avez quand même fait quatre pages

Ca c'est ben vrai, surtout que y'a machin de "sous le soleil" qu'a clabotté y'a trois jours c'est quand même foutrement plus important (d'autant plus qu'il était plus jeune et fait donc plus de points)

de **sellig29** » 31/08/2012 09:41

Y'a la mamie des pâtes Lustucru ,Germaine ,qui nous a quitté aussi , peut-être est-elle partie rejoindre ses amis extra-terrestres ???
c'est quand même plus important que le reste ça ,non ?

de **domisyl** » 31/08/2012 09:59

perso ,ce qui m'ennuie le plus dans la une de Charlie, à part le fait subjectif que je ne la trouve pas spécialement drôle , c'est qu'il me semble que c'est du réchauffé,que le dessin était déjà sorti au moment de l'annonce de sa maladie.
Si j'ai raison, je trouve dommage avec autant de possibilités créatives de ressortir ce dessin.

Pour le reste,quel était donc le slogan de Charlie à ses débuts,n'était-ce pas un truc du style "nous vivons de vos malheurs" ?

de **Olaf Le Bou** » 31/08/2012 10:03

GERMAINE ! GERMAINE ! GERMAINE !
ah merde, ça c'est du souvenir en forme de madeleine.

Je regardais déjà plus d'émission de téloche quand l'autre compassé de service officiait sur A2, mais Germaine, oui, c'était chouette. C'est pas Chatilliez qui avait créé la saga Lustucru & les martiens ???

Don Patillo, revient Léon, Germaine, ah, qu'il est donc riche le panthéon télévisuel de la pate alimentaire :bravo:

de **Olaf Le Bou** » 31/08/2012 10:04

domisyl a écrit:Pour le reste,quel était donc le slogan de Charlie à ses débuts,n'était-ce pas un truc du style "nous vivons de vos malheurs" ?

c'est la définition du journalisme ça, non ??

de **MacCabbe** » 31/08/2012 10:23

Wonderphil a écrit:où se place la frontière entre le vrai monde et le faux

Elle se situe à peu près au même endroit que celle qui sépare ce dont on peut rigoler de ce dont on ne peut pas...

de **sellig29** » 31/08/2012 10:29

Germaine-la-reine-des-pates-Lustucru-est-morte_reference.jpg

La comédienne Maggy Dussauchoy, figure publicitaire de Lustucru, est morte lundi à 88 ans.

La publicité a perdu une icône. La comédienne Maggy Dussauchoy, qui incarnait l'exigeante Germaine dans les publicités des pâtes Lustucru, est morte le 27 août à l'âge de 88 ans, selon un avis publié jeudi par sa famille dans le carnet du quotidien Libération.

Dans une série de campagnes télévisées débutée en 1979, elle stigmatisait, jusqu'à la planète Mars, les "oeufs fêlés" que refusait le fabricant de pâtes d'origine grenobloise

de **Olaf Le Bou** » 31/08/2012 10:37

MacCabbe a écrit:
Wonderphil a écrit:où se place la frontière entre le vrai monde et le faux

Elle se situe à peu près au même endroit que celle qui sépare ce dont on peut rigoler de ce dont on ne peut pas...

Excellent