Ici on parle de séries télé...

de **xuunam** » 19/03/2015 15:00

Message précédent :
C'est sympa mais.. en fait c'est pas bien quoi...

Anianka : merci pour le retour :ok:

de **Adam.B** » 19/03/2015 15:59

xuunam a écrit:Le 4 me parait un brin décousu (de la saison 3 j'entends) avec l'arrivée d'un nouveau perso bien enigmatique (en fait j'ai pas encore tout compris, peut-être seras-tu en mesure de m'éclairer..) mais sinon oui c'est une bonne reprise

Vikings :
J'ai rattrapé le 4

Quel plaisir toujours cette série. Paradoxalement par contre, à chaque fois qu'on revenait en Scandinavie j'avais vite envie que l'histoire retourne en Wessex et Mercie ! Les séquences de bastons étaient vraiment bien foutues.
Sinon, en effet avec Harbard ça part un peu dans le mystique ! A voir ce que ça va donner.

[Révéler] Spoiler:

Pour moi, la série ne va pas partir en Harry Potter donc je doute qu'on ait à faire à de la vraie magie. A mon sens, Harbard est un type qui se fait passer pour un être mystique en jouant sur le fait qu'Harbard est un des noms d'Odin. Il a visiblement des motivations autres que celles qu'ils laissent transparaître... a voir... !

Juste pour le fun, voilà Harbard :

Voilà son acteur :

de **xuunam** » 19/03/2015 16:18

Adam.B a écrit:Vikings :
J'ai rattrapé le 4
Quel plaisir toujours cette série. Paradoxalement par contre, à chaque fois qu'on revenait en Scandinavie j'avais vite envie que l'histoire retourne en Wessex et Mercie ! Les séquences de bastons étaient vraiment bien foutues.
Sinon, en effet avec Harbard ça part un peu dans le mystique ! A voir ce que ça va donner.

Yep bon acteur qui assure toujours dans les seconds rôles :ok:

Pour le côté mystique j'espère aussi que la série ne pas trop dévier mais elle pourrait étant donné que l'histoire elle même de Ragnar fait parti du folklore nordique et demeure une "légende" (on y met ce qu'on veut du coup, vu qu'il n'y a pas de réalité historique contraignante a devoir respecter..)
C'est surtout la scène avec Siggy

[Révéler] Spoiler:

sur le lac gelé que j'ai pas bien capté, c'est qui l'apparition de la nana blonde ? nana qui se transforme ensuite en Harvard ..? Harvard qui ne sauve pas Siggy ...? j'ai trouvé cette phase bien confuse.. Et en fait je suis un peu vert que le perso serve maintenant de garde manger pour les poisskaï... je l'aimais bien moi Siggy... :cry:

de **Adam.B** » 19/03/2015 16:54

Certes on peut faire ce qu'on veut de Ragnar puisqu'il est quasi mythologique, mais intégrer les croyances de l'époque sans jamais passer la ligne jaune de la magie réelle me va parfaitement alors j'espère que ça va continuer ainsi...

Pour ton point soulevé en spoiler je n'ai pas de réponse particulière et j'espère être éclairé dans le 5 justement je t'avoue.

[Révéler] Spoiler:

Je suppose que Siggy a épuisé ses forces en sauvant les gosses et qu'elle a halluciné avant de couler... Notre barbu a des motivations inconnues mais il semble que se rapprocher de la reine en fait partie. Ainsi, "éliminer" Siggy tout en sauvant les gosses permet d'augmenter ses chances en la matière...

Aucune idée, ce sont des suppositions quoi

de **xuunam** » 19/03/2015 17:15

Ha ben ouaip, j'avais pas pensé à cette stratégie d'approche

C'est possible en effet...

Par contre

[Révéler] Spoiler:

Rollo... Va falloir le gérer aussi du coup et là... :siffle:

de **mistercoyote** » 19/03/2015 17:25

Coldo3895 a écrit:Bon alors... iZombie c'est fait par le gars qui a fait Veronica Mars et grosso modo, c'est Veronica Mars si elle avait été un zombie.

Je résume:
Etudiante en médecine
Devient zombie
Personne ne le sait
Se fait transferer à la morgue pour pouvoir bouffer des cerveaux tranquille
Quand elle mange des cerveaux elle voit ce qu'a vécu le/la mort(e)

Du coup elle aide la police à résoudre des énigmes.

C'est assez sympathique, l'actrice a une bonne bouille. C'est vraiment dans l'esprit Veronica Mars je trouve.

Mais bon, ca reste une série policière sans grande originalité. Là sur le pilote, je me dis qu'on aurait pu mettre un voyant ou un... mentaliste ou un... écrivain de romans policiers à la place, ça aurait été pareil !

Je vais tenter ça j'aime bien l'idée et j'aime bien cette actrice :amoure:

de **Mr Degryse** » 19/03/2015 17:35

Un mixte de mentalist et walking dead et peut être une bonne inspiration du comics Tony Chu.

Cela peut être rigolo.

de **Oncle Hermes** » 19/03/2015 23:00

Anianka a écrit:
xuunam a écrit:Ha tiens vous avez continuez sur The Flash...? Comme personne en parle jamais je pensais que la série était tombée dans les oubliettes (perso je récupère les épisodes au fur et a mesure mais je n'ai encore vu que le pilote )

Du coup avec un peu plus de recul Flash ça vous plait alors...? Ca soutient toujours la comparaison avec Arrow en qualité ...?

moi j'aime bien, c'est plus léger que Arrow, mais y a moins l'impression d'avoir toutes les histoires liées ... au final l'intrigue principale avance pas bcp malgré le fait que le "méchant" soit identifié depuis longtemps et qu'on sait comment se déroulera la fin de la saison.

par contre, c'est comme Arrow : Iris est autant insupportable que Laurel ...

Correction : Iris est beaucoup plus insupportable que Laurel. En dehors de ça, oui, ça reste globalement fort sympathique dans son optique "légère" (encore que là la légèreté en a pris un coup avec le dernier épisode...). Un peu en-dessous d'Arrow qui a eu vraiment trois épisodes assez exceptionnels à la reprise de mi-saison fin janvier / début février - c'est un peu retombé depuis mais il y a des pistes intéressantes.

de **Raven2b** » 20/03/2015 01:18

Vivement la prochaine saison de "True Detective"

http://www.hollywoodreporter.com/news/t ... ce=twitter

C'est par là. · de **Eltanin** » 20/03/2015 17:36

Morti a écrit:Etonnant épisode de The Flash hier...

En un épisode on a

[Révéler] Spoiler:
- le coming out du professeur
- la mort de Cosmo
- la révélation de Flash envers son amie d'enfance
- un voyage temporel qui va peut-être (sans doute) tout remettre à plat

Enfin ça bouge un peu...

[Révéler] Spoiler:

Le truc qui me chiffonne, c'est que visiblement, lorsqu'il voyage dans le temps, Flash fusionne avec sa version de lui du passé: Il se retrouve exactement dans la position dans laquelle il était quelques heures avant, au lieu d'être physiquement présent deux fois.

Je pense que beaucoup va probablement être remis à plat (mort de Cisco et révélation à Iris).

J'attends de voir quelle sera la part de Grodd dans l'intrigue. Parce que pour l'instant, il ne sert pas à grand chose.

Sinon, je pense aussi que Flash est sympa, même si ils ont un peu trop laissé de côté le fil rouge au profit du "méta-humain de la semaine".
On en a pas beaucoup parlé récemment parce qu'il y a eu une pause d'un mois, aussi.

de **Oncle Hermes** » 20/03/2015 18:42

Eltanin a écrit:Sinon, je pense aussi que Flash est sympa, même si ils ont un peu trop laissé de côté le fil rouge au profit du "méta-humain de la semaine".

C'est récurrent dans les premiers temps de la plupart des séries "super-héros", faut dire aussi. Et dans l'absolu, ça se comprend aussi, avec 22 épisodes, tu ne peux pas avoir LE super-villain charismatique représentant LA menace ultime chaque semaine, d'où le fait de diluer ça en mettant des seconds voire troisièmes couteaux comme le Clock King qui n'ont pas vocation à tenir plus d'un épisode. Pour le reste, il faut du temps pour bâtir l'univers pour les téléspectateurs.

[Révéler] Spoiler:

D'ailleurs, j'aurais même tendance à trouver, même si le principe est le point de départ de la série, que faire expérimenter à Barry un truc aussi énorme que le voyage dans le temps alors qu'on n'est même pas aux trois quarts de la première saison est peut-être une faute, en terme d'économie narrative. C'est une chose de savoir que théoriquement ça existe, et qu'un jour, dans un futur lointain, il pourra le faire... c'en est une autre que le héros y ait accès, dès l'épisode 15. Surtout quand on prétend raconter ses débuts et son évolution progressive.

Je ne suis pas un spécialiste de Flash dans les comics, mais il me semble que c'est une capacité que les scénaristes réservent normalement pour les grandes occasions, genre mega crisis event final de la mort qui tue et qui change la face du monde. Là... il a juste couru un peu plus vite que d'habitude... Qu'est-ce qui justifiera qu'il ne réutilise pas ce pouvoir pour régler un peu tout et n'importe quoi à l'avenir, genre typiquement "le méta-humain de la semaine" voire le fait qu'il soit une fois de plus en retard au boulot ?

C'est par là. · de **Eltanin** » 20/03/2015 19:06

Edit: À propos de Flash.
:oops:

Oncle Hermes a écrit:
[Révéler] Spoiler:
D'ailleurs, j'aurais même tendance à trouver, même si le principe est le point de départ de la série, que faire expérimenter à Barry un truc aussi énorme que le voyage dans le temps alors qu'on n'est même pas aux trois quarts de la première saison est peut-être une faute, en terme d'économie narrative. C'est une chose de savoir que théoriquement ça existe, et qu'un jour, dans un futur lointain, il pourra le faire... c'en est une autre que le héros y ait accès, dès l'épisode 15. Surtout quand on prétend raconter ses débuts et son évolution progressive.

Je ne suis pas un spécialiste de Flash dans les comics, mais il me semble que c'est une capacité que les scénaristes réservent normalement pour les grandes occasions, genre mega crisis event final de la mort qui tue et qui change la face du monde. Là... il a juste couru un peu plus vite que d'habitude... Qu'est-ce qui justifiera qu'il ne réutilise pas ce pouvoir pour régler un peu tout et n'importe quoi à l'avenir, genre typiquement "le méta-humain de la semaine" voire le fait qu'il soit une fois de plus en retard au boulot ?

[Révéler] Spoiler:

Je suis d'accord. Ça va vite en besogne.

Et c'est vrai que le voyage dans le temps manquait un peu de mise en scène. C'est complètement ça: Il court vite et paf, il revient en arrière.
Pour justifier que Barry n'en abuse pas, ils vont sans doute sortir un truc du genre: c'est trop dangereux de modifier le passé, c'est un grand pouvoir à grandes responsabilités, il ne faut pas en abuser pour des trucs futiles, yada, yada, yada.

de **Coldo3895** » 20/03/2015 22:41

J'ai tenté Unbreakable Kimmy Schmimdt, j'ai tenu 11 minutes.

C'est insupportable.

Sitcom cliché comme on ne devrait plus en faire depuis 1991, personnages horripilants, dialogues téléphonés.

A la rigueur le gag de la chanson inspirée du Bed Intruder m'a fait sourire, mais c'est vraiment tout.

de **xof 24** » 21/03/2015 01:37

hEUUUUUUUUUUUU Msieur Eltanin... Vous pensez vraiment que l'on sait de quoi vous causez ?????

Eltanin a écrit:
Oncle Hermes a écrit:
[Révéler] Spoiler:

[Révéler] Spoiler:
Je suis d'accord. Ça va vite en besogne.

de **xof 24** » 21/03/2015 01:42

Sinon merci pour Marvel Agent of SHIELD et Marvel Agent Carter

Le premier j'ai donc regardé sur W9 C'est sur qu'il vaux mieux au moins avoir vu les films. C'est mignon ...
Le second, arghhh j'ai juste le 1er en doublage français, et il m’intéresse bien plus . Bon je patiente....

Sinon j'ai débuté

Faut se dire que désormais cela date un peu
Les persos commencent à prendre un peu même si j'ai du mal avec certains choix et certains dialogues.
J'en suis au 5 ème

Reste donc 10 épisodes... et le film...

de **Oncle Hermes** » 21/03/2015 01:56

xof 24 a écrit:Le premier j'ai donc regardé sur W9 C'est sur qu'il vaux mieux au moins avoir vu les films. C'est mignon ...

Pour ce qui est d'avoir vu les films, oui, effectivement, vaut mieux. Pour ce qui est d'être mignon... mmm, je ne sais pas où tu en es dans la série, mais au bout d'un moment, c'est plus vraiment l'adjectif qui vient en tête en premier.

xof 24 a écrit:Sinon j'ai débuté
Faut se dire que désormais cela date un peu
Les persos commencent à prendre un peu même si j'ai du mal avec certains choix et certains dialogues.
J'en suis au 5 ème
Reste donc 10 épisodes... et le film...

de **xof 24** » 21/03/2015 02:03

Oncle Hermes a écrit:
xof 24 a écrit:Le premier j'ai donc regardé sur W9 C'est sur qu'il vaux mieux au moins avoir vu les films. C'est mignon ...

Pour ce qui est d'avoir vu les films, oui, effectivement, vaut mieux. Pour ce qui est d'être mignon... mmm, je ne sais pas où tu en es dans la série, mais au bout d'un moment, c'est plus vraiment l'adjectif qui vient en tête en premier.

Les 3 premiers
Comme j'aime bien l'univers, je vais poursuivre. Mais franchement sur les 3 premiers à part les fins après générique, c'est pas non plus super sensass... Ok j'ai vu bien pire.
On verra au fil du temps

Pour info, Arrow que beaucoup encense, j'ai vraiment eu du mal d'aller au bout de la saison 1. Cela permet de juger de mon attente

C'est par là. · de **Eltanin** » 21/03/2015 11:46

xof 24 a écrit:hEUUUUUUUUUUUU Msieur Eltanin... Vous pensez vraiment que l'on sait de quoi vous causez ?????

Ouuuuups.

J'ai édité.

de **ptifrise** » 21/03/2015 13:28

Raven2b a écrit:Vivement la prochaine saison de "True Detective"

http://www.hollywoodreporter.com/news/t ... ce=twitter

Tiens, on t'a laissé sortir du café des sports

de **Oncle Hermes** » 21/03/2015 13:52

xof 24 a écrit:Les 3 premiers
Comme j'aime bien l'univers, je vais poursuivre. Mais franchement sur les 3 premiers à part les fins après générique, c'est pas non plus super sensass... Ok j'ai vu bien pire.
On verra au fil du temps

Pour info, Arrow que beaucoup encense, j'ai vraiment eu du mal d'aller au bout de la saison 1. Cela permet de juger de mon attente

Comme je l'écrivais dans mon billet sur Agent Carter, tu es sur deux séries qui sont typiquement des exemples de bonification "après des débuts pas toujours enthousiasmants (Agents of S.H.I.E.L.D.) voire franchement calamiteux (Arrow)". Agents of S.H.I.E.L.D. monte un peu en chauffe à partir de l''épisode 5 et explose véritablement à partir de la la première mi-saison (épisode 10). Arrow c'est moins marqué, c'est plus une évolution sur le long terme, mais c'est vraiment en cours de deuxième saison que je l'ai apprécié sans avoir l'impression d'un "petit plaisir coupable". Après, je ne sais pas si j'irais jusqu'à "encenser" cette série-là ; mais disons que quand c'est bon, ça peut être très bon, même si ça reste mêlé à des moments ou éléments moins convaincants de temps en temps - avec une moyenne d'ensemble assez nettement supérieure au début.

de **logan1973** » 21/03/2015 17:13

Raven2b a écrit:Vivement la prochaine saison de "True Detective"

http://www.hollywoodreporter.com/news/t ... ce=twitter

j'ai mauvais esprit ou c'est le genre de nouvelle qui hurle on a pas d'idée de scénar qui tiennent la route du coup on va faire une annonce super putassière pour attirer quand même du public en attendant de trouver ce qu'on va dire?