Ici on parle de séries télé...

de **Charlus** » 08/10/2016 14:49

Message précédent :
Second épisode de Westworld. cette série est bien l’héritière de GoT : on comprend rien à ce que ça raconte, mais c'est assez scotchant quand même

de **Morti** » 08/10/2016 16:21

arcarum a écrit:Divorce avec Sarah Jessica Parker.

Bien qu'étant une série HBO, j'a retrouvé dans cette histoire de couple qui se déchire, tous les poncifs de la fin d'un couple. L'ennuie du couple exprimé par l'épouse ; l'absence de compréhension par l'époux qui fait tout de même l'effort de suivre une conciliation ; l'un qui trompe l'autre ; l'autre, le découvrant, qui change les serrures...
du bof, du bof, du bof...

Heuuu oui mais non...Sarah Jessica Parker, je ne peux pas...je fait une allergie...je ne comprendrai jamais comment elle est arrivée là où elle est en étant si moche (si, si) mais surtout en étant mauvaise actrice... [:bdgest]

Les relations peut-être ???

de **xuunam** » 08/10/2016 22:05

Charlus a écrit:Second épisode de Westworld. cette série est bien l’héritière de GoT : on comprend rien à ce que ça raconte, mais c'est assez scotchant quand même

Très bonne suite, ça progresse, c'est riche, et on est toujours dans cette ambiance bien mystérieuse qui fait qu'on y reviendra certainement pour la suite 8-)

de **rennois** » 08/10/2016 22:36

vous vous rendez compte, la dizaine de membres qui alimentent ce topic en permanence, que vous le rendez imbuvable à lire, et donc propre à empêcher de véhiculer l'esprit de vouloir découvrir ???????????? :shock:

de **Morti** » 08/10/2016 23:36

rennois a écrit:vous vous rendez compte, la dizaine de membres qui alimentent ce topic en permanence, que vous le rendez imbuvable à lire, et donc propre à empêcher de véhiculer l'esprit de vouloir découvrir ????????????

Il y a un moyen très simple de remédier à ça...tu ne lis pas ! :lol:

de **arcarum** » 09/10/2016 01:32

rennois a écrit:vous vous rendez compte, la dizaine de membres qui alimentent ce topic en permanence, que vous le rendez imbuvable à lire, et donc propre à empêcher de véhiculer l'esprit de vouloir découvrir ????????????

Tu peux développer ?

de **Le Complot** » 09/10/2016 15:47

Morti a écrit:Heuuu oui mais non...Sarah Jessica Parker, je ne peux pas...je fait une allergie...je ne comprendrai jamais comment elle est arrivée là où elle est en étant si moche (si, si) mais surtout en étant mauvaise actrice...
Les relations peut-être ???

Entièrement d'accord

de **ptifrise** » 09/10/2016 15:54

Je viens de finir la 1ère saison de Black Sails. Bien sympa, on dirait, toutes proportions gardées, du Deadwood chez les pirates. je n'avais pas prévu de regarder cette série mais j'ai du faire une pause entre Scandal et House of cards.... je m'embrouillais entre les deux séries, en plus certains personnages ont les mêmes acteurs pour le doublage.

de **xuunam** » 09/10/2016 21:21

Black Sails c'est assurément le haut du panier.. La comparaison avec DeadWood concernant la qualité de la série est réelle..

perso j'attends la saison 4 avec grande impatience... ! :ok:

de **silverfab** » 10/10/2016 05:41

Tenez une question sur WW dont j'ai enfin regardé le premier épisode :

[Révéler] Spoiler:

pourquoi le personnage dans le train au début, celui qui joue cyclope dans les Xmen, tire sur Ed Harris vu que les robots ne sont pas censés blesser les humains? Ou alors le personnage de Harris n'est pas un humain ? Ou alors ça fait partie du "scenario" acheté par le personnage de Harris?

Pas clair ce passage. Sinon pas mal comme entame de série, à suivre...

de **Charlus** » 10/10/2016 07:11

Le principe, c'est que les hôtes ne peuvent faire de mal aux visiteurs. Et qu'ils sont censés avoir des réactions les plus humaines possibles

[Révéler] Spoiler:

Donc quand on les attaques ils se défendent, mais en vain. Le visiteur peut faire ce qu'il veut ! Les hôtes ne savent pas qu'il ne peuvent pas tuer les visiteurs

de **Anianka** » 10/10/2016 12:43

j'ai détecté certains points potentiellement incohérents dans West World (et espérons le volontaires)

[Révéler] Spoiler: WWs01e02

la montée dans le train des voyageurs : les clients entrent dans un train, et se rendent compte moins de 10s plus tard qu'il est en marche (et roule deja vite), donc il y a plusieurs possibilités :
- il y a une sorte d'amortisseur d'inertie qui fait qu'ils n'ont pas senti la brutale accélération (pourquoi pas)
- ils sont monté dans le train déjà en marche depuis une plateforme elle aussi en mouvement, mais vu la taille des couloirs qui mènent au train, c'est très improbable de faire une structure aussi grosse en mouvement, tout ça juste pour pouvoir monter dans un train en marche
- soit ce qu'on nous montre avant l'arrivée dans le parc est aussi irréel que l'est le parc, et donc les clients ne s'inquiètent pas plus des incohérences que les robots, et ça pose donc la question de leur authenticité à eux aussi.

second point : il semble qu'une bonne partie des installations se trouvent sous le parc, alors pourquoi dans une scène, on voit l'ingénieur black (oublié son nom) dans un immense escalier en hauteur sur des dizaines d'étages ? je vois mal l’intérêt d'avoir un complexe sur une telle hauteur, quand on a déjà des milliers de km² de surface sous le parc, même pour "concentrer" les bâtiments dans un seul endroit.

de **xuunam** » 10/10/2016 17:10

Du micro détail qui ne m'aura pas effleurer une seconde, pour moi là n'est pas l'essentiel dans cette série

de **Morti** » 10/10/2016 17:29

xuunam a écrit:Du micro détail qui ne m'aura pas effleurer une seconde, pour moi là n'est pas l'essentiel dans cette série

Non mais il y a deux catégories de spectateurs :
- ceux qui regardent et se laissent prendre par l'histoire sans trop se poser de questions...
- ceux qui se posent plein de questions sur les anomalies possibles et qui passent à côté de l'histoire...

[:kusanagui:6]

de **Mr Degryse** » 10/10/2016 17:36

Autre détail : les androïdes n'existent pas encore. si si je vous jure. j'ai fait des recherches sur internet

de **Morti** » 11/10/2016 10:17

Mr Degryse a écrit:Autre détail : les androïdes n'existent pas encore. si si je vous jure. j'ai fait des recherches sur internet

Même Trump ??? :shock:

Il a pourtant un comportement qui n'a rien d'humain... [:my name snake:2]

de **Mr Degryse** » 11/10/2016 10:25

Il a pourtant un comportement qui n'a rien d'humain...

Ah si c'est même un beau représentant de la catégororie : abrutinus cretinus humanis. Appelé trivialement gros con

de **Le Complot** » 11/10/2016 10:25

Mr Degryse a écrit:Autre détail : les androïdes n'existent pas encore. si si je vous jure. j'ai fait des recherches sur internet

La définition est encore assez floue, par contre on est encore plus loin de l'existence du cyborg.

de **Adam.B** » 11/10/2016 10:51

Z Nation, S03E04 : cool un épisode sur 10K. J'avais un peu peur qu'il devienne un personnage fantomatique.

de **Anianka** » 11/10/2016 11:00

Le Complot a écrit:
Mr Degryse a écrit:Autre détail : les androïdes n'existent pas encore. si si je vous jure. j'ai fait des recherches sur internet

La définition est encore assez floue, par contre on est encore plus loin de l'existence du cyborg.

ça fait longtemps qu'on a des cyborgs.
n'importe quelle personne avec une prothèse peut être considéré comme un cyborg.
un pacemaker fait déjà de toi un cyborg.
les androïdes ça existe aussi, vu qu'il suffit d'avoir un robot a apparence humaine, pas forcement l'intelligence qui va avec.
ce qui manque actuellement, c'est l'IA, le reste n'est qu'un détail.