Hollandie IV - Les 400 coups

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/12/2016 20:28

Message précédent :

nexus4 a écrit:
La patronne du Fonds monétaire international (FMI) et ancienne ministre de l’économie, Christine Lagarde, a été condamnée lundi 19 décembre par la Cour de justice de la République pour « négligence » dans la question de l’arbitrage qui avait été rendu en faveur de Bernard Tapie en 2008. Elle risquait à ce titre jusqu’à un an de prison et 15 000 euros d’amende mais a été dispensée de peine, la Cour estimant que la « personnalité » et la « réputation internationale » de Mme Lagarde, ainsi que le fait qu’elle bataillait à l’époque contre une « crise financière internationale », plaidaient en sa faveur.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... vFg87jK.99

Il y a sans doute une explication juridique à cette absurdité, mais j'ai du mal à croire que ça va être bien perçu par l'opinion...
Coupable mais bon, elle avait du taf et puis une sacré réputation, alors elle a droit à un joker.

de **Le Complot** » 19/12/2016 20:46

noise a écrit:Oui pareil, certains sont très difficiles

Certaines ! :lol:

de **Le Complot** » 19/12/2016 20:47

Philemon a écrit:
nexus4 a écrit:
La patronne du Fonds monétaire international (FMI) et ancienne ministre de l’économie, Christine Lagarde, a été condamnée lundi 19 décembre par la Cour de justice de la République pour « négligence » dans la question de l’arbitrage qui avait été rendu en faveur de Bernard Tapie en 2008. Elle risquait à ce titre jusqu’à un an de prison et 15 000 euros d’amende mais a été dispensée de peine, la Cour estimant que la « personnalité » et la « réputation internationale » de Mme Lagarde, ainsi que le fait qu’elle bataillait à l’époque contre une « crise financière internationale », plaidaient en sa faveur.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... vFg87jK.99

Il y a sans doute une explication juridique à cette absurdité, mais j'ai du mal à croire que ça va être bien perçu par l'opinion...
Coupable mais bon, elle avait du taf et puis une sacré réputation, alors elle a droit à un joker.

Wé

de **LeJoker** » 19/12/2016 20:48

Philemon a écrit:Il y a sans doute une explication juridique à cette absurdité,

Tu idéalises beaucoup le droit.

Parce que là, il ne s'agit en plus pas de droit mais de l'avis d'un "juge". Plus "trou noir", t'as pas, puisqu'au nom de la souveraineté du juge, tout est possible (2+2= 4, une banane, 34, kamoulox, As de coeur...). D'ailleurs, la France serait lucide, elle rattacherait la justice à la Française des Jeux plutôt qu'au ministère de la Justice.
Ce qui est assez nouveau, c'est le côté décomplexé du truc. Avant, les instances pensaient "elle est de la haute, elle est riche, de réputation considérable, on l'acquitte" mais trouvaient un discours pour endormir; désormais c'est pensé ET dit. Et c'est pas la première fois que ça se passe: le juge dans l'affaire Benguigui a sorti le même argument. Heureusement ça n'a pas tenu en Appel.

Mais tout de même. Cela veut dire qu'il y a désormais un "courant" dans cette justice française si immaculée qui revendique et assume l'application d'un droit spécial pour l'oligarchie.

de **LeJoker** » 19/12/2016 20:56

C'est pour ça que j'ai mis "juge" entre guillemets, pour désigner l'entité globale et ne pas aller dans le détail qui aurait inutilement alourdi ma phrase sans rien apporter de plus.

de **Cyril** » 19/12/2016 22:29

Attentat a Berlin. Inspiration niçoise ...

[:fantaroux:2]

Merkel

de **Olaf Le Bou** » 19/12/2016 22:32

un peu tôt pour jubiler, non ?

de **Le Complot** » 19/12/2016 22:34

Parce que Merkel a commandité ??? :lol:

de **toque** » 19/12/2016 23:13

Cyr_il a écrit:Attentat a Berlin. Inspiration niçoise ...

Merkel

J'ai peur de te demander pourquoi

de **Cyril** » 19/12/2016 23:27

On en reparle demain. Pour l'instant effectivement c'est trop tot.
Peut etre que c'est juste un accident de freins, mais, etant donné que le camion a roulé sur le trotoir et que les marchés de noel etaient des cibles potentiels, cela laisse peu de doute.

de **toque** » 19/12/2016 23:47

Ma question partez du principe que l'on accepté qu'il s'agisse d'un attentat. Même si rien n'est évident certain.

de **Gurvan** » 20/12/2016 08:38

Au cas où ta question ne serait pas ironique :
- Il va y avoir des élections en Allemagne ;
- Merkel y joue son poste sur son bilan ;
- Si c'est bien un attentat et qu'il a été commis par un migrant, cela viendra peser sur le dit bilan et risquerait potentiellement de coûter sa place à Merkel...

Le problème de se raisonnement est que :
- L'opposition classique à Merkel ne propose pas vraiment autre chose qu'elle dans le domaine de l'immigration ;
- Il n'y a pas de parti d'extrême droite capable de réaliser un score national important en Allemagne...

Donc, bref, c'est sans doute trop tôt pour exprimer une joie qui semble pour le moins nauséabonde...

Pour ce qui est d'un attentat, les déclarations de la société polonaise propriétaire du camion ("Nous sommes sans nouvelles de notre chauffeur qui devait livrer demain sur Berlin en venant d'Italie..."), le fait que le conducteur ait été arrêté et qu'un passager du véhicule ait été tué, laissent penser vu les circonstances, que l'attentat est sans doute l'explication la plus probable...

de **ubr84** » 20/12/2016 09:51

LeJoker a écrit:Mais tout de même. Cela veut dire qu'il y a désormais un "courant" dans cette justice française si immaculée qui revendique et assume l'application d'un droit spécial pour l'oligarchie.

Oui, cela s'appelle la Cour de Justice de la République :

Pour info :

Pour statuer sur la culpabilité d'un ancien ministre accusé d'avoir commis une infraction dans l'exercice de ses fonctions, le vote des juges de la CJR se fait lors d'un délibéré (à l'issue du procès), à bulletin secret, et à la majorité absolue. La formation de jugement est constituée de trois magistrats professionnels, six députés et six sénateurs. (...)

la CJR a été conçue en 1994, après le scandale du sang contaminé, pour épargner aux politiques les foudres de la justice ordinaire.

Ah et puis ... :cry2:

Pendant la campagne présidentielle de 2012, François Hollande avait annoncé son intention de supprimer la CJR. Une promesse non tenue.

de **Le Tapir** » 20/12/2016 10:13

Il serait peut-être temps de locker le topic Hollande non?

de **ubr84** » 20/12/2016 10:20

Le Tapir a écrit:Il serait peut-être temps de locker le topic Hollande non?

On n'a pas dit qu'il attendait le fiasco de la primaire pour revenir ? :roll:

de **Le Tapir** » 20/12/2016 10:30

ubr84 a écrit:
Le Tapir a écrit:Il serait peut-être temps de locker le topic Hollande non?

On n'a pas dit qu'il attendait le fiasco de la primaire pour revenir ?

Non, personne n'a dit ça!

Qu'il retourne s'enterrer en Corrèze sans le tel, ça ira très bien comme ça!

Galerie 2DG · de **Philemon** » 20/12/2016 10:34

Sans vouloir cafter, il y en a 2 qui ont prédit le retour du gros molusque...
(Bon, l'un des deux n'utilisait pas ce qualificatif)

de **Le Tapir** » 20/12/2016 10:37

Philemon a écrit:Sans vouloir cafter, il y en a 2 qui ont prédit le retour du gros molusque...
(Bon, l'un des deux n'utilisait pas ce qualificatif)

Oui, sans doute les 2,3 "gentils blaireaux socialistes" du fofo qui font vivre le topic hollande! Ils ne sont pas méchants, on connaît bien leur petite propagande socialiste 2.0!

De toute façon ils reviendront sans doute au pouvoir dans 5 ans et 4 mois hein!

de **toque** » 20/12/2016 11:22

Le Tapir a écrit:
Philemon a écrit:Sans vouloir cafter, il y en a 2 qui ont prédit le retour du gros molusque...
(Bon, l'un des deux n'utilisait pas ce qualificatif)

Oui, sans doute les 2,3 "gentils blaireaux socialistes" du fofo qui font vivre le topic hollande! Ils ne sont pas méchants, on connaît bien leur petite propagande socialiste 2.0!

De toute façon ils reviendront sans doute au pouvoir dans 5 ans et 4 mois hein!

Hollande n'a absolument rien de socialiste

de **Cyril** » 20/12/2016 11:30

Mirdhynn a écrit:Entendu ce matin sur France inter : le conducteur serait un immigré Afghan arrivé en Allemagne l'année dernière.

Il serait parkistanais et se serait fait passé pour un afghan fuyant la guerre a son arrivé en décembre 2015.
Il etait deja connu pour des faits de delinquances...

de **Le Tapir** » 20/12/2016 11:34

toque a écrit:
Le Tapir a écrit:
Philemon a écrit:Sans vouloir cafter, il y en a 2 qui ont prédit le retour du gros molusque...
(Bon, l'un des deux n'utilisait pas ce qualificatif)

Oui, sans doute les 2,3 "gentils blaireaux socialistes" du fofo qui font vivre le topic hollande! Ils ne sont pas méchants, on connaît bien leur petite propagande socialiste 2.0!

De toute façon ils reviendront sans doute au pouvoir dans 5 ans et 4 mois hein!

Hollande n'a absolument rien de socialiste