Hollandie II - Alerte à Malibu

de **noise** » 23/07/2014 21:55

Message précédent :
Le scooter est sans doute à l'arrêt avec un type en dessous pour le retenir

de **Olaf Le Bou** » 23/07/2014 22:06

logan1973 a écrit:http://instagram.com/p/qykTH0xPNl/

je serais curieux de savoir comment le service de comm de Sarkozy a laissé passer ça.

je ne vois qu'un écran blanc uniforme, faut une appli spéciale pour voir l'image ??

de **logan1973** » 24/07/2014 05:03

normalement non

de **kantessekonmange** » 24/07/2014 05:59

Paris Match pour Sarko, Closer pour l'autre yaourt... c'est passionnant !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 24/07/2014 06:03

logan1973 a écrit:http://instagram.com/p/qykTH0xPNl/

je serais curieux de savoir comment le service de comm de Sarkozy a laissé passer ça.

vu ce s'est pris Hollande par rapport au casque après ses escapades en scooter, y'a fort à parier que la com de Sarko a tout fait pour qu'ils roulent sans casque

de **Yoda33** » 27/07/2014 11:54

kantessekonmange a écrit:Paris Match pour Sarko, Closer pour l'autre yaourt... c'est passionnant !

Manque plus que Ségo qui flirte avec son jeune garde du corps dans Ooops

de **Croaa** » 28/07/2014 07:31

LeJoker a écrit:A propos de parler sans maîtriser la complexité d'un sujet...bon exemple. Là, tu t'avances alors que tu devrais simplement te la fermer.
S'il m'arrive de vanner gentiment, je ne le fais jamais à propos de l'irl, c'est une question de politesse élémentaire: vanner quelqu'un sur ce qu'il dit sur un forum, cela relève du jeu, vanner quelqu'un sur son irl, même si c'est bidon, cela relève de l'attaque et de la méchanceté. Croaa, lui, au contraire, a voulu la jouer sur le terrain IRL. Vu que je m'en fous, j'ai laissé filer et au dernier moment...Il cherchait une Billy, il a reçu un piano.

Il est où le piano ? La photo du diner de cons, c'est ton piano ? Non, franchement, cette sortie est devenue un blague universelle dès que quelqu'un évoque une passion. C'est du niveau du doubitchou roulé sous les aisselles du père noel dès qu'un plat un peu bizarre apparait. C'est devenu de la ponctuation verbale.
Mon pauvre Joker, tu as au moins le mérite de bien faire rigoler. Indigné/révolté d'opérette va... [:bru:3]

de **bdmaniak** » 29/07/2014 09:38

Et encore une casserole pour Paul Bismuth

Nouveau front judiciaire pour Nicolas Sarkozy. Le procureur de Paris a "ouvert en toute discrétion, début juillet, une nouvelle enquête préliminaire visant" l'ancien chef de l'Etat sur des soupçons de financement illégal de la campagne 2007, révèle "Le Parisien" ce mardi 29 juillet.

Selon le quotidien, "les investigations visent un système de fausses factures présumé qui, comme dans l'affaire Bygmalion auraient permis d'imputer frauduleusement des dépenses de campagne du candidat sur les comptes de son parti".

Comme dans l'affaire Bygmalion, "une société impliquée dans la campagne 2007 auraient facturé diverses prestations à l'UMP, alors qu'elles avaient été assurées pour le compte du candidat Sarkozy" poursuit le journal.

Toujours selon "Le Parisien", une première perquisition a eu lieu le mardi 8 juillet, quelques jours après l'ouverture de cette nouvelle enquête.

Déjà mis en examen pour "trafic d'influence, corruption active et recel de violation du secret de l'instruction" dans l'affaire des "écoutes téléphoniques, l'ancien président est au centre de plusieurs dossiers judiciaires suceptibles de contrarier son éventuel retour en politique.

Pernaut va essayer de faire passer ça sous silence tandis que les groupies vont encore exprimer leur colère

Galerie 2DG · de **Philemon** » 29/07/2014 12:54

Pour etre tout à fait complet dans l'info, tu aurais pu aussi citer le Procureur de Paris qui dément tout ce que dit le journal...
Mais c'est sans doute un détail mineur, l'essentiel étant quand même de faire le buzz sur le dos de Sarkozy.

de **Coldo3895** » 29/07/2014 13:10

Philemon a écrit:Pour etre tout à fait complet dans l'info, tu aurais pu aussi citer le Procureur de Paris qui dément tout ce que dit le journal...
Mais c'est sans doute un détail mineur, l'essentiel étant quand même de faire le buzz sur le dos de Sarkozy.

Tu veux dire que des journalistes publieraient une info sans la vérifier avant ?!!

Tu plaisantes j'espère !

de **domisyl** » 29/07/2014 13:18

Philemon a écrit:Pour etre tout à fait complet dans l'info, tu aurais pu aussi citer le Procureur de Paris qui dément tout ce que dit le journal...
Mais c'est sans doute un détail mineur, l'essentiel étant quand même de faire le buzz sur le dos de Sarkozy.

non,tu as raison ,ce n'est pas un détail mineur .

Mais alors d'où vient cette info d'une perquisition menée le 8 juillet ?
inventée par le journal pour étayer un mensonge?
C'est le Parisien, pas Closer quand même . Même si je ne connais pas la garantie de sérieux de ce journal par rapport à d'autres généralistes, ça me semble gros comme info à démentir .
Qui ment?
Que la justice veuille démanteler un réseau de politiciens corrompus
( ..Cope qui promet du sang sur les murs à ses "amis" ... [:my name snake:2]

), c'est une chose ...

mais ici j'ai comme un goût mauvais en bouche ,l'impression qu'on se sert du bouclier de la justice pour assouvir une haine.

Et que ,de tous façons,ceux qui tentent cette manoeuvre ne valent pas mieux en terme d'intégrité,quel que soit leur bord ,ce qui est encore plus inquiétant ..

de **NARCISSE** » 29/07/2014 13:24

Bizarre cette histoire.. Le parquet "dément" mais ça me surprendrait pas plus que çà que l info soit vraie.. Le Parisien c est pas "Voici", et le Parisien est pas réputé pour être un journal de gauche ..

edit : apparemment c est une "bourde" du parisien . une bourde d un stagiaire? lol

http://www.leparisien.fr/politique/enqu ... 035021.php

bizarre quand même tout çà...

de **logan1973** » 29/07/2014 13:55

quand tu lis l'erratum ça passe d'une enquête sur les comptes de 2007 à une deuxième enquête sur les comptes de 2012, pas sur que ça fasse grande différence. Par contre j'aime bien le concept de parler d'une enquête menée en toute discrétion, ça fait pas contradictoire du tout.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 29/07/2014 15:35

Coldo3895 a écrit:
Philemon a écrit:Pour etre tout à fait complet dans l'info, tu aurais pu aussi citer le Procureur de Paris qui dément tout ce que dit le journal...
Mais c'est sans doute un détail mineur, l'essentiel étant quand même de faire le buzz sur le dos de Sarkozy.

Tu veux dire que des journalistes publieraient une info sans la vérifier avant ?!!

Tu plaisantes j'espère !

C'est l'été, on peut déconner un peu !

Ce qui compte, au final, c'est quand même que le Parisien a fait un scoop et vendu du papier.
Et cerise sur le pompon, Bdmaniak a eu son érection estivale.

de **Baltimore** » 29/07/2014 18:58

Philemon a écrit:Et cerise sur le pompon, Bdmaniak a eu son érection estivale.

de **Coldo3895** » 30/07/2014 13:46

Ah Israël... ce merveilleux pays...

Je cite Le Monde:

"Seize Palestiniens réfugiés dans une école ont été tués mercredi 30 juillet lors d'un bombardement. Il s'agissait pourtant d'un abri de l'UNRWA (Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient), situé dans le camp de Jabaliya.
Deux salles de classe ont été touchées de plein fouet par des obus de chars israéliens, selon les secours palestiniens et les équipes de l'UNRWA, qui ont revu plusieurs fois le bilan des victimes à la hausse.

De nombreux civils palestiniens s'étaient auparavant réfugiés dans le bâtiment après avoir été avertis par l'armée israélienne que le quartier ou la localité où ils résidaient risquaient de subir des bombardements intensifs."

Alors cela dit, c'est pas une raison pour avoir de la sympathie pour les enfoirés du Hamas:

L'UNRWA a annoncé le 29 juillet avoir découvert une cache de roquettes dans l'une de ses écoles, une découverte qu'un porte-parole de l'UNRWA a fermement condamnée dans un communiqué :
« Il s'agit là d'une nouvelle violation flagrante de la neutralité de nos locaux. Nous appelons les parties prenantes du conflit à respecter l'inviolabilité des installations des Nations unies. »

Mais bon... Israël, pays démocratique tout ça...

Depuis trois semaines, les Palestiniens de Jérusalem-Est endurent une punition collective : la « dirty water », comme on l'appelle ici. Chaque fois qu'une manifestation a lieu – et il s'en produit presque chaque soir dans la partie orientale de la Ville sainte, depuis les événements de Gaza – un camion blanc passe ensuite sur les lieux et projette un mystérieux liquide pestilentiel. Tout s'en retrouve imprégné : les façades des maisons et des immeubles, les fenêtres, les trottoirs, la chaussée, les arbustes, les fleurs… Que contient ce produit ? Personne ne le sait, et la police israélienne reste très discrète sur ce sujet. L'odeur qui se dégage de la « dirty water » agresse les narines. Elle colle aux vêtements et à la peau, et il est impossible de s'en débarrasser pendant deux ou trois jours.

Appelons un chat un chat, ce qui se passe, c'est une guerre entre deux groupes terroristes.

de **NARCISSE** » 30/07/2014 21:09

C est quand meme drole de voir tous ces gens s indigner sur le fait que LCI s est vu interdite de TNT y voyant une décision politique...
LCI donc TF1 n arrête pas de chier sur la TNT depuis le début, et dés le début ils avaient refusés de s y installer ... Le Lay et Mougeotte a l époque patrons de TF1 montraient a quel point ils disaient que la TNT ca ne marcherait jamais... et que les chaines d infos payantes étaient le futur..
Ce qui emmerde le plus tF1 lci c est surtout de voir le gateau des annonceurs leur échapper et de voir que le fomat payant des chaines d infos ca ne marche pas.. C est pas défaut d avoir montrer leur mépris pour les autres..
Décision "politique"? La suppression de la pub sur france televisions par Sarko pour faire plaisir a son pote Martin bouygues c était pas politique? :siffle:

En fait , LCI tf& arrive pas a digérer le fait qu ils ont totalement sous estimer la tnt et qu ils ont ratés le coche...
Une polémique stérile de plus...

de **Anianka** » 31/07/2014 00:06

NARCISSE a écrit:C est quand meme drole de voir tous ces gens s indigner sur le fait que LCI s est vu interdite de TNT y voyant une décision politique...
LCI donc TF1 n arrête pas de chier sur la TNT depuis le début, et dés le début ils avaient refusés de s y installer ... Le Lay et Mougeotte a l époque patrons de TF1 montraient a quel point ils disaient que la TNT ca ne marcherait jamais... et que les chaines d infos payantes étaient le futur..
Ce qui emmerde le plus tF1 lci c est surtout de voir le gateau des annonceurs leur échapper et de voir que le fomat payant des chaines d infos ca ne marche pas.. C est pas défaut d avoir montrer leur mépris pour les autres..
Décision "politique"? La suppression de la pub sur france televisions par Sarko pour faire plaisir a son pote Martin bouygues c était pas politique?
En fait , LCI tf& arrive pas a digérer le fait qu ils ont totalement sous estimer la tnt et qu ils ont ratés le coche...
Une polémique stérile de plus...

tt a fait d accord, et de tte maniere, 3 chaines d info sur la TNT ca ne tiendrait pas.

de **Croaa** » 31/07/2014 05:34

Anianka a écrit: 3 chaines d info sur la TNT ca ne tiendrait pas.

Peut être. Mais en terme de qualité, il n'y a pas photo, LCI vaut largement les deux autres réunies. Du coup si les deux autres pouvaient disparaître au profit de LCI, cela ne me ferait pas pleurer.

de **Olaf Le Bou** » 31/07/2014 05:55

j'ai pas la TNT, c'est quoi les deux autres ??

je compte BFM, itélé et France 24 dans le PAF médiatique aux côtés de LCI...
(BFM, c'est 50% d'ultralibéralisme en plateau, 50% de pantalonnade grotesque à brasser du vent pendant les directs)
(France 24, connait pas bien, j'ai eu l'impression d'un manque de professionnalisme assez marqué)
(itélé, j'aime bien le ton général, mais font chier à tout le temps parler de sport)

du coup, moi aussi, c'est plutôt LCI que je regarde, même si ma sympathie pour le groupe bouygues est nulle.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 31/07/2014 07:17

BFM ultralibéraliste, je sais pas, populiste avec des animateurs/présentateurs arrogants et pas très malins ça serait plus précis. Itélé c'est à peine mieux, mais avec certains intervenants intéressants dont Olivier Ravanello. Du coup LCI plane largement au-dessus de tout ça... J'ai même réussi à suivre une soirée électorale sur leur chaîne! Comme Ravanello, Vincent Hervouet est assez intéressant. Et puis ils savent vraiment choisir leurs présentatrices! :love: