Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Adam.B** » 19/03/2014 15:45

Message précédent :
Le premier truc que tu apprends en fac de droit c'est que le droit et la justice c'est pas toujours la même chose

A ce propos, notez dans l'actualité le très récent arrêt de la Cour de cass qui bouleverse l'affaire Kerviel.

de **Coldo3895** » 19/03/2014 15:53

Moi je dis, si on continue à poursuivre Sarko pour violation du secret de l'instruction, c'est du foutage de gueule...

Parce que Mediapart, ils ne les ont pas trouvées tout seuls, les écoutes... Quelqu'un les leur a données. Soit les juges eux-mêmes, soit quelqu'un sous leur responsabilité.

Donc si ce sujet les intéresse vraiment, ils peuvent commencer à s'arrêter entre eux.

Cela dit, sur le fond de la chose, je n'ai pas accès directement à Mediapart et je ne lis que ce qu'en disent les autres sites mais... franchement... je ne vois pas grand chose.

L'avocat de sarko (notez, pas sarko lui même) appelle les juges des bâtards... boaf... je suis bien sûr qu'il y a un paquet de juges qui appellent sarko bâtard aussi...

Après on a quoi... une mystérieuse taupe, un mystérieux correspondant qui ferait on ne sait trop quoi...

Soit il me manque des bouts, soit ça me semble bien léger tout ça...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 19/03/2014 15:56

Coldo Coldo...

sérieux quoi...

de **Coldo3895** » 19/03/2014 16:06

Brian Addav a écrit::violon:

Coldo Coldo...

sérieux quoi...

Non mais dis moi alors...

Je lis que les écoutes prouvent que Herzog cherche à «entraver méthodiquement le cours de la justice» (dixit Mediapart je crois)... ben... c'est un peu le job d'un avocat, non ?

Et à part ça ?...

Apparemment Sarko aurait fait du trafic d'influence pour annuler la saisie de ses agendas... et son pourvoi a été rejeté !... Il aurait voulu récompenser le juge en le mutant à Monaco et... aucun article que j'ai pu lire ne dit si le juge a obtenu sa mutation ou pas !...

Donc je maintiens... tout ça est bien léger...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 19/03/2014 16:14

Là, on a la preuve qu'il a obtenu un paquet d'informations sur les enquêtes et instructions en cours où il est impliqué, c'est pas négligeable. Enfin ça reste une paille à côté des accusations qu'il a aux fesses et qui ne sont pour l'instant pas très étayées. J'ai hâte de savoir comment les lybiens ont pu lui filer 50M€ et surtout de savoir comment il a pu s'en servir...

Sinon une nouvelle profanation d'église aujourd'hui, cette fois c'est le Sacré Cœur, par de gentils anarchistes si on en croit les inscriptions.

de **Le Complot** » 19/03/2014 16:29

Ca craint pas le 18e voyons, tu ne dis que des bêtises.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 19/03/2014 16:30

Ouais, enfin y'a 18eme et 18eme. Barbès et la butte Montmartre c'est pas le même monde.

de **Le Complot** » 19/03/2014 16:33

pabelbaba a écrit:Ouais, enfin y'a 18eme et 18eme. Barbès et la butte Montmartre c'est pas le même monde.

Non parce que j'y étais y'a deux jours ! C'est peut-être pas le même monde mais en ligne droite et sans escaliers y'a 3 minutes lol.

de **Le Complot** » 19/03/2014 17:04

Ah j'ai vu les images, ils ont rien de mieux à foutre.

de **RosbOOm** » 19/03/2014 18:12

Davet et Lhomme vont bien finir par réussir à mettre Sarko hors d'état de nuire :ok:

de **dod** » 19/03/2014 20:47

bon d'accord les nôtres sont déjà "gratinés" mais les vôtres ... :lol:

http://www.lalibre.be/actu/international/l-epouse-de-manuel-valls-fait-sauter-le-pv-d-une-amie-5329d6fa35707711f4a9d75f

de **nono54** » 19/03/2014 22:01

c'est bizarre aucuns journaleux français (en tout cas rien vu ni entendu) n'en ont parlé [:bru:3]

de **dod** » 19/03/2014 22:16

si atlantico je crois ...

de **Bossacdenoyau** » 19/03/2014 22:29

Les petits ruisseaux...

de **Croaa** » 19/03/2014 23:15

Coldo3895 a écrit: Il aurait voulu récompenser le juge en le mutant à Monaco et... aucun article que j'ai pu lire ne dit si le juge a obtenu sa mutation ou pas !...

Il faut que tu arrêtes 5 minutes avec ça. Ce n'est pas parce que la mutation ne fonctionne pas qu'il n'y a pas eu corruption. C'est la volonté qui peut être sanctionné, pas le résultat.
Donc passe à autre chose pour défendre ton poulain ou arrête de le défendre.

de **Coldo3895** » 19/03/2014 23:35

Croaa a écrit:
Coldo3895 a écrit: Il aurait voulu récompenser le juge en le mutant à Monaco et... aucun article que j'ai pu lire ne dit si le juge a obtenu sa mutation ou pas !...

Il faut que tu arrêtes 5 minutes avec ça. Ce n'est pas parce que la mutation ne fonctionne pas qu'il n'y a pas eu corruption. C'est la volonté qui peut être sanctionné, pas le résultat.
Donc passe à autre chose pour défendre ton poulain ou arrête de le défendre.

Attends t'es gentil mais quand on accuse Sarko de manipuler la justice pour le servir et que 1. la justice a tranché contre lui, et 2. le gars qu'il était supposé récompenser ne l'a pas été, moi je dis que l'argument il perd singulièrement de force !!!

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/03/2014 01:29

ça confirme surtout que même en magouille, c'est un incompétent notoire!!!

rien que ça devrait suffire à le décrédibiliser à jamais!

de **jolan** » 20/03/2014 04:38

"A côté des pantins qui nous gouvernent, nous étions des génies"

Charles Pasqua, mars 2014

Sans doute pour tout ce qui concernait les magouilles, abus de pouvoir et délits d'initiés en tous genres.

de **Croaa** » 20/03/2014 06:32

Coldo3895 a écrit:
Croaa a écrit:
Coldo3895 a écrit: Il aurait voulu récompenser le juge en le mutant à Monaco et... aucun article que j'ai pu lire ne dit si le juge a obtenu sa mutation ou pas !...

Il faut que tu arrêtes 5 minutes avec ça. Ce n'est pas parce que la mutation ne fonctionne pas qu'il n'y a pas eu corruption. C'est la volonté qui peut être sanctionné, pas le résultat.
Donc passe à autre chose pour défendre ton poulain ou arrête de le défendre.

Attends t'es gentil mais quand on accuse Sarko de manipuler la justice pour le servir et que 1. la justice a tranché contre lui, et 2. le gars qu'il était supposé récompenser ne l'a pas été, moi je dis que l'argument il perd singulièrement de force !!!

Ce sont juste 2 choses différentes. Manipuler la justice et corrompre un fonctionnaire, cela n'a rien à voir.
On ne peut pas dire qu'il n'est pas coupable de corruption seulement parce que la corruption n'a pas fonctionnée, argument que tu mets en avant pour le défendre. Il y a eu volonté, si c'est prouvé, il est coupable de corruption. Après, pour la mnulation de la justice, c'est lié aux informations qu'il voulait récupérer via la corruption. C'est une autre affaire.

Mais comme un Cahuzac à gauche, je pense que sur cette affaire, Sarkozy n'est pas défendable. La justice nous le confirmera ou non. Il faut aussi savoir le reconnaître.

Après la communication du gouvernement sur ce sujet est déplorable, comme la com générale qui est catastrophique depuis maintenant presque 2 ans.

de **nexus4** » 20/03/2014 09:27

Si un jour je me fais gauler parce que je voulais faire sauter une bombe, je veux Coldo comme avocat !

- Ben quoi ? Elle a sauté ou pas la bombe, monsieur le juge ? Alors camembert !!!

de **Frannck** » 20/03/2014 09:52

Il y a pourtant une grosse différence dans la loi entre tentative de meurtre et meurtre. La seule différence étant que l'inculpé est un naze ou que la victime a eu de la chance.