Brian Addav a écrit:eBry a écrit:Il faudrait étudier l'évolution de l'évasion fiscale des trente dernières années. Je ne serais pas étonné que tu y trouves largement de quoi rééquilibrer le budget de l'Etat...Yoda33 a écrit:La politique d'austérité était inévitable ... contrairement à ce que certains veulent croire, un pays doit à peu près dépenser ce qu'il gagne et pas structurellement plus ... surtout pour des dépenses de fonctionnement en plus ...
Non.
Par contre, si tu regardes les baisses d'impôts sur les 15 dernières années, oui.
Philemon a écrit:Donc à ce niveau là, ça devient quasiment une question de casting, tirée par un vote par habitude ?
Est-ce qu'au bout d'un moment ce n'est pas le meilleur moyen pour finir par arrêter d'aller voter ?
Yoda33 a écrit:La politique d'austérité était inévitable ... contrairement à ce que certains veulent croire, un pays doit à peu près dépenser ce qu'il gagne et pas structurellement plus ... surtout pour des dépenses de fonctionnement en plus ...
logan1973 a écrit:et surtout ça permet au FMI de détruire l'économie de pays entiers
LeMoineFou a écrit:Il faut arrêter de regarder le problème de la dette comme un seul problème de dépenses. C'est aussi (surtout?) un problème de recettes. Cet aspect n'est jamais pris en compte, sûrement parce que cela permet d'atteindre les objectifs fixés par l'AGCS (dans le traité de Maastricht, il me semble), sans créer trop de remous dans les opinions publiques.
ambd57 a écrit:LeMoineFou a écrit:Il faut arrêter de regarder le problème de la dette comme un seul problème de dépenses. C'est aussi (surtout?) un problème de recettes. Cet aspect n'est jamais pris en compte, sûrement parce que cela permet d'atteindre les objectifs fixés par l'AGCS (dans le traité de Maastricht, il me semble), sans créer trop de remous dans les opinions publiques.
C'est exactement ce que disent les surendettés : ce n'est jamais un problème de dépenses mais toujours des rentrées insuffisantes.
ambd57 a écrit:LeMoineFou a écrit:Il faut arrêter de regarder le problème de la dette comme un seul problème de dépenses. C'est aussi (surtout?) un problème de recettes. Cet aspect n'est jamais pris en compte, sûrement parce que cela permet d'atteindre les objectifs fixés par l'AGCS (dans le traité de Maastricht, il me semble), sans créer trop de remous dans les opinions publiques.
C'est exactement ce que disent les surendettés : ce n'est jamais un problème de dépenses mais toujours des rentrées insuffisantes.
Frannck a écrit:Je ne comprends pas en quoi la privatisation de l'énergie, de l'eau ... est une erreur. Si les entreprises privées gagnent beaucoup, en étant moins chers que le public sans être moins bien.
LeMoineFou a écrit:Yoda33 a écrit:La politique d'austérité était inévitable ... contrairement à ce que certains veulent croire, un pays doit à peu près dépenser ce qu'il gagne et pas structurellement plus ... surtout pour des dépenses de fonctionnement en plus ...
Il faut arrêter de regarder le problème de la dette comme un seul problème de dépenses. C'est aussi (surtout?) un problème de recettes. Cet aspect n'est jamais pris en compte, sûrement parce que cela permet d'atteindre les objectifs fixés par l'AGCS (dans le traité de Maastricht, il me semble), sans créer trop de remous dans les opinions publiques.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités