Hollandie II - Alerte à Malibu

Galerie 2DG · de **Philemon** » 16/02/2013 21:12

Message précédent :

rahoul a écrit:
pile-ou-face a écrit:tient, personne ne repond??

Si.

Je préfère toujours Hollande à Sarkozy.
Tout simplement.

Pour une question de bonhomme et de caractère ?
ou pour la politique menée ?

de **yodada** » 16/02/2013 21:23

Si c'était à refaire, je voterai Sarko...

de **choregraphe** » 16/02/2013 21:36

j'ai voté hollande en sachant que nous aurions cette politique :oops:

elle ne me convient pas, mais me convient plus que celle de sarko

maintenant le casting est mauvais, ils sont aussi incompétent que les anciens et n'ont aucun courage

Je précise que j'ai voté hollande juste pour ne pas avoir sarko qui continuait ces conneries. Les francais ont la politique qu'ils méritent car 55% des votants ont voté pour ces gens et ils avaient annoncés qu'ils feraient [:my name snake:2]

de **LeMoineFou** » 16/02/2013 21:46

Philemon a écrit:Pour une question de bonhomme et de caractère ?
ou pour la politique menée ?

Déjà pour le personnage. L'autre me faisait dangereusement monter la tension, c'était mauvais pour ma santé.
Et puis c'est pas parce qu'on passe son temps à gesticuler devant les caméras de télé qu'on est plus efficace. Plutôt moins, à mon avis.

Ensuite, et par exemple, je préfère le mariage gay que la traque des chômeurs, des malades, des intermittents, etc... Question de vision de société.

de **Mister_Eko** » 16/02/2013 21:55

Fallait voter Bayrou !

Galerie 2DG · de **Philemon** » 16/02/2013 21:58

LeMoineFou a écrit:Ensuite, et par exemple, je préfère le mariage gay que la traque des chômeurs, des malades, des intermittents, etc...

Là, tu es bien optimiste...
Les chômeurs et les intermittents sont sérieusement dans le collimateur du gouvernement pour colmater l'assurance chômage. Idem pour les malades pour sauver la sécu.
Il reste cependant à voir s'ils auront le courage de sortir ce qu'ils ont dans leurs cartons; ce qui est sûr, c'est que la façon de le présenter sera différente, mais le fonds il ne faut pas se faire d'illusion...

de **LeMoineFou** » 16/02/2013 22:00

Mon médecin me l'a déconseillé. Passer de l'hyper à l'hypotension, c'est dangereux.

Bon, pour le moment, la France est en hippotension. 8-)

de **LeMoineFou** » 16/02/2013 22:10

Philemon a écrit:
LeMoineFou a écrit:Ensuite, et par exemple, je préfère le mariage gay que la traque des chômeurs, des malades, des intermittents, etc...

Là, tu es bien optimiste...
Les chômeurs et les intermittents sont sérieusement dans le collimateur du gouvernement pour colmater l'assurance chômage. Idem pour les malades pour sauver la sécu.
Il reste cependant à voir s'ils auront le courage de sortir ce qu'ils ont dans leurs cartons; ce qui est sûr, c'est que la façon de le présenter sera différente, mais le fonds il ne faut pas se faire d'illusion...

Je suis très très loin de l'optimisme, et ça fait longtemps que je ne me fais plus aucune illusion sur les socialistes.
Mais il n'en reste pas moins qu'à choisir entre Hollande et Sarko, ou entre l'UMP et le PS, je n'hésite pas.

de **noxrom** » 17/02/2013 15:01

perso, j'ai voté hollande pour 2 raisons très simple:

-clouer le bec a mon meilleur pote qui est élu PS et qui n'a pas arrété de critiquer sarko en disant qu'il ne faisait que de la merde... Ainsi je lui ait démontré que le PS ne fait que de la merde, meme si au passage j'y ai beaucoup perdu, entre la refiscalisation de heures sup (qui au passge a part baisser le pouvoir d'achat n'a pas diminué le chomage), la modification du PTZ, la desastreuse gestion de notre ministre de la santé...
-Pour etre sur que l'on reparte pour 15 à 20 ans de droite apres avoir assisté au fiasco PS (pis j'aimais pas sarko, mais j'aime pas hollande non plus en fait)

Au passage:
http://www.jim.fr/en_direct/pro_societe ... _pro.phtml

de **Pouffy** » 17/02/2013 20:42

noxrom a écrit:Pour etre sur que l'on reparte pour 15 à 20 ans de droite

Cela ne changera absolument rien. La mondialisation a rendu obsolète notre système politique... UMP et PS sont très proches dans leur fonctionnement.

de **rahoul** » 17/02/2013 21:32

Philemon a écrit:Pour une question de bonhomme et de caractère ?
ou pour la politique menée ?

Difficile d' opérer une distinction, avec un tel ego à la manoeuvre... ou alors ça relèverait de la schizophrénie :roll:

de **pile-ou-face** » 17/02/2013 23:21

Mister_Eko a écrit:Fallait voter Bayrou !

Bayrou 2017 yes we can :?:

de **kollambre** » 18/02/2013 10:56

noxrom a écrit:perso, j'ai voté hollande pour 2 raisons très simple:

-clouer le bec a mon meilleur pote qui est élu PS et qui n'a pas arrété de critiquer sarko en disant qu'il ne faisait que de la merde... Ainsi je lui ait démontré que le PS ne fait que de la merde, meme si au passage j'y ai beaucoup perdu, entre la refiscalisation de heures sup (qui au passge a part baisser le pouvoir d'achat n'a pas diminué le chomage), la modification du PTZ, la desastreuse gestion de notre ministre de la santé...
-Pour etre sur que l'on reparte pour 15 à 20 ans de droite apres avoir assisté au fiasco PS (pis j'aimais pas sarko, mais j'aime pas hollande non plus en fait)

Au passage:
http://www.jim.fr/en_direct/pro_societe ... _pro.phtml

Juste par rapport à l'affiche, l'immolation est généralement un acte religieux, et tous les moyens sont bons pour s'immoler (le feu, l'eau...)
Donc en gros quand on dit 3 personnes s'immolent, ça ne veut rien dire (surtout dans ce contexte).
3 personnes se suicident en s'aspergeant d'essence et en y mettant le feu serait plus juste (ce qui n'enlève évidemment rien à la nature dramatique du geste)

de **Baltimore** » 18/02/2013 10:58

Mister_Eko a écrit:Fallait voter Bayrou !

C'est ce que j'ai fais !
Au moins c'était celui qui pipotait le moins

Galerie 2DG · de **Philemon** » 18/02/2013 11:56

LeMoineFou a écrit:
Philemon a écrit:
LeMoineFou a écrit:Ensuite, et par exemple, je préfère le mariage gay que la traque des chômeurs, des malades, des intermittents, etc...

Là, tu es bien optimiste...
Les chômeurs et les intermittents sont sérieusement dans le collimateur du gouvernement pour colmater l'assurance chômage. Idem pour les malades pour sauver la sécu.
Il reste cependant à voir s'ils auront le courage de sortir ce qu'ils ont dans leurs cartons; ce qui est sûr, c'est que la façon de le présenter sera différente, mais le fonds il ne faut pas se faire d'illusion...

Je suis très très loin de l'optimisme, et ça fait longtemps que je ne me fais plus aucune illusion sur les socialistes.
Mais il n'en reste pas moins qu'à choisir entre Hollande et Sarko, ou entre l'UMP et le PS, je n'hésite pas.

Donc à ce niveau là, ça devient quasiment une question de casting, tirée par un vote par habitude ?
Est-ce qu'au bout d'un moment ce n'est pas le meilleur moyen pour finir par arrêter d'aller voter ?

de **Yoda33** » 18/02/2013 12:09

choregraphe a écrit:j'ai voté hollande en sachant que nous aurions cette politique

elle ne me convient pas, mais me convient plus que celle de sarko

maintenant le casting est mauvais, ils sont aussi incompétent que les anciens et n'ont aucun courage

Je précise que j'ai voté hollande juste pour ne pas avoir sarko qui continuait ces conneries. Les francais ont la politique qu'ils méritent car 55% des votants ont voté pour ces gens et ils avaient annoncés qu'ils feraient

La politique d'austérité était inévitable ... contrairement à ce que certains veulent croire, un pays doit à peu près dépenser ce qu'il gagne et pas structurellement plus ... surtout pour des dépenses de fonctionnement en plus ...

Les dépenses de fonctionnement de la France sont inadaptées à ses ressources ... nombre de fonctionnaires et agents publics, prestations sociales, niveau des retraites etc ...

Non que je veuille supprimer tout ça, entendons nous bien, simplement, nous n'avons pas les moyens de la situation que nous avons conservée malgré tout et qui creuse un endettement qui n'est pas possible indéfiniment ...
Reprocher à Hollande de s'y attaquer est injuste ... d'autant qu'il s'y attaque mollement et pas avec assez de courage ( comme ses prédécesseurs) ...

Les gens du front de gauche qui ont voté Hollande ne pouvaient qu"etre déçus, ceci dit, le front de gauche au pouvoir est impossible car dans le monde actuel, son programme nous enverrait économiquement dans le club des Etats genre Cuba ou la Corée du Nord ...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 18/02/2013 12:15

Yoda33 a écrit:Reprocher à Hollande de s'y attaquer est injuste ... d'autant qu'il s'y attaque mollement et pas avec assez de courage ( comme ses prédécesseurs) ...

Il s'y attaque... on peut en douter.
Les dépenses de l'Etat continuent d'augmenter (+0,5% ou +0,8% je crois, et en prévisonnel) avec Hollande.
Evidemment, on peut présenter cela comme une baisse de l'augmentation habituelle (2%). Youpi !

de **Frannck** » 18/02/2013 13:15

C'est une hausse qu'il faut rapprocher de l'inflation.

de **eBry** » 18/02/2013 14:09

Yoda33 a écrit:La politique d'austérité était inévitable ... contrairement à ce que certains veulent croire, un pays doit à peu près dépenser ce qu'il gagne et pas structurellement plus ... surtout pour des dépenses de fonctionnement en plus ...

Il faudrait étudier l'évolution de l'évasion fiscale des trente dernières années. Je ne serais pas étonné que tu y trouves largement de quoi rééquilibrer le budget de l'Etat...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/02/2013 14:27

eBry a écrit:
Yoda33 a écrit:La politique d'austérité était inévitable ... contrairement à ce que certains veulent croire, un pays doit à peu près dépenser ce qu'il gagne et pas structurellement plus ... surtout pour des dépenses de fonctionnement en plus ...

Il faudrait étudier l'évolution de l'évasion fiscale des trente dernières années. Je ne serais pas étonné que tu y trouves largement de quoi rééquilibrer le budget de l'Etat...

Non.
Par contre, si tu regardes les baisses d'impôts sur les 15 dernières années, oui.

de **Pouffy** » 18/02/2013 14:39

Il faudrait traiter le problème globalement : fiscaliter, fonctionnement de l'état, des services publics, sa structure... etc... bref ce qu'aucun élu pour 5 ans ne fera jamais.

Les évisaions fiscales ne sont qu'un épiphénomène médiatique. La fiscalité française demeure très faible par rapport à de nombreux pays... de part ses exceptions

Il faut prendre les problèmes un par un et les purger de leur complexité de traitement.