Hollandie II - Alerte à Malibu

de **nexus4** » 09/01/2014 09:56

Message précédent :
Ils votent aussi leur amnistie, à l'occasion.

On peut demander un controle fiscale des 13 gars contre et surtout de celui qui s'est abstenu ? Juste pour savoir combien çà lui a couté au père Dassault.

de **cuzn** » 09/01/2014 09:59

voila du grain à moudre
ça fait un peu mal au cul

au moins qu'ils se protègent derrière leur statut d'humoristes :cry:

de **noise** » 09/01/2014 10:14

De gauche ou de droite le Sénat ne changera jamais je pense

de **nono54** » 09/01/2014 10:21

déjà que le père Dassault n'arrive pas a vendre ses avions , on ne va pas non plus lui mettre des bâtons dans les roues , que les fins de mois doivent être difficiles pour cet homme a la légion d'honneur .... :siffle:

de **math78** » 09/01/2014 10:30

Houla, ça se passe comme ça en France? C'est en effet une surprotection qui n'a pas lieu d'être...

En Belgique l'immunité existe également, mais c'est le parlement dans son entièreté qui vote et celui-ci n'est pas secret. Ca limite directement les dérapages, surtout à l'heure des réseaux sociaux.

de **nono54** » 09/01/2014 10:43

math78 a écrit:Houla, ça se passe comme ça en France? C'est en effet une surprotection qui n'a pas lieu d'être...

En Belgique l'immunité existe également, mais c'est le parlement dans son entièreté qui vote et celui-ci n'est pas secret. Ca limite directement les dérapages, surtout à l'heure des réseaux sociaux.

si tu veux ,on a donné aux journaleux a la botte de l'état ( http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... ilege.html ) ,et pour faire diversion (élections proches ) un autre os a ronger (Dieud.) [:bru:3]

de **dod** » 09/01/2014 11:27

math78 a écrit:Houla, ça se passe comme ça en France? C'est en effet une surprotection qui n'a pas lieu d'être...

En Belgique l'immunité existe également, mais c'est le parlement dans son entièreté qui vote et celui-ci n'est pas secret. Ca limite directement les dérapages, surtout à l'heure des réseaux sociaux.

ben non c'est la même chose l'essentiel du débat a lieu en commissions et c'est seulement après qu'à lieu le vote en plénière

la commission vote et comme elle est représentative du parlement ce dernier suit

de **noise** » 09/01/2014 11:28

Vivement un article du Figaro sur cette histoire [:kusanagui:6]

de **math78** » 09/01/2014 11:43

dod a écrit:
math78 a écrit:Houla, ça se passe comme ça en France? C'est en effet une surprotection qui n'a pas lieu d'être...

En Belgique l'immunité existe également, mais c'est le parlement dans son entièreté qui vote et celui-ci n'est pas secret. Ca limite directement les dérapages, surtout à l'heure des réseaux sociaux.

ben non c'est la même chose l'essentiel du débat a lieu en commissions et c'est seulement après qu'à lieu le vote en plénière

la commission vote et comme elle est représentative du parlement ce dernier suit

En effet pour le débat, n'empêche que le vote final a lui bien lieu en plénière et n'est pas anonyme. Celui qui a voté blanc et l'autre contre, je serais bien curieux de connaître leur avenir politique si on savait qui c'était.

de **ironben** » 09/01/2014 11:53

math78 a écrit: si on savait qui c'était.

Il suffit de leur demander les yeux dans les yeux...

de **cuzn** » 09/01/2014 12:10

camarade ! toi aussi contacte les sénateurs pour connaitre leur vote

http://quiasauvedassault.tumblr.com/

de **choregraphe** » 09/01/2014 12:40

math78 a écrit:
dod a écrit:
math78 a écrit:Houla, ça se passe comme ça en France? C'est en effet une surprotection qui n'a pas lieu d'être...

En Belgique l'immunité existe également, mais c'est le parlement dans son entièreté qui vote et celui-ci n'est pas secret. Ca limite directement les dérapages, surtout à l'heure des réseaux sociaux.

ben non c'est la même chose l'essentiel du débat a lieu en commissions et c'est seulement après qu'à lieu le vote en plénière

la commission vote et comme elle est représentative du parlement ce dernier suit

En effet pour le débat, n'empêche que le vote final a lui bien lieu en plénière et n'est pas anonyme. Celui qui a voté blanc et l'autre contre, je serais bien curieux de connaître leur avenir politique si on savait qui c'était.

Les senateurs en France ne sont pas elus par un vote au suffrage direct mais plus sur le principe des grands electeurs. On est plus dans la maison de retraite que dans une chambre ayant un vrai pouvoir sauf pour les salaires plus que correct :fant2:

de **Yoda33** » 09/01/2014 13:33

nono54 a écrit: que les fins de mois doivent être difficiles pour cet homme a la légion d'honneur ....

Tu sais, avoir la légion d'honneur de nos jours ne signifie plus qu une chose : que tu as des copains bien placés capables de te faire avoir un susucre

... et plus ni bravoure au combat ni probité exemplaire :nononon:

de **nono54** » 09/01/2014 13:51

Yoda33 a écrit:
nono54 a écrit: que les fins de mois doivent être difficiles pour cet homme a la légion d'honneur ....

Tu sais, avoir la légion d'honneur de nos jours ne signifie plus qu une chose : que tu as des copains bien placés capables de te faire avoir un susucre

... et plus ni bravoure au combat ni probité exemplaire

ça c'est sur !mais quand même ces gens médaillés, "exemplaires" n'ont vraiment honte de rien ... [:bru:3]

dis , tu ne connais personne qui peut me l'avoir cette méduch ???

de **dod** » 09/01/2014 14:29

math78 a écrit:En effet pour le débat, n'empêche que le vote final a lui bien lieu en plénière et n'est pas anonyme. Celui qui a voté blanc et l'autre contre, je serais bien curieux de connaître leur avenir politique si on savait qui c'était.

sauf que si le vote en commisssion rejette la levée tu ne sauras pas non plus qui a voté quoi

de **LeMoineFou** » 09/01/2014 15:07

math78 a écrit: si on savait qui c'était.

Avec le lien de cuzn, on voit que seuls deux PS ont refusé de donner leur vote... 8-)

cuzn a écrit:http://quiasauvedassault.tumblr.com/

de **math78** » 09/01/2014 15:09

dod a écrit:
math78 a écrit:En effet pour le débat, n'empêche que le vote final a lui bien lieu en plénière et n'est pas anonyme. Celui qui a voté blanc et l'autre contre, je serais bien curieux de connaître leur avenir politique si on savait qui c'était.

sauf que si le vote en commisssion rejette la levée tu ne sauras pas non plus qui a voté quoi

Ben si, ce n'est pas la commission qui vote (elle analyse l'opportunité et envoi un rapport. Ce n'est que sur ce rapport qu'il y a un vote en commission), mais bien l'assemblée. Tu sauras donc toujours qui a dit oui ou non à l'assemblée.

de **math78** » 09/01/2014 15:11

LeMoineFou a écrit:
math78 a écrit: si on savait qui c'était.

Avec le lien de cuzn, on voit que seuls deux PS ont refusé de donner leur vote...
cuzn a écrit:http://quiasauvedassault.tumblr.com/

Oeuf course, mais ça reste très ambigu et interprétable.

de **Olaf Le Bou** » 09/01/2014 17:05

LeMoineFou a écrit:
math78 a écrit: si on savait qui c'était.

Avec le lien de cuzn, on voit que seuls deux PS ont refusé de donner leur vote...
cuzn a écrit:http://quiasauvedassault.tumblr.com/

oui mais maintenant ils sont 13 à affirmer avoir voter Pour....

alors soit y en a un qui c'est trompé de bulletin, soit y en a un qui ment... :lol: