Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Bossacdenoyau** » 09/02/2015 23:51

Message précédent :
En attendant, il s'est fait bourré nickel...

:arrow:

de **Mister_Eko** » 10/02/2015 11:27

On se moque des groupies de Sarko, mais si les groupies d'Hollande sont plus rares elle n'en sont pas moins ridicules.
Outre les méchants médias qui dès qu'ils font la moindre critique font du Hollande bashing, notamment quand Hollande perd des points dans les sondages (bizarrement quand il en a gagné c'était le signe que les gens comprenaient que c'est un grand président) j'ai appris aujourd'hui que la fusillade à Marseille le jour de la venue de Valls c'est une drôle de coïncidence hein, c'est probablement voulu, et puis le FN en est capable ...

de **Choci Loni** » 10/02/2015 12:34

Mister_Eko a écrit:On se moque des groupies de Sarko, mais si les groupies d'Hollande sont plus rares elle n'en sont pas moins ridicules.
Outre les méchants médias qui dès qu'ils font la moindre critique font du Hollande bashing, notamment quand Hollande perd des points dans les sondages (bizarrement quand il en a gagné c'était le signe que les gens comprenaient que c'est un grand président j'ai appris aujourd'hui que la fusillade à Marseille le jour de la venue de Valls c'est une drôle de coïncidence hein, c'est probablement voulu, et puis le FN en est capable ...

Laisser une parenthèse ouverte peut engendrer un obscurcissement du propos proportionnel à la longueur de la phrase...

de **sixann** » 10/02/2015 12:46

Aaaaah c'est sûr ! vaut mieux recevoir des critiques du Choci Loni que du Joker :
quand les unes vous hèlent suavement d'une ironie amicale, les autres vous donnent l'impression de vous faire rouler dessus par un 36 tonnes qui aurait auparavant traversé une zone d'épandage. Toute fraîche. Et bien riche. [:kusanagui:6]

edit : scuse Choci pour l'égratignage du nom

de **sixann** » 10/02/2015 13:19

Cher LeJoker,
J'ai beaucoup hésité à répondre à ton dernier post.
Je tente finalement un dernier coup...

LeJoker a écrit:
sixann a écrit:"j'ai fais un rapprochement entre deux situations analogues "
C'est qu'il insiste le bougre !
C'est simplement cette analogie que je trouve ridicule !

Tu n'as toujours pas compris sur quoi portait l'analogie.

Si quelqu'un a la charité de lui expliquer que l'analogie ne porte pas sur la puissance comparée des deux individus mais sur le contraste, saisissant dans les deux cas , qu'il y a entre la puissance réelle d'un individu et la modestie de son métier d'origine...

J'ai parfaitement compris depuis le début ton analogie : je n'avais simplement pas voulu détailler ma remarque.Puisque tu insistes, ton analogie est doublement ridicule :
1-contraste "saisissant" chez Bill Gates entre son "modeste" métier de fondateur-PDG d'une des sociétés les plus importantes du monde et sa richesse "à milliards" ? honnêtement, non, je ne vois pas

contraste "saisissant" che Arthur entre son métier d'animateur-producteur et sa richesse à environ 200 millions ? ok, il "pèse" plus que d'autres mais, en soi, pas de quoi casser trois pattes à un canard.
2-comparer Arthur à Bill Gates, quel que soit le propos... laisse-moi aller faire pipi, je reviens....
Bref, tu as bien cafouillé sur ce propos et tu ne sais plus t'en sortir. Conseil : charité bien ordonnée commence par soi-même. [:fantaroux:2]

LeJoker a écrit:
sixann a écrit:Le SEUL pouvoir d'Arthur est qu'il est un personnage médiatique : il ne pèse rien à côté, contrairement à Bill Gates.

Tu ne sais pas de quoi tu parles. Renseigne toi plutôt que de vouloir impérativement participer sur le forum pour ne rien dire.
Arthur a créé avec Courbit une société de prod' qu'il a revendu pour une véritable fortune à Endemol. Si on ajoute à cela ses différents investissements, il a au bas mot entre 120 et 150 millions d'€...Et en tant que personnage médiatique, justement, il a un carnet d'adresses bien fourni.
Donc oui, il "pèse", moins que les Bettencourt ou Pinault bien sûr, mais il pèse, de même que Courbit.

Arthur pèse, par son pouvoir de nuisance en tant qu'homme de médias d'abord, par son réseau peut-être (ah oui : Estelle Halliday... quand même... [:bru:3]

)(

je blague là Joker : regarde : j'ai mis "pouce"), par son argent, non.

LeJoker a écrit:
sixann a écrit:pssst : j'ai pas honte de mettre mon âge.

Enième preuve que tu COMPRENDS pas l'écrit en français. Dingue.
Ce n'est pas ton âge dont tu dois avoir honte, c'est de tes lacune en matière de lecture et de compréhension à ton âge.

Préambule : "Nième" et pas "Enième", "tu NE COMPRENDS pas" et "lacuneS" ; quand on donne des leçons, on se relis. Si tu ne me respectes pas, respecte les autres ou toi-même.
Ma remarque, que je ne pensais pas si subtile que ton esprit aiguisé ne pût la saisir, n'avait pour objet que de te faire remarquer que si toi, tu n'oses mettre ton âge, il est maladroit, voire pataud, de faire une remarque sur le mien !
Tu te crois donc toujours fin ? Accepteras-tu de reconnaître que, régulièrement, tu n'arrives pas à l'être ?

LeJoker a écrit:
sixann a écrit:Ah oui, et puis tes insultes à la Audiard,

J'ai dit que tu étais illettré. Ce n'est pas une insulte. C'est un constat que je dresse avec franchise, et amertume.

Je t'en prie, ne sois ni "franc", car tu confonds franchise - qui est une vertu - et méchanceté, ni amer, car ton constat n'en est pas un !
Tu commentes le mot "insultes", soit, mais pour comprendre ma phrase il faut reprendre la locution "insultes à la Audiard" qui évoque un langage imagé, rarement vulgaire mais très évocateur. Je te faisais un genre de compliment par cette comparaison : tu t'efforces de rester poli en montrant tout de même ta rage.
Malheureusement, tu sembles avoir aussi des lacunes en syntaxe ?

Bref : je t'aime bien LeJoker ; je comprends parfaitement que tu ne soies pas d'accord avec moi et que tu puisses avoir raison. Mais reconnais que tes réponses manquent trop souvent de respect et de dignité : ça n'est pas admissible. Reconnais ensuite qu'il t'arrive, malgré tes efforts d'avoir tort aussi, parfois.
Je te laisse répondre à ce post de plus en plus long : pour ma part, c'est le clap de fin... sur ce sujet.

de **ambd57** » 10/02/2015 18:38

Mister_Eko a écrit: j'ai appris aujourd'hui que la fusillade à Marseille le jour de la venue de Valls c'est une drôle de coïncidence hein, c'est probablement voulu, et puis le FN en est capable ...

C'est le FN qui a organisé les tirs ? Il a colonisé les quartier nord de Marseille ? Jean-Marie va en avoir une attaque...

de **petaffou** » 10/02/2015 19:49

Mister_Eko a écrit:j'ai appris aujourd'hui que la fusillade à Marseille le jour de la venue de Valls c'est une drôle de coïncidence hein, c'est probablement voulu, et puis le FN en est capable ...

y'en a qui vont chercher la théorie du complot , esprit tordu quand même ici [:bru:3]

de **Igalma** » 11/02/2015 02:14

Juste pour le plaisir.

Je reviens d'une conférence sur la crise avec des banquiers, universitaires, industriels. Et ho surprise, tout ce beau monde tenait un discours très différent des médias sur le sujet, même le représentant de la multinationale.

Par exemple, la dette souveraine.
La dette souveraine est un problème qui existe depuis mille ans. Depuis mille ans, les Etats s'endettent en permanence auprès des banques. Lorsque leur dette atteint un certain seuil, un seuil de crise, il y a 4 solutions pour s'en sortir.
1. La croissance (voeu pieu)
2. Le défaut de paiement (ou Fuck, j'arrête de rembourser, remise à zéro)
3. La répression financière (Philippe le Bel: non seulement, je rembourse pas, mais je monte des bûchers pour cramer les banquiers pas contents et en plus je pique tout ce qu'il y a dans leur coffre)
4. l'austérité
En mille ans, on a de l'expérience sur le sujet. Devinez laquelle fonctionne toujours.

[Révéler] Spoiler:

La 2. Faire un gros Fuck au marché. Et la 3. si on est un sale con couillu.

Hé oui, le marché financier se nourrit de la dette. C'est un principe absurde que tous ceux qui ont fait de l'analyse financière ont croisé dans leurs tableaux. La dette crée de la monnaie. Rembourser la dette détruit l'argent. On s'appauvrit lorsqu'on rembourse ses dettes.
Le marché financier a besoin de prêter pour vivre. Donc, quand vous remboursez d'un coup, vous le tuez (il faut rembourser à tite dose homéopathiques) et vous vous ruinez. En faisant du Fuck je paye pas, tout le monde est gagnant. De toute façons, il y aura toujours quelqu'un pour prêter à un état, c'est sa raison de vivre.

Pourquoi donc l'austérité? Parce que l'austérité est un pretexte pour détruire les "rigidités" = les acquis sociaux qui font la différence entre un citoyen et un esclave. La crise a pour vocation de faire la transition vers un autre système. Or, l'ultralibéralisme se nourrit de la crise et en fait un truc permanent. Parce que la crise permanente est devenu un système immobile qui permet à 0.01% de s'enrichir de 43% de plus tous les 5 ans.

La seule solution pour résoudre le problème de la dette, c'est se mettre en cessation de paiement. Bon ça emmerde 0.01% mais c'est profitable à 99.99%. N'est-ce pas l'essence de la démocratie que de servir les interêts du plus grand nombre?

Les modèles économiques ne sont que des constructions humaines. ça se démonte. Ce n'est pas une science, ce n'est pas une religion, il n'y a pas de Main invisible magique qui régule tout. Le modèle TINA (There is No Alternative) est un mensonge. [:fantaroux:2]

de **Gorkh** » 11/02/2015 02:36

Je vote pour la 3 ! :lol:

de **LEAUTAUD** » 11/02/2015 09:00

Outre les 4 solutions, il y a aussi l'inflation, c'est le 5ème élément, celui qui tue la dette avec le malade.

Je pense que c'est ce qui va nous tomber sur la gueule.
Première conséquence : gros boom sur l'or, l'Art,les sardines Connétables et les sacs de lentilles, à très grande durée de vie, le temps que l'hyper-inflation lamine tout ( dette, salaire, pension, épargne, assurance vie, etc...).
Fin du papier monnaie actuelle, donc, remplacée par une nouvelle monnaie une fois la dette épongée par l'inflation.
Vais faire un tour au supermarché, tiens. [:kusanagui:3]

de **nexus4** » 11/02/2015 09:02

Pour une fois que l'UMP accueille un sans papiers. Vont finir par passer pour un repère de gauchistes.

de **Le Complot** » 11/02/2015 09:03

nexus4 a écrit:Pour une fois que l'UMP accueille un sans papiers. Vont finir par passer pour un repère de gauchistes.

de **sixann** » 11/02/2015 09:05

Gorkh a écrit:Je vote pour la 3 !

+1

LEAUTAUD a écrit:Outre les 4 solutions, il y a aussi l'inflation, c'est le 5ème élément, celui qui tue la dette avec le malade.
Je pense que c'est ce qui va nous tomber sur la gueule.
Première conséquence : gros boom sur l'or, l'Art,les sardines Connétables et les sacs de lentilles, à très grande durée de vie, le temps que l'hyper-inflation lamine tout ( dette, salaire, pension, épargne, assurance vie, etc...).
Fin du papier monnaie actuelle, donc, remplacée par une nouvelle monnaie une fois la dette épongée par l'inflation.
Vais faire un tour au supermarché, tiens.