Hollandie I - Breaking bad

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/11/2012 22:51

Message précédent :
And the winner is :

de **Fantaroux** » 19/11/2012 22:54

Bossacdenoyau a écrit:Ils sont umpayables...

Le point positif est que Valérie Pécresse va arrêter de sourire (c'était flippant).

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/11/2012 22:59

Fantaroux a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Ils sont umpayables...

Le point positif est que Valérie Pécresse va arrêter de sourire (c'était flippant).

Un grand moment de télé !
:fant2:

de **Fantaroux** » 20/11/2012 08:11

Je l'ai vue faire la tronche, là... C'est pas beaucoup mieux, en fait

Je regarde BFM actuellement et j'aime bien le commentaire d'un journaliste : François Fillon n'est pas non plus un porte-parole de l'humanisme. Battu par 100 voix, espérons qu'il ne restera pas sans voix, maintenant [:lega]

de **PHILIG** » 20/11/2012 08:53

pour paraphraser je ne sais plus qui

"j'ai repris deux fois du dessert"

puis apres je me suis dis que comme le roquet énervant a toujours dit qu'il s'effacerait devant le bling bling president finalement bof bof

de **Olaf Le Bou** » 20/11/2012 09:33

PHILIG a écrit:pour paraphraser je ne sais plus qui

"j'ai repris deux fois du dessert"

Des moules ! Desproges.

Pourquoi ils ont mis aussi longtemps à l'annoncer ?? Des 20h, on a vu Rachida Dati en direct sur canal recevoir un message disant que la commission allait désigner Copé vainqueur. Et pique immédiate de Woerth insinuant que la dite commission était aux ordres de Copé.

Sinon, excellente saillie de Fillon paraphrasant Chichi :

Il y a dans ce parti une fracture morale

de **crepp** » 20/11/2012 09:59

Au moins cette histoire a amené une chose d'assez incroyable, le Figaro a dit du mal de la droite si si !!!
Et ça c'est aussi une énorme surprise, il faudra l'encadrer cette une

de **noise** » 20/11/2012 10:08

La photo de Copé n'est pas très flatteuse

de **Olaf Le Bou** » 20/11/2012 10:19

noise a écrit:La photo de Copé n'est pas très flatteuse

bah il a quand même une tronche de faux témoin comme on a rarement vu, difficile de trouver plus flatteur.

de **bdmaniak** » 20/11/2012 10:21

Le journal espagnol "El Pais" parle ce matin de la victoire d'un xénophobe et les internautes de l'UMPFN
http://www.ozap.com/actu/-le-xenophobe- ... ais/444135

de **PHILIG** » 21/11/2012 10:44

je suis décu je pensais lire l'analyse de coldo sur cette superbe primaire

de **Coldo3895** » 21/11/2012 11:02

PHILIG a écrit:je suis décu je pensais lire l'analyse de coldo sur cette superbe primaire

Ah mais j'ai dit plus haut !

Le seul problème, c'est que ça se joue à trois voix près.

Si le résultat de l'élection avait été plus net, tout se serait passé beaucoup mieux.

Moi je trouve ça très bien qu'il y ait des rivalités et des ambitions personnelles... Du moment qu'à l'arrivée on se retrouve ensemble...

Sur le fond d'ailleurs je suis peu inquiet... Les prochaines échéances c'est dans longtemps, on se réconciliera largement avant.

de **Olaf Le Bou** » 21/11/2012 11:12

pour l'à-propos du nouveau titre :fant2:

de **thyuig** » 21/11/2012 11:27

Ha ben pareil, j'allais posté exactement le même message ! [:flocon:2]

de **kantessekonmange** » 21/11/2012 11:30

Excellent dessin dans le blog de James et Bouzard :

http://jeveuxtravaillerpourlecanard.blogspot.fr/

de **MacCabbe** » 21/11/2012 13:59

dessin(s). ceux au dessous sont tout aussi croustillants...

de **pajan** » 21/11/2012 14:14

Philemon a écrit:
Fantaroux a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Ils sont umpayables...

Le point positif est que Valérie Pécresse va arrêter de sourire (c'était flippant).

Un grand moment de télé !

allez voir le topic coup de gueuels, il y a des photos :ok:

de **pajan** » 21/11/2012 14:19

plaisanterie à part, la petite phrase de Hollande hier est affligeante.
la loi c'est la loi, mariage pour tous c'est un mariage pour tous donc si le maire pour des raisons de conviction personnelles n'est pas prêt à célebrer un mariage homo, il n'a qu'à démissionner, ça veut dire quoi que les homos vont avoir droit à un mariage de seconde zone, ah ben oui je suis con ils sont déjà considérés comme des citoyens de seconde zone.

de **Mister_Eko** » 21/11/2012 14:37

Comme cela a été dit dans le sujet sur le mariage homo, les maires ont déjà la possibilité de ne pas célébrer des mariages, possibilité dont ils se servent beaucoup.

de **pajan** » 21/11/2012 15:06

oui des mariage n'importe quel mariage! pas pour des raisons de convictions quand même? parce que le maire qui est contre les mariages mixte par exemple, si ils s'amusent à botter en touche à chaque fois, qu'il démissionne bordel de merde!