Hergé : chronologie d'une oeuvre ... Archive

[archie07]

Message précédent :

Moi, il ne sait même pas que j'existe, le Vieux Nick, alors il ne m'envoie pas ses questionnaires. Il se prive d'autres réponses sur le mode BDbilos et il ne sait pas ce qu'il perd. En fait, il vit dans l'ignorance, ce bienheureux...

n'empêche, vivement une intégrale du Vieux Nick !

Quoi ??

[Genug]

Si j'en crois ce que j'ai lu ici et/ou ailleurs, il y aura « un nouveau Tintin » avant une intégrale du Vieux Nick...

[archie07]

Si j'en crois ce que j'ai lu ici et/ou ailleurs, il y aura « un nouveau Tintin » avant une intégrale du Vieux Nick...

rrrhhhôôô ?!

[BDbilos]

Moi, il ne sait même pas que j'existe, le Vieux Nick, alors il ne m'envoie pas ses questionnaires. Il se prive d'autres réponses sur le mode BDbilos et il ne sait pas ce qu'il perd. En fait, il vit dans l'ignorance, ce bienheureux...

Ne te prives pas ami Cabarez ! Je n'ai rien reçu non plus mais j'ai profité du lien par Genug fourni

Allez hop, juste après la douche

[francois d]

Depuis le 13 novembre Nick serait en effet détenteurs des pleins pouvoirs.

Le 5 mars 2020 : c’est la date effective (et rétroactive) à laquelle Fanny, la veuve d’Hergé, a démissionné de tous ses mandats au sein de l’empire Tintin (Moulinsart, Studios Hergé, Musée Hergé…). Et dans les mêmes actes passés devant la notaire Catherine Gillardin, le vieux Nick en a profité pour faire modifier les statuts des sociétés précitées pour devenir l’administrateur principal pouvant prendre les décisions en solo. Il a désormais les mains libres.

fd

[Genug]

Donc les paris sont ouverts : qui sera le premier traître à la cause ?

[BDbilos]

Le vieux Nick

[Cabarezalonzo]

Serions-nous tous capables de prédire l'avenir ? Figure-toi que ma boule de cristal (une des sept, la plus maboule) m'a mis sur la même piste !...

Qu'il fasse ce qu'il veut, après tout, le Nick de Roswell, un incident de plus ou de moins dans l'Amazon 51, qu'est-ce que ça va changer ? Retarder le Vol 714 pour Sydney ?... Même pas...
Il appartient à chacun de séparer le bon grain de l'ivraie. C'est ce que nous faisons à chaque nouveauté, depuis plusieurs décennies :

Exemple :

Article 1 : PANIER



Article 2 : PASSE MON CHEMIN, PASSE MON TOUR, PRÊT REFUSÉ (non merci), PILON, POUBELLE, etc...


Tout ça en fonction de chacun, situation de famille, âge, goûts, etc...

[Busch]

Comme si Peeters avait une quelconque influence sur l'art contemporain...
Juste pour info:
https://www.christies.com/lotfinder/sea ... 1ed05d91e0

Sinon du Lichtenstein il y en a un peu partout...
Et dire qu'il a pompé ses images dans les BDs, ce n'est pas comprendre le boulot de Lichtenstein...
Peut-être qu'en France, il a fallu un certain temps pour apprendre que Lichtenstein est un des piliers du pop-art, dans le reste du monde c'était une évidence... Dans les années 80, je me suis tapé un bon paquet de Musée d'art contemporain et ses oeuvres n'étaient pas à la cave (Museum Ludwig, Amsterdam, Tate à Londres... )
Pouis, il n'a pas fait que ça...
Je ne comprends pas qu'au XXIe siècle, on en soit encore à un tel niveau de discussion.

A te lire, on croirait que cela a été une torture de visiter des musées
Sinon, as-tu lu cet article en entier ? Il n’est question que de la période 1960-1965 de Lichtenstein, le rédacteur ne dit pas autre chose
Par contre, il nous apprend, entre autres, que l’intelligentsia (de l’époque) a toujours considéré la bande dessinée comme un sous-art et que cela ne méritait donc pas de mentionner tout le pompage de Lichtenstein dans les pages des Comics. Ce mépris semble d’ailleurs se perpétuer de nos jours à l’encontre des travaux d’études de David Barsalou sur l’œuvre de Lichtenstein. Et au-delà de cette polémique, il y a le phénomène du plagiat illustré par le cas du dessinateur Brian Bolland (dans le même areticle).
Pour ma part, je dirais que oui, cela vaut la peine de discuter de ce phénomène au XXIe siècle
Ton lien avec les scores atteints par les œuvres de Lichtenstein doit-il prouver quelque chose ? Si ce n’est qu’il a profité des œuvres de dessinateurs anonymes (à l’époque) pour faire son blé
Et pour rester dans le sujet Hergé, le cas de Pascal Somon devrait t’ouvrir les yeux

Non, je me suis bien amusé dans les musées d'art contemporains...
C'est intéressant de retrouver les "sources" de Lichtenstein (pour cette partie de son oeuvre) mais faire semblant de ne pas comprendre ce qu'il fait pour s'en offusquer et le considérer comme un "plagiaire" est pour le moins malhonnête voire complètement con.
Si en Europe, on considérait les dessinateurs de petits Mickeys comme des sous-hommes (il y a peu/pas de femmes - en franco-belgie - à cette époque qui se serait compromise à un métier pareil...), ce n'était pas le cas aux USA même si c'était quand même rock 'n roll. La meilleure preuve, c'est qu'il y a des femmes dessinatrices aux USA...
Pour ce qui est de Erro et Bolland, ce n'est pas le même débat et Erro arrive 60 ans trop tard (aujourd'hui ce n'est plus la même chose) au même titre qu'une femme embrassant un noir dans un film, c'était transgressif à l'époque et plus maintenant...
Pour ce qui est du lien, c'est juste pour dire qu'il est loin d'être oublié ou méprisé...
Il faudrait que les amateur de petits mickeys se guérissent de leur complexe d'infériorité vis-à-vis de l'Art (le sérieux, celui des Musées et des galeries). Cela fait quand même un certain temps que ce monde-là ne vous méprise plus et Lichtenstein y est probablement pour quelque chose... Et ne vous étonnez pas si vous voyez le dernier numéro de Pif le chien qui traînent dans une galerie parisienne...

[LEAUTAUD]

..................................................................................................................................................
Un qui rigole moins c'est Assouline qui assassine Nick dans son article dans l'Express qu'un ami belge me signale... il le traite "d'homme d'excès et d'imprécations qui vient de prendre le pouvoir à Moulinsart SA"

Réponse hier de Nick sur le site Tintin.com : il qualifie Assouline de "chip on the shoulder" = aigri qui s'énerve !

Sinon il lui fait un appel du pied pour qu'il vienne à Canossa, comme l'ont fait récemment Patrice Lecomte et Albert Algoud (bombardé du coup chief de la commémoration Haddock)

Le Nick sait qu'il a les atouts en main, le coquin, et plus que jamais puisqu'il est désormais seul maître à bord.
Qui sera le prochain à faire allégeance ?
Qui persistera à ne le considérer que comme un tiroir-caisse dangereux pour l'avenir de l'oeuvre ?

Il y aurait presque là le scénario d'un album à venir " ça mouline à Moulinsart" (qu'est-ce que je raconte moi )

[BDbilos]

Quel panier de crabes (aux pinces d'or ! )

[junjun]

Tiens, une réédition 'augmentée' ?? sur le site tintin.com...
J'avais vu passer ce livre à sa sortie il y a quelques années déjà.

[Cabarezalonzo]

Il y aurait presque là le scénario d'un album à venir " ça mouline à Moulinsart"

Hélas...

Quel panier de crabes (aux pinces d'or ! )

[jdo]

voila l'article
https://www.casimages.com/i/201223045240591192.png.html

[Genug]

Merci.

[Genug]

Réponse hier de Nick sur le site Tintin.com : il qualifie Assouline de "chip on the shoulder" = aigri qui s'énerve !

Je trouve pas où ça se trouve. Si ça se trouve ça se trouve sans peine mais moi je trouve pas. C'est dur de trouver, des fois, je trouve.

[jdo]

https://www.tintin.com/fr/news/5585/la-reponse-de-nick-rodwell-a-pierre-assouline-lexpress

[archie07]

la réponse est gratinée aussi ...

[archie07]

Au passage, rien à voir, mais ça faisait un moment que je n'avais pas été sur le site Tintin.com. Ca a l'air plus vivant qu'il y a un certain temps, avec pas mal de mises à jours récentes

[jdo]

la réponse est gratinée aussi ...

c'est clair le passage sur son ex femme
et la fin sur Leconte et Algoud qui se seraient excusés et lui magnanime
pas très sérieux des 2 cotés

[Genug]

https://www.tintin.com/fr/news/5585/la-reponse-de-nick-rodwell-a-pierre-assouline-lexpress