Hergé : chronologie d'une oeuvre ... Archive

de **carbonnieux** » 24/08/2015 20:26

Message précédent :
Je pense que l'opprobre en question est venue de ses faits de collaboration 8-)

de **Jopo de Pojo** » 24/08/2015 20:46

Van Melk aurait-il été un Résistant que son nom ne serait pas apparu pour autant en couverture des albums de Tintin. C'était une question de principe pour Hergé. On a bien vu ce qui s'est passé avec Jacobs.

de **carbonnieux** » 24/08/2015 20:47

Pour rappel, Van Melk fut celui qui mis en contact EP Jacobs et Hergé en 1941 au moment où ce dernier cherchait à maitriser ses mises en couleurs ....
Plus tard Hergé lâcha son amis qui l'accompagna tout au long de leur carrière dans le journal Le Soir ....

Citons Jacques Alexander , alias Van Melk, dans son livre "Les énigmes de la survivance" aux éditions Marabout en 1972 :

"...Oui la superstition est ancrée dans le cœur de l'homme ! Combien de gens évitent de passer sous une échelle, renoncent à voyager un vendredi 13 ! J'ai , pour ma part, connu un monsieur présumé intelligent qui n'a pas hésité un instant à rompre avec un vieil ami sur le conseil d'ne voyante qui avait détecté chez ce dernier une aura maléfique."

de **Jopo de Pojo** » 24/08/2015 20:54

carbonnieux a écrit:Pour rappel, Van Melk fut celui qui mis en contact EP Jacobs et Hergé en 1941 au moment où ce dernier cherchait à maitriser ses mises en couleurs ....
Plus tard Hergé lâcha son amis qui l'accompagna tout au long de leur carrière dans le journal Le Soir ....

Citons Jacques Alexander , alias Van Melk, dans son livre "Les énigmes de la survivance" aux éditions Marabout en 1972 :

"...Oui la superstition est ancrée dans le cœur de l'homme ! Combien de gens évitent de passer sous une échelle, renoncent à voyager un vendredi 13 ! J'ai , pour ma part, connu un monsieur présumé intelligent qui n'a pas hésité un instant à rompre avec un vieil ami sur le conseil d'ne voyante qui avait détecté chez ce dernier une aura maléfique."

Oui, le fameux épisode de la voyante...

Mais il y a quelque chose d'un peu schizophrénique dans les attaques contre Hergé : on lui reproche d'un côté de "lâcher" ses amis et de l'autre d'avoir soutenu, en particulier financièrement, des réprouvés comme Van Melk, ce qu'il a aussi fait très longtemps pour Robert Poulet, qui avait surnommé Hergé "la providence des réprouvés"...

Hergé était une personnalité avec ses ombres et ses lumières. Mais reconnaissons que Van Melk n'ètait pas non plus un homme très "facile à vivre"... Alors, le coup du créateur milliardaire méprisant et du génial artiste croupissant dans sa soupente...

de **zourbi le grec** » 25/08/2015 11:54

Jopo de Pojo a écrit:Hergé était une personnalité avec ses ombres et ses lumières. Mais reconnaissons que Van Melk n'ètait pas non plus un homme très "facile à vivre"... Alors, le coup du créateur milliardaire méprisant et du génial artiste croupissant dans sa soupente...

Pas faux, en plus Van Melk qui se considérait comme un artiste semblait mépriser ce sous-art qu'était la bd comme beaucoup d'artistes de son époque (Laudy, Cuvelier) qui en faisait pour des raisons alimentaires, et il était surement très content de rester dans l'ombre de Hergé et Jacobs.
Ce n'est que plus tard, lorsque la bd est devenue honorable, grâce justement à des gens comme Hergé, Jacobs, Franquin, Goscinny ..., qu'il a revendiqué publiquement sa contribution à Tintin et B&M mais il était un peu tard pour assumer une paternité honteuse

de **Moulignac** » 26/08/2015 11:01

Jopo de Pojo a écrit:Van Melk aurait-il été un Résistant que son nom ne serait pas apparu pour autant en couverture des albums de Tintin. C'était une question de principe pour Hergé. On a bien vu ce qui s'est passé avec Jacobs.

Ça semblait aussi être une question de principe pour Van Melkebeke si on en croit cette courte interview de Benoît Mouchart sur Auracan.com :

Après la guerre, il [Van Melkebeke] a décidé de ne plus jamais signer autre chose que ses toiles, parce qu'il ne souhaitait plus compromettre son nom dans une autre discipline que la peinture. Il n'a jamais souhaité voir sa signature figurer sur les couvertures des albums, contrairement à ce suggèrent avec plus ou moins de bonnes intentions certains survivants de la "haute-époque" du journal Tintin. La discrétion de son apport à Tintin et Blake et Mortimer était complètement délibérée. À ce sujet, il ne faut pas oublier qu'avant 1957, le nom des scénaristes n'était jamais crédité dans Tintin : seuls les dessinateurs signaient les histoires. L'éditeur Raymond Leblanc m'a d'ailleurs avoué qu'il ignorait l'existence des scénaristes jusqu'à l'arrivée de Goscinny ! Au sujet de la signature, il est intéressant de souligner que Van Melkebeke a écrit des bandes dessinées jusqu'à la fin de sa vie, pour des auteurs souvent bien éloignés du marché franco-belge et que, pour les raisons déjà citées, il n'en a signé aucune. Donc...

de **Jopo de Pojo** » 26/08/2015 11:09

Voilà qui semble régler le cas Van Melk.

(Pour les fétichistes, on voit passer certaines de ses esquisses à des prix raisonnables sur la baie...)

de **Genug** » 26/08/2015 11:33

Jopo de Pojo a écrit:Voilà qui semble régler le cas Van Melk.

(Pour les fétichistes, on voit passer certaines de ses esquisses à des prix raisonnables sur la baie...)

On ne dit plus collectionneurs ?

de **zourbi le grec** » 26/08/2015 14:06

Genug a écrit:
Jopo de Pojo a écrit:Voilà qui semble régler le cas Van Melk.

(Pour les fétichistes, on voit passer certaines de ses esquisses à des prix raisonnables sur la baie...)
On ne dit plus collectionneurs ?

Un collectionneur c'est un fétichiste à un stade plus avancé

de **Genug** » 26/08/2015 14:34

zourbi le grec a écrit:Un collectionneur c'est un fétichiste à un stade plus avancé

Je vois. Et si on est les deux c'est ruineux... :cry2:

de **Jopo de Pojo** » 26/08/2015 17:20

Genug a écrit:
Jopo de Pojo a écrit:Voilà qui semble régler le cas Van Melk.

(Pour les fétichistes, on voit passer certaines de ses esquisses à des prix raisonnables sur la baie...)
On ne dit plus collectionneurs ?

Fétichiste est un compliment, pour moi. C'est celui dont l'oeil remarque des détails invisibles au commun des mortels.
Acheter une esquisse de femme nue signée Van Melk par tintinophilie, c'est plus que de la collection.