Pacome a écrit:
Cela va leur coûter un os ce jugement
Faudra bien qu'ils se décident à publier un nouveau Tintin pour financer les demandes de remboursement qui vont pleuvoir ...
Thierry_2 a écrit:uniquement si Casterman est d'accord
Pacome a écrit:Thierry_2 a écrit:uniquement si Casterman est d'accord
Bien vu !
C'est clair que Gallimard doit être occupé à sabrer le champagne
Pacome a écrit:Ce n'est pas parce que Gallimard va pouvoir gérer les droits des albums existants à la place de Moulinsart qu'il aura le droit de faire de nouveaux albums il me semble, pour cela, il faudra l'accord de la veuve d'Hergé
Thierry_2 a écrit:Pacome a écrit:Thierry_2 a écrit:uniquement si Casterman est d'accord
Bien vu !
C'est clair que Gallimard doit être occupé à sabrer le champagne
maintenant, il va y avoir appel, cassation, haute cour européenne des droits de l'ayant-droit de l'homme, jugement de Salomon...
archie07 a écrit:des réactions intéressantes de spécialistes biens connus des tintinophiles :
http://www.lefigaro.fr/bd/2015/06/08/03 ... ulages.php
L'article 10 de la convention de Berne et la directive du 22 mai 2001 sur l'harmonisation du droit d'auteur autorisent au titre de l'exception de citation la reproduction de vignettes extraites de bandes dessinées d'un auteur dans le cadre d'un essai sur les sources d'inspiration de cet auteur afin de permettre leur comparaison à d'autres sources et illustrer la démonstration soutenue par l'essai ; qu'ils autorisent également l'utilisation du nom du héros de la bande dessinée (Tintin) dans le titre de l'essai pour permettre d'indiquer au lecteur l'objet d'étude de cet essai.
Au passage je vote pour la résurrection de monsieur Bellier, injustement mort.szut29 a écrit:Je vote pour le retour d'objectif Tintin, injustement fermé !!!
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Contemporaines - XXIe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités